Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Banská Bystrica 16Ek/794/2024 6124281998 25. 11. 2024 JUDr. Maroš Penťa ECLI:SK:OSBB:2024:6124281998.2
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX B., zast. zákonným zástupcom: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX B., proti povinnému: E. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom XXX XX B., o vymoženie výživného s prísl., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Libor Samec, so sídlom exekútorského úradu Bradáčova 7, 852 86 Bratislava, IČO: 36078531, pod sp. zn. 146EX 127/24, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie sp. zn. 146EX 127/24 zo dňa 17.10.2024, o zrušení upovedomenia o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie sp. zn. 146EX 127/24 zo dňa 17.10.2024 z úradnej povinnosti, takto rozhodol: I. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora sp. zn. 146EX 127/24 zo dňa 17.10.2024 podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku z a m i e t a. II. Súd z r u š u j e upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov exekúcie sp. zn. 146EX 127/24 zo dňa 17.10.2024. III. Súd podľa § 32 Exekučného poriadku u k l a d á súdnemu exekútorovi povinnosť vydať upovedomenie o odklade exekúcie sp. zn. 146EX 127/24 v lehote do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia a doručiť ho účastníkom exekučného konania a súdu. odôvodnenie: 1. Oprávnený prostredníctvom zákonného zástupcu sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdu dňa 23.04.2024, domáhal od povinného vymoženia výživného s prísl., na základe exekučného titulu – rozsudku Okresného súdu Malacky sp. zn. 9P/13/2015 zo dňa 28.09.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.10.2015, vykonateľnosť dňa 31.10.2015, a na základe exekučného titulu – rozsudku Okresného súdu Malacky sp. zn. 8P/266/2018 zo dňa 06.06.219, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.09.2019, vykonateľnosť dňa 27.08.2019 (ďalej spolu ako „exekučné tituly“). 2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh k nemu, vydal dňa 25.04.2024 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi: JUDr. Libor Samec, so sídlom exekútorského úradu Bradáčova 7, 852 86 Bratislava, IČO: 36078531, ktorý vedie exekúciu pod sp. zn. 146EX 127/24. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo doručené pôvodnému súdnemu exekútorovi dňa 25.04.2024. Doručením poverenia súdnemu exekútorovi sa začala exekúcia. 3. Súdny exekútor na základe podania zo dňa 31.10.2024 predložil súdu Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov exekúcie sp. zn. 146EX 127/24 zo dňa 17.10.2024 (ďalej len „upovedomenie o zastavení exekúcie“), Podanie oprávneného realizované prostredníctvom zákonného zástupcu označené ako „Odvolanie“ zo dňa 28.10.2024, s poštovou podacou obálkou. Súd predmetné podanie preskúmal ako Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie. Súd pri rozhodovaní o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie vychádzal
z dovtedajšieho spisového materiálu, ako aj z uvedených príloh predložených súdu v ich elektronickej podobe a príloh získaných z vlastnej činnosti. 4. Súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení exekúcie, ktorým zastavil exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX. Predmetným rozhodnutím súdny exekútor zároveň vyzval oprávneného na úhradu trov exekúcie vo výške 60 EUR. Upovedomenie o zastavení exekúcie bolo doručené oprávnenému dňa 23.10.2024. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie boli doručené súdnemu exekútorovi dňa 31.10.2024. 5. Súd preskúmaním námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie zistil, že oprávnený prostredníctvom zákonného zástupcu vyjadril svoj nesúhlas so zastavením exekúcie. Oprávnený uviedol, že súdny exekútor zvolil nesprávny postup, keďže povinný v priebehu exekúcie zomrel, v čoho dôsledku súdny exekútor mal vydať upovedomenie o odklade exekúcie, prihlásiť pohľadávku do dedičského konania a až po doručení výsledku dedičského konania rozhodnúť vo veci. Oprávnený dodal, že v prípade ak došlo k zastaveniu exekúcie pri výživnom znáša trovy exekúcie štát príslušného súdu, ktorým v tomto prípade je Okresný súd Banská Bystrica, a nie oprávnený, tak ako bolo uvedené vo výzve na úhradu trov exekúcie. 6. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení sa s k dôvodom obsiahnutých v námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie uviedol, že v predmetnom exekučnom konaní sa vymáha zameškané a bežné výživné, a keďže povinný zomrel, zanikla aj vyživovacia povinnosť, ktorá neprechádza na inú osobu, pretože je viazaná na osobu povinného, v čoho dôsledku súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku. K námietke oprávneného proti subjektu, ktorý hradí trovy exekúcie v prípade vymáhaného nároku na výživné v prospech maloletého dieťaťa, súdny exekútor poukázal, že trovy súdneho exekútora platí len súd v prípade, ak exekúcia je zastavená podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, čo nebolo v prejednávanej veci. 7. Podľa § 61n ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo len majetok nepatrnej hodnoty, 8. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady výdavkov doručí exekútor účastníkom konania. 9. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora. Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné, doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu. 10. Podľa § 61h ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku exekútor vydá upovedomenie o odklade exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania, platiteľovi mzdy povinného, banke, dlžníkovi povinného alebo iným osobám dotknutým exekúciou, ak povinný v priebehu exekúcie zomrel. 11. Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku ak povinný počas exekúcie zomrie, exekútor odloží exekúciu do skončenia dedičského konania. V exekúcii pokračuje na základe dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie s dedičmi povinného alebo s orgánom spravujúcim dedičstvo, ktoré pripadlo štátu.
12. Súd mal za preukázané, že oprávnený prostredníctvom zákonného zástupcu podal námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie, ktoré bolo vydané podľa § 61n ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, teda proti rozhodnutiu súdneho exekútora, proti ktorému nemôže účastník podať námietky (neprípustnosť), v čoho dôsledku súd konštatoval právny záver, že tieto námietky nie súd dôvodné, a preto ich zamietol, tak ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia. 13. Ďalším prieskumom spisového materiálu súd v exekučnom konaní mal za preukázané, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX, teda v rámci priebehu exekúcie, ktorá začala dňa 25.04.2024, a preto v dôsledku tejto skutočnosti vznikla súdnemu exekútorovi povinnosť podľa § 38 ods. Exekučného poriadku odložiť exekúciu do momentu právoplatného skončenia dedičského konania vedeného na majetok povinného a za týmto účelom vydať upovedomenie o odklade exekúcie podľa § 61h ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku. Na základe oznámenia Okresného súdu Malacky sp. zn. 34D/212/2024 zo dňa 14.11.2024 súd v exekučnom konaní zistil, že dedičské konanie vedené na majetok povinného nie je ku dňu vyhotovenia tohto uznesenia právoplatne ukončené, teda prebieha. V zmysle uvedeného v čase vydania upovedomenia o zastavení exekúcie existovala zo strany súdneho exekútora existovala zákonná prekážka pre jeho vydanie (§ 38 ods. 1 Exekučného poriadku v spojení s § 61h ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku), a preto súd v exekučnom konaní dospel k právnemu záveru, že upovedomenie o zastavení exekúcie bolo vydané nielen predčasne ale najmä v rozpore s § 61n ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku. Je na mieste opätovne zdôrazniť, že momentom smrti povinného sa exekúcia odkladá do právoplatného skončenia dedičského konania vedeného na jeho majetok (bez ohľadu na druh vymáhaného nároku v exekučnom konaní). 14. Na základe uvedených skutočností súd dospel k právnemu záveru, že upovedomenie o zastavení exekúcie bolo vydané v rozpore s § 61n ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, a preto súd z úradnej povinnosti v celom rozsahu zrušil upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov exekúcie, tak ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia. 15. Ustanovením § 32 Exekučného poriadku zveril zákonodarca súdu v exekučnom konaní dozor nad činnosťou súdnych exekútorov v jednotlivých konaniach tak, aby exekučné konanie prebiehalo v súlade s právnymi predpismi regulujúcimi exekučné konanie a aby nedochádzalo v exekúciách k zbytočným prieťahom. Ak exekučný súd má za to, že postup súdneho exekútora je v danej veci nezákonný, nesprávny alebo zdĺhavý, tak za účelom ich odstránenia môže súdnemu exekútorovi uložiť prislúchajúce opatrenia. 16. Keďže však v danom prípade, ako bolo vyššie konštatované, súdny exekútor nesprávne exekúciu zastavil podľa § 61n ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, predmetné rozhodnutie nezrušil v rámci autoremedúry, a ani nepredložil súdu upovedomenie o odklade exekúcie, v čoho dôsledku súd v exekučnom konaní s prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti využil oprávnenie priznané § 32 Exekučného poriadku a za účelom odstránenia nedostatkov vedenej exekúcie uložil súdnemu exekútorovi povinnosť vydať upovedomenie o odklade exekúcie sp. zn. 146EX 127/24, ktoré je vydané podľa § 61h ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku v lehote do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia a doručiť ho účastníkom exekučného konania a súdu, tak ako je uvedené v III. výroku tohto uznesenia. Predmetným požadovaným upovedomením o odklade exekúcie sa exekúcia odkladá podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku do právoplatného skončenia dedičského konania vedeného na majetok povinného. Nesplnenie povinnosti uloženej súdom podľa § 32 Exekučného poriadku je závažným disciplinárnym previnením súdneho exekútora. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.