Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Banská Bystrica 16Ek/1440/2024 6124330109 23. 10. 2024 JUDr. Maroš Penťa ECLI:SK:OSBB:2024:6124330109.2
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36284831, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D. C., o vymoženie 2309,16 EUR s prísl., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ivana Kapronczai, so sídlom exekútorského úradu Miletičova 23, 821 03 Bratislava, IČO: 42182751, pod sp. zn. 352EX 214/24, o zastavení exekúcie z úradnej povinnosti, takto rozhodol: I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v celom rozsahu
z a s t a v u j e.
II. Povinný j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekútora vo výške 120 EUR do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdu dňa 21.06.2024, domáhal od povinného vymoženia 2309,16 EUR s prísl., na základe exekučného titulu – Výkazu nedoplatkov Union zdravotnej poisťovne, a. s., č. 2290109728 zo dňa 02.12.2022 (ďalej ako „exekučný titul“). 2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh k nemu vydal dňa 24.06.2024 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ivana Kapronczai, so sídlom exekútorského úradu Miletičova 23, 821 03 Bratislava, IČO: 42182751, (ďalej len ako „súdny exekútor“), ktorý vedie exekúciu pod sp. zn. 352EX 214/24. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo doručené súdnemu exekútorovi dňa 24.06.2024. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi sa začala exekúcia. 3. Súdny exekútor na základe podania zo dňa 22.10.2024 predložil súdu Oznámenie oprávneného o zrušení exekučného titulu zo dňa 03.09.2024, Upovedomenie o zrušení výkazu nedoplatkov zo dňa 03.09.2024, Poverenie zo dňa 25.03.2019, Certifikát zo dňa 03.09.2024, Správu o dátume doručenia dokladov zo dňa 05.09.2024. 4. Preskúmaním oznámenia o zrušení exekučného titulu zo dňa 21.10.2024 súd v exekučnom konaní zistil, že oprávnený totožného dňa zrušil Výkaz nedoplatkov Union zdravotnej poisťovne, a. s., č. 2290109728 zo dňa 02.12.2022, ktorý je exekučným titulom v tomto exekučnom konaní postupom podľa § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o zdravotnom poistení“) z dôvodu nesplnenia si oznamovacej povinnosti povinného ako poistenca podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení, teda zavinením povinného, keďže neoznámil skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia, ktoré boli oznámené a preukázané oprávnenému až dňa 05.09.2024, t. j. po začatí exekučného konania. Oprávnený dodal, že po začatí exekučného konania, boli zdravotnej poisťovni doručené doklady preukazujúce zdravotné poistenie povinného v zahraničí v období od 11.04.2016, v čoho dôsledku uvedené doklady preukázali
skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení. Exekučným titulom je výkaz nedoplatkov vydaný zdravotnou poisťovňou v zmysle § 17a zákona o zdravotnom poistení, ktorým si oprávnený uplatnil nedoplatok na neuhradených preddavkov na poistnom za obdobie 01/2017 – 12/2019 spolu s úrokom z omeškania a poplatkom za vydanie výkazu nedoplatkov, spolu v celkovej výške 2319,16 EUR. Oprávnený zdôraznil, že zrušenie exekučného titulu sám nezavinil, nakoľko v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie nemal žiadnu vedomosť, že na strane povinného existujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia, keďže povinný si zákonnú oznamovaciu povinnosť nesplnil a relevantné skutočnosti boli oprávnenému oznámené a preukázané až po začatí exekúcie. Na základe uvedeného oprávnený požiadal súd, aby exekúciu v prebiehajúcom exekučnom konaní v súlade s § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil a zaviazal povinného na úhradu trov exekúcie. 5. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť, d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov. 6. Súd v tomto bode poukazuje na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 104/2019 zo dňa 05.11.2019, podľa ktorého: „Rozsah prieskumnej činnosti exekučného súdu pri prieskume exekučného titulu je obmedzený na to, či je exekučný titul vydaný orgánom oprávneným na jeho vydanie, či je exekučný titul materiálne a formálne vykonateľný a či sú oprávnený a povinný hmotnoprávne legitimovaní z exekučného titulu. V exekučnom konaní sa súd zaoberá takými okolnosťami, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, ktoré by mohli spôsobiť jeho nevykonateľnosť, bránili by jeho vymáhateľnosti, prípadne, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Ak by tieto jestvovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu. Exekučný súd skúma iba to, či došlo k zániku judikovaného práva, t. j. práva vyplývajúceho z exekučného titulu.“ 7. Exekučný súd v konaní v priebehu exekučného konania preskúmava jeho zákonnosť, ako aj prípadnú existenciu dôvodov pre ktorý exekúcie je nevyhnutne potrebné zastaviť a to či už na podnet účastníka exekučného konania na strane povinného alebo z úradnej povinnosti. Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Základným materiálnym predpokladom pre vykonanie exekúcie je exekučný titul. Exekučný titul musí existovať nielen v čase vydania poverenia na vykonanie exekúcie, ale až do ukončenia exekučného konania. Zrušenie exekučného titulu je dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle citovaného ustanovenia § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. 8. Súd preskúmaním spisového materiálu mal za preukázané, že oprávnený dňa 21.10.2024 v celom rozsahu zrušil exekučný titul na podklade ktorého prebieha výkon exekúcie v rámci tohto exekučného konania, čím je založený dôvod na zastavenie exekúcie súdom aj z úradnej povinnosti podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Taktiež bolo možné konštatovať záver, že exekúcia v tomto exekučnom konaní začala dôvodne, keďže v čase jej začatia oprávnený disponoval právoplatným a vykonateľným exekučným titulom, z ktorého nárok dobrovoľne nebol zo strany povinného splnený. Exekúcia začala dňa 24.06.2024. Dôvod na zastavenie exekúcie nastal až po jej začatí exekúcie a to dňa 21.10.2024, keď oprávnený zrušil exekučný titul. Danou skutočnosťou oprávnený upovedomil aj povinného na základe listu zo dňa 21.10.2024, ktorý predložil súdu. 9. Súd vychádzal z dôkazným prostriedkov, ktoré sú uvedené v tomto uznesení, a dospel k právnemu záveru, že ďalší výkon exekúcie nie je potrebný, keďže zanikol podklad, pre ktorý bola exekúcia vedená, a preto súd v celom rozsahu exekúciu vedenú súdnym exekútorom podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z úradnej povinnosti zastavil, tak ako je uvedené v I. výroku exekučného titulu.
10. Podľa § 196 Exekučného poriadku trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov ustanovených týmto zákonom. 11. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty. 12. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor pred zastavením exekúcie sčasti vymohol alebo prijal plnenie na uspokojenie vymáhaného nároku, patria mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov podľa prvej vety. 13. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd. 14. Podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a to splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho exekúcii. 15. Podľa § 21 ods. 1 prvá veta Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, (ďalej len „Vyhláška“), exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania. 16. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie. 17. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 100 eur. 18. Nakoľko súd predmetnú exekúciu zastavil, rozhodoval v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku aj o trovách súdneho exekútora. 19. V danom prípade možno pričítať zavinenie zastavenia exekúcie povinnému, keďže v dôsledku nesplnenia zákonnej oznamovacej povinnosti v stanovenej lehote v zmysle citovaných ustanovení zákona o zdravotnom poistení bol vydaný exekučný titul, na základe ktorého oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie a až v priebehu exekúcie si povinný si túto povinnosť splnil, čím došlo k zrušeniu exekučného titulu, čím nastal dôvod na zastavenie exekúcie. Súd preto v zmysle § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku v spojení s § 22 ods. 1 a 2 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z. zaviazal povinného na náhradu trov súdneho exekútora. Súd priznal poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekútora vo výške 120 EUR, ktoré pozostávajú zo sumy náhrady paušálnych výdavkov vo výške 100 EUR a zo sumy DPH vo výške 20 EUR, nakoľko súdny exekútor je platcom dane z pridanej hodnoty. Súd zaviazal k úhrade trov súdneho exekútora vo výške 120 EUR podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku povinného, tak ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.