Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Banská Bystrica 9P/65/2024 6124336563 23. 09. 2024 Mgr. Miroslava Vaňová ECLI:SK:OSBB:2024:6124336563.2
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XX/XX, proti manželovi E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XX/XX, v konaní o rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode, takto rozhodol: Súd konanie
z a s t a v u j e. odôvodnenie:
1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.07.2024 domáhala rozvodu manželstva. 2. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej ZoSP), súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona. 3. Podľa § 5 ods.1, písm. a) ZoSP, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť. 4. Podľa Položky č. 7, písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov ZoSP, súdny poplatok začatie konania o rozvod manželstva je 100 Eur.
z návrhu
na
5. Uznesením súdu č.k. 9P/65/2024-53 zo dňa 23.08.2024 súd priznal navrhovateľke oslobodenie od súdneho poplatku z návrhu na začatie konania v 1/2. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 30.08.2024. 6. Podľa § 10 ods. 1 prvej a druhej vety ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 7. Podľa § 14 ods. 4, prvá veta ZoSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.
8. V zmysle citovaných zákonných ustanovení poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu na súd. Nakoľko navrhovateľka pri podaní návrhu, v nadväznosti na čiastočné oslobodenie od platenia súdneho poplatku z návrhu, si poplatkovú povinnosť nesplnila, súd ju výzvou zo dňa 26.08.2024 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 50 Eur podľa Položky 7, písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona č. 71/1992 Zb., a to v lehote 20 dní od doručenia výzvy s tým, že bola poučená aj o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Výzva bola navrhovateľke doručená dňa 30.08.2024. 9. Vzhľadom na to, že navrhovateľka napriek výzve do dnešného dňa súdny poplatok za návrh neuhradila, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil. 10. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e zákona č. 71/1992 Zb.)
je
prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 14 ods. 1
Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť (§ 239 a nasl. CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (§ 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.)