Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Banská Bystrica 9P/67/2024 6124337046 26. 11. 2024 Mgr. Miroslava Vaňová ECLI:SK:OSBB:2024:6124337046.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno v konaní pred sudkyňou Mgr. Miroslavou Vaňovou, v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, toho času na základe neodkladného opatrenia v starostlivosti navrhovateľov, maloleté dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, dieťa matky: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. E. XXX/ X, XXX XX F., toho času na neznámom mieste, a otca: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX Brezno, toho času na neznámom mieste, v konaní o návrhu navrhovateľov manželov G. A. H. I., nar. XX.XX.XXXX a G. E. H., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja trvale bytom J. XXXX/XXX, XXX XX D., na zverenie maloletého dieťaťa do ich spoločnej pestúnskej starostlivosti, takto rozhodol: I. Súd u maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX z r u š u j e ústavnú starostlivosť nariadenú rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno č.k. 9P/5/2024-73 zo dňa 02.04.2024 počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku. II. Súd maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j e do spoločnej pestúnskej starostlivosti manželom G. A. H. I., nar. XX.XX.XXXX a G. E. H., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sú o p r á v n e n í a p o v i n n í vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; sústavne a dôsledne sa starať o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletej. Právo zastupovať maloletú a spravovať jej majetok majú iba v bežných veciach. III. Matka C. D., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej A. B., nar. 22.12.2021 minimálnym výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu mesačne, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred na účet príslušného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. IV. Otec G. B., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej A. B., nar. 22.12.2021 minimálnym výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu mesačne, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred na účet príslušného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.07.2024 sa navrhovatelia manželia G. A. H. I., nar. XX.XX.XXXX a G. E. H., nar. XX.XX.XXXX domáhali, aby súd zveril maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do ich spoločnej pestúnskej starostlivosti a obidvoch rodičov maloletej zaviazal povinnosťou prispievať
na výživu maloletej výživným mesačne vo výške minimálneho výživného. Svoj návrh odôvodnili tým, že maloletá je v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Potôčik, Slovenská Ľupča, nakoľko rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno, č.k. 9P/5/2024-73 zo dňa 02.04.2024, právoplatným dňa 25.05.2024 bola nad maloletou nariadená ústavná starostlivosť a maloletá je zapísaná v prehľade detí, ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť. Navrhovatelia sú manželia od roku 2003, vychovávajú syna E. H., nar. XX.XX.XXXX s ľahkou poruchou autistického spektra. Navrhovatelia absolvovali prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť, boli zapísaní do zoznamu žiadateľov vhodných na vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti. Navrhovateľka je zamestnaná so skráteným pracovným úväzkom, s mesačným príjmom 900,- Eur; navrhovateľ je zamestnaný, s mesačným príjmom 2.000,- Eur. Majú vytvorené vhodné rodinné, bytové, ekonomické a sociálne podmienky pre prijatie maloletého dieťaťa. Navrhovatelia začali maloletú navštevovať v zariadení na základe súhlasu určeného K. B., J. A. C. I. D. D. zo dňa 30.04.2024, spočiatku v zariadení a od 31.05.2024 do súčasnosti sa realizujú krátkodobé pobyty. Maloletá si na ich prítomnosť zvykla, syn navrhovateľov si maloletú obľúbil; o zdravotnom stave a dennom režime maloletej sú informovaní. Dňa 17.06.2024 bolo navrhovateľom príslušným úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vydané odporúčanie na zverenie dieťaťa a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti. Z blízkych osôb maloletej nikto neprejavil záujem o jej zverenie do náhradnej rodinnej starostlivosti. 2. Opis návrhu s poučeniami a uznesením, ktorým bola matka maloletej vyzvaná na vyjadrenie sa k podanému návrhu, bol matke maloletej doručený náhradným spôsobom (§ 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej v texte len „CSP“/), nakoľko šetrením bolo zistené, že matka maloletej sa na adrese trvalého pobytu evidovanej v Registri obyvateľov SR a ani na poslednej známej adrese pobytu B. X, L. M. N. dlhodobo nezdržiava a jej pobyt na území SR súdu ani napriek šetreniu nie je známy. 3. Opis návrhu s poučeniami a uznesením, ktorým bol otec maloletej vyzvaný na vyjadrenie sa k podanému návrhu, bol otcovi maloletej doručený náhradným spôsobom (§ 116 ods. 2 CSP), nakoľko šetrením bolo zistené, že otec maloletej má v Registri obyvateľov SR evidovaný trvalý pobyt len na meste Brezno bez uvedenia konkrétnej adresy a ani na poslednej známej adrese pobytu B. X, L. M. N. sa otec maloletej dlhodobo nezdržiava a jeho pobyt na území SR súdu ani napriek šetreniu nie je známy. 4. Dňa 26.11.2024 súd na pojednávaní konal a rozhodol v neprítomnosti rodičov maloletej a O. B. P. C. I. B., E., J. Q.. Rodičia maloletej sa na pojednávanie nedostavili, títo sa nachádzajú na neznámom mieste. O. B. P. C. I. B., E., J. Q., ktoré malo doručenie predvolania na pojednávanie vykázané riadne a včas, ospravedlnilo svoju neprítomnosť na pojednávaní podaním doručeným súdu dňa 21.11.2024 z dôvodu pracovnej vyťaženosti, keď zároveň v zaslanej správe o maloletom dieťati uviedlo, že so zverením maloletej do pestúnskej starostlivosti navrhovateľom súhlasí. 5. Súd na pojednávaní dňa 26.11.2024 vykonal vo veci dokazovanie výsluchom obidvoch navrhovateľov G. A. H. I. a G. E. H., oboznámením sa s prednesom kolízneho opatrovníka maloletej, taktiež oboznámením sa s listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise, ako aj oboznámením sa s uznesením Okresného súdu Brezno č.k. 9PPOm/1/2022-14 zo dňa 01.02.2022, rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. 8P/26/2022-52 zo dňa 19.07.2022, uznesením Okresného súdu Brezno č.k. 9P/13/2023-13 zo dňa 20.02.2023, rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. 9P/15/2023-59 zo dňa 13.04.2023, uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno č.k. 9P/111/2023-14 zo dňa 21.11.2023, rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno č.k. 9P/5/2024-73 zo dňa 02.04.2024 a zistil tento stav. 6. Navrhovateľka G. A. H. I. na pojednávaní uviedla, že trvá na podanom návrhu a žiada, aby maloletá A. bola zverená do spoločnej pestúnskej starostlivosti jej a jej manželovi E.. Dôvodom prečo s manželom podali návrh na zverenie maloletej do pestúnskej starostlivosti je, že vždy chceli mať väčšiu rodinu a prišiel už na to čas, a tak sa teda rozhodli podať si tento návrh. S manželom sú manželia už od roku 2003, spolu majú syna E., tento má určité špecifické zdravotné problémy, má poruchu autistického spektra. Je naďalej zamestnaná na Ministerstve dopravy SR so skráteným pracovným úväzkom, v súčasnosti je na materskej dovolenke a poberá materské. S manželom sú zapísaní ako žiadatelia na náhradnú rodinnú starostlivosť už od roku 2020. Je zdravá, nemá žiadne zdravotné problémy a zároveň sa aj pridržiava všetkých skutočností uvedených v návrhu, tieto sú pravdivé. S maloletou A. nadviazali
kontakt a začali ju navštevovať koncom mája 31.05., následne v priebehu júna sa realizovali aj viaceré krátkodobé pobyty maloletej v ich domácnosti, 4-krát bola maloletá u nich na 2 dni, 1-krát bola na celý týždeň a 1-krát na jeden a pol týždňa. Následne od 09.07.2024 sa maloletá A. nachádza u nich na základe neodkladného opatrenia. Krátkodobé pobyty maloletej v ich domácnosti si myslí že prebehli v poriadku. Odkedy sa maloletá nachádza v ich domácnosti na základe neodkladného opatrenia, je to veľmi dobré, myslí si, že lepšie ako si mysleli. Aj ich syn E. dobre vychádza s maloletou. Vzhľadom na to, že majú veľký dom, tak syn má aj vlastnú izbu, takže má svoj priestor, kde môže tráviť čas sám v prípade, že sa nechce s maloletou stretávať, ale myslí si, že v tomto vychádzajú veľmi dobre. Maloletá A. je v jej celodennej starostlivosti. S maloletou nemajú žiadne problémy, je zdravá. Od doby ako sa maloletá nachádza v ich starostlivosti na základe neodkladného opatrenia, ich nikto z príbuzných maloletej nekontaktoval. Taktiež ich nekontaktovalo ani Centrum pre deti a rodiny, že by prostredníctvom centra niekto kontaktoval maloletú. 7. Navrhovateľ G. E. H. na pojednávaní uviedol, že taktiež trvá na podanom návrhu a žiada, aby maloletá A. bola zverená do spoločnej pestúnskej starostlivosti jemu a jeho manželke. Taktiež sa pridržiava aj všetkých skutočností, ktoré uvádzala manželka na pojednávaní, všetky sú pravdivé. Naďalej pracuje v spoločnosti C., J.. D., v súčasnosti na trvalý pracovný pomer, ale v tejto spoločnosti už pracuje od roku 2010. Chodí na týždňovky, takže je menej v domácnosti, ale starostlivosť o maloletú A. hodnotí veľmi dobre, až nad očakávania ako si predstavoval. Je zdravý, nemá žiadne zdravotné problémy, ktoré by mu bránili v zabezpečovaní starostlivosti o maloletú. 8. Kolízny opatrovník maloletej na pojednávaní uviedol, že s návrhom na zverenie maloletej do spoločnej pestúnskej starostlivosti navrhovateľov súhlasí. Návrat maloletej do biologickej rodiny v súčasnosti nie je možný vzhľadom na nestabilitu prostredia, ako aj vzhľadom na to, že v súčasnosti rodičia ani nemajú vyhovujúce podmienky na starostlivosť o maloletú. Rodičia dlhodobo neprejavujú o maloleté dieťa záujem a v súčasnosti má za to, že pestúnska starostlivosť je tou najlepšou formou zabezpečenia starostlivosti pre maloletú. 9. Zo správy kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa - Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno zo dňa 19.11.2024 súd zistil, že dňa 08.11.2024 bola Úradom práce, sociálnych veci a rodiny Brezno, oddelením sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vykonaná návšteva maloletej A. B. v zariadení na výkon rozhodnutia súdu v O. B. P. C. I. B., J. Q., pričom bol vykonaný rozhovor so sociálnou pracovníčkou E. R.. Sociálna pracovníčka v rozhovore podala informácie o maloletej A., ako aj o rodičoch maloletého dieťaťa. Mal. A. je zo zdravotného hľadiska v poriadku, pravidelne absolvuje preventívne prehliadky v pediatrickej ambulancii a stomatologickej ambulancii. Maloletá na odporúčanie pediatra užíva Vigantol – vitamín D. Mal. dieťa nosí okuliare, nakoľko má problémy zo zrakom, iné odborné ambulancie maloletá nenavštevuje, prekonáva len bežné vírusové ochorenia. Mal. A. je spokojné, veselé a smelé dieťa. Má rada deti, nemá problém sa zoznámiť s cudzími deťmi na ihrisku, je komunikatívna aj s cudzími dospelými. Rodičia maloletého dieťaťa, obaja bytom B. X, L. M. N., bývajú v prenajatom trojizbovom byte, v ktorom majú k dispozícií jednu miestnosť. V byte s rodičmi bývajú ďalšie dve rodiny s maloletými deťmi. Obaja rodičia majú ukončené základné vzdelanie, otec maloletej je zdravý nelieči sa na žiadne choroby, matka maloletej sa lieči na psychiatrickej ambulancii. Rodičia maloletého dieťaťa nemajú vytvorené vhodné podmienky, matka nedisponuje rodičovskými zručnosťami a nevedela by maloletej poskytnúť adekvátnu starostlivosť. Rodičia sa nezúčastňujú súdnych pojednávaní a neprejavujú záujem o maloleté dieťa, neplnia si vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu. Záujem o maloleté dieťa prejavovala len stará matka p. E. D., nar. XX.XX.XXXX, ktorá prejavovala záujem o maloleté dieťa telefonicky aj návštevami v CDR. Maloletá naposledy absolvovala pobyt pri starej matke v júli 2023, od poslednej návštevy už ani stará matka o maloleté dieťa neprejavuje záujem. Maloleté dieťa nemá vybudovaný citový vzťah s rodičmi. Maloletá A. sa počas návštevy v centre pre deti a rodiny nenachádzala z dôvodu, že maloletá A. bola od 12.04.2024 zaradená do prehľadu detí, ktorým treba sprostredkovať NRS. O maloleté dieťa prejavili záujem manželia H., G. A. H. I. a G. E. H., ktorým bol zo strany S. D. D., dňa 16.05.2024 vydaný súhlas s nadviazaním osobného vzťahu s maloletým dieťaťom. V termíne od 31.05.2024 do 03.06.2024 bol realizovaný prvý krátkodobý pobyt maloletého dieťaťa v domácnosti žiadateľov o pestúnsku starostlivosť. Ďalšie krátkodobé pobyty dieťaťa boli realizované v termínoch od 08.06.2024 do 15.06.2024, od 19.06.2024 do 26.06.2024 – tu bol pobyt maloletej prerušený a žiadatelia s maloletou docestovali do
CDR. Od 26.06.2024 do 09.07.2024 bol opätovne pobyt prerušený a žiadatelia docestovali s maloletou do CDR. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno č.k. 9P/67/2024-65 zo dňa 08.07.2024, vykonateľným dňom 08.07.2024 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým sa maloletá A. B. dočasne odovzdala do osobnej starostlivosti navrhovateľov a budúcich pestúnov, G. A. H. I. a G. E. H.. V závere správy kolízny opatrovník maloletej uviedol, že vzhľadom na uvedené skutočnosti návrat maloletého dieťaťa do biologickej rodiny nie je možný. Rodičia mal. dieťaťa sú nestabilní, matka z dôvodu svojho ochorenia potrebuje pomoc a nie je samostatná. Pre maloleté dieťa je pestúnska starostlivosť tou najlepšou formou zabezpečenia starostlivosti dieťaťu. 10. Zo správy K. B., J. A. C. I. B. D. zo dňa 11.11.2024 z prešetrenia pomerov navrhovateľov súd zistil, že šetrenie v domácnosti navrhovateľov bolo vykonané dňa 11.11.2024, pričom šetrením pomerov bolo zistené, že manželia H. bývajú v rodinnom dome, ktorého sú vlastníkmi. Jedná sa o poschodový rodinný dom, na prízemí sa nachádza priestranná obývacia miestnosť spojená s jedálenskou a kuchynskou časťou. V časti prízemia rodinného domu sa nachádza aj detská izba maloletej A.. Súčasťou prízemnej časti je technická miestnosť, kúpeľňa a WC. Na poschodí rodinného domu sa nachádzajú tri spálne, jedna slúži ako rodičovská izba, a ďalšie dve sú detské izby. Domácnosť je kompletne zariadená štandardným vybavením, zariadenie je vkusné a účelné. Bytový priestor je udržiavaný v poriadku a čistote. Najdôležitejšou časťou domu je obývacia miestnosť spojená s kuchyňu, je rozlohovo veľká, presvetlená, zariadená je vstavanou kuchynskou linkou, sedacou súpravou a jedálenským setom. V tejto časti rodina trávi najviac času a prijímajú tam aj návštevy. Manželia pre dieťa zariadili detskú izbu, ktorá je kompletne vybavená, dieťa tam má svoje hračky, lôžko na spanie a ktorú využíva hlavne počas dňa na poobedné spanie. Počas noci maloletá A. prespáva v spálni náhradných rodičov, kde má tiež svoje lôžko na spanie. V spoločnej domácnosti manželov býva aj ich spoločný syn E., ktorý navštevuje 3. ročník T. L. T. A. P. M. A.. Počas šetrenia bol v škole. Rodičia maloletému zabezpečujú riadnu starostlivosť, dieťa vyžaduje zvýšenú starostlivosť, nakoľko má diagnostikovaný autizmus. Pani H. je zamestnaná na E. P. J. ako hlavný štátny radca, aktuálne je na materskej dovolenke. Poberá peňažnú pomoc v materstve, denná dávka činí 42,- Eur. Manžel je zamestnaný na základe pracovnej zmluvy od 08/2024 v spoločnosti C. D., pracuje pre leteckú spoločnosť, jeho pracovnou náplňou je plánovanie posádok, predtým tam pracoval ako samostatne zárobkovo činná osoba s totožnou náplňou práce. Aktuálny príjem činí cca 2.000,- Eur. Poberajú prídavok na syna E. v sume 60,- Eur. Na maloletú A. si uplatnili opakovaný príspevok dieťaťu v náhradnej starostlivosti, ktorý poberajú v sume 250,30 Eur mesačne a prídavok na dieťa v sume 60,- Eur mesačne. Maloletá A. B. je v domácnosti dobre adaptovaná, jej zdravotný stav je dobrý, ošetrujúcou lekárkou je E. U., Zdravotné stredisko D.. Dieťa nosí dioptrické okuliare. Vývin dieťaťa je primeraný veku, motorika, reč, myslenie, schopnosť presadiť sa a rast dieťaťa sú primerané. Dieťa sa veľmi rýchlo učí rôzne texty. Strava dieťaťa je pestrá. Prístup pani H. k dieťaťu je pokojný, dieťa dokáže usmerniť, náhradní rodičia sa tešia z jeho pokrokov, ktoré urobilo počas obdobia, kedy mu zabezpečujú starostlivosť. Dieťa počas ich prítomnosti spontánne oslovovalo pani H. mama. Širšie okolie a blízki príbuzní prijali dieťa s láskou a pochopením. Biologická rodina dieťa žiadnym spôsobom nekontaktovala. Možno konštatovať, že záujemcovia majú zabezpečené vhodné podmienky na výchovu a starostlivosť o dieťa, či už materiálne alebo citové. Ich príjmové a majetkové pomery sú dobré. Pre dieťa majú zabezpečený dostatok ošatenia primeraný jeho veku a potrebám. V domácnosti sú vytvorené vhodné podmienky pre zdravý, fyzický a psychický vývin dieťaťa. Bytové podmienky prispôsobili potrebám dieťaťa, aby vytvorili bezpečné prostredie a dostatok priestoru na hru i oddych. Počas sociálneho prieskumu neboli zistené žiadne nedostatky. V domácnosti sú vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečenie starostlivosti o maloleté dieťa. Manželia dieťaťu zabezpečujú riadnu starostlivosť a dbajú o jeho zdravý psychický a fyzický vývin. 11. Zo správ O. B. P. C. I. B., E. XX, J. Q. zo dňa 10.07.2024 a 21.11.2024 súd zistil, že Maloletá A. B. bola do ich zariadenia prijatá dňa 01.02.2022 a to na základe uznesenia o neodkladnom opatrení Okresného súdu Brezno č.k 9PPOm/1/2022-14 zo dňa 01.02.2022, vykonateľného dňa 01.02.2022, právoplatného dňa 18.03.2022. Maloletá A. je aktuálne v ich zariadení umiestnená na základe rozsudku Okresného súdu Brezno, č.k 9P/5/2024-73, zo dňa 02.04.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.05.2024, ktorým bola maloletej A. nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v O. B., E.. Matka maloletej A., C. D., nar. XX.XX.XXXX nebola s ich zariadením v nijakom kontakte do novembra 2022. Dňa 10.11.2022 a dňa 22.12.2022 navštívila matka spoločne so starou matkou mal. A. v ich zariadení, bola s dieťaťom tiež v kontakte počas krátkodobých pobytov mal. A. v domácnosti starej
matky, E. D. (naposledy v júni 2023). S CDR matka C. D. nekomunikuje, od decembra 2022 dieťa v CDR nenavštívila, ani sa na mal. A. neinformovala. Súdom stanovené výživné neuhrádza. Otec maloletej A., G. B., nar. XX.XX.XXXX nie je s ich zariadením v nijakom kontakte. Od umiestnenia dieťaťa ich zariadenie nijako nekontaktoval, na dieťa sa neinformoval, nenavštívil ho. Súdom stanovené výživné neuhrádza. Od umiestnenia maloletej A. bola s ich zariadením v kontakte stará matka dieťaťa E. D., nar. XX.XX.XXXX, ktorá mala záujem o zverenie mal. A. do svojej náhradnej osobnej starostlivosti, podala návrh na súd. Pani D. navštevovala mal. Valentínu v ich zariadení, realizovali tiež krátkodobé pobyty mal. A. v jej domácnosti. Od posledného pobytu mal. A. u starej matky, ktorý bol realizovaný v termíne od 31.05.2023 do 14.06.2023, bola stará matka navštíviť mal. A. v ich zariadení len raz, a to 03.07.2023. Od vtedy mal. A. nikto z príbuzných nenavštívil. Stará matka dieťaťa p. E. D. sa na mal. A. nepravidelne informuje telefonicky. V novembri 2023 vzala p. D. návrh na zverenie mal. A. do náhradnej osobnej starostlivosti späť. V septembri 2023 na dohodnutú návštevu za mal. A. neprišla z dôvodu prác na ceste a meškajúcich spojov. V januári 2024 si p. E. D. dohodla termín návštevy na 22.01.2024 – v tento deň ich ale telefonicky informovala, že na návštevu kvôli chorobe prísť nemôže. Telefonicky sa na dieťa informovala ešte dňa 19.04.2024. Od vtedy sa do CDR neozvala. Vzhľadom na neúspešnú sanáciu rodinného prostredia a klesajúci záujem biologickej rodiny o dieťa, bola mal. A. dňa 12.04.2024 zaradená do prehľadu detí, ktorým je potrebné sprostredkovať NRS formou pestúnskej starostlivosti. E. H. bol zo strany UPSVaR Banská Bystrica, ktorý je určený na organizovanie náhradnej rodinnej starostlivosti, dňa 30.04.2024 vydaný súhlas s nadviazaním osobného vzťahu s maloletým dieťaťom. V dňoch 16.05.2024, 22.05.2024, 30.05.2024 boli realizované interakcie s dieťaťom na pôde CDR. V termíne od 31.05.2024 do 03.06.2024 bol realizovaný prvý krátkodobý pobyt dieťaťa v domácnosti žiadateľov. Ďalšie krátkodobé pobyty dieťaťa u žiadateľov boli realizované v termínoch: od 08.06.2024 do 15.06.2024; Od 19.06.2024 do 26.06.2024 – dňa 26.06.2024 bol pobyt dieťaťa u žiadateľov prerušený, žiadatelia docestovali s mal. A. do CDR; od 26.06.2024 do 09.07.2024 – kedy bol pobyt dieťaťa u žiadateľov prerušený, žiadatelia docestovali s mal. A. do CDR. Dňa 09.07.2024 zároveň bola mal. A. odovzdaná do dočasnej starostlivosti manželom H., a to na základe Uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno, č.k 9P/67/2024-65, zo dňa 08.07.2024, vykonateľného dňom 08.07.2024. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.09.2024. Mal. A. žije so žiadateľmi v spoločnej domácnosti od júla 2024. Na prostredie rodiny je adaptovaná, vzťah k manželom H. a aj ich synovi E. sa postupne prehlbuje a utužuje. Prežíva pri nich prijatie, lásku a emočné bezpečie. V ich spoločnosti je A. spokojná, pokojná, stabilná, pozitívne naladená, spontánne komunikuje s obidvomi manželmi. V závere správ O. B. P. C. I. B. uviedlo, že súhlasí s tým, aby bola maloletá zverená do pestúnskej starostlivosti manželov G. A. H. I. a G. E. H.. 12. Maloletá A. B. pochádza z mimomanželského vzťahu svojich rodičov. Maloletá je jediným dieťaťom svojej matky, otec má z iného vzťahu ďalšie 3 maloleté deti, a to maloletú C. B., nar. XX.XX.XXXX, maloletého C. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletú P. B., nar. XX.XX.XXXX. Okresný súd Brezno uznesením č.k. 9PPOm/1/2022-14 zo dňa 01.02.2022 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletú A. odovzdal do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Potôčik, E. XX, J. Q., a to z dôvodov, že podmienky a stav domáceho prostredia maloletej v tom čase vážne ohrozovali jej život, zdravie i priaznivý vývoj; v domácnosti starých rodičov, kde sa maloletá v tom čase nachádzala, sa nekúrilo, maloletú starí rodičia nekúpali, aby neprechladla; v tom čase ešte maloletá matka dieťaťa nejavila žiadny záujem o maloletú z hľadiska osobnej starostlivosti, či po emocionálnej stránke; táto bola agresívna, vulgárna, nepredvídateľná, správala sa skratovo a vyhrážala sa všetkým členom domácnosti i pracovníkom úradu; ekonomické podmienky domácnosti boli slabé – matka, ani starí rodičia nepracovali, príjem rodiny predstavovala dávka v hmotnej núdzi; maloletá matka nebola schopná, ani ochotná zabezpečiť dieťaťu primeranú starostlivosť, rodičovské kompetencie na jej strane absentovali; hoci otcovstvo k maloletej v tom čase ešte nebolo určené, označený otec dieťaťa oň nejavil žiadny záujem, podľa vyjadrenia starej matky užíval návykové látky a v jeho domácnosti pre starostlivosť o dieťa neboli vytvorené ani vhodné podmienky. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 18.03.2022 a vykonateľnosť dňom 01.02.2022. Okresný súd Brezno rozsudkom č.k. 8P/26/2022-52 zo dňa 19.07.2022, právoplatným 24.08.2022, maloletej nariadil za účelom zabezpečenia odbornej pomoci a zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov pobyt v Centre pre deti a rodiny Potôčik, E. XX, J. Q., na 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia. Keďže v rodine maloletej v stanovenom čase trvania výchovného opatrenia nedošlo k zabezpečeniu vhodných pomerov pre návrat maloletej do domáceho prostredia a bolo potrebné dočasne upraviť pomery maloletej, Okresný súd Brezno uznesením č.k. 9P/13/2023-13 zo dňa 20.02.2023 nariadil neodkladné opatrenie, na základe ktorého maloletá aj po skončení výchovného opatrenia nariadeného rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. 8P/26/2022-52 zo dňa 19.07.2022, t.j. po dni 24.02.2023 zostane naďalej v starostlivosti O. B. P. C. I. B., E. XX, J. Q.. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 05.04.2023 a vykonateľnosť dňom 20.02.2023. Rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. 9P/15/2023-59 zo dňa 13.04.2023, právoplatným dňa 26.05.2023, súd opakovane uložil výchovné opatrenie, ktorým maloletej A. B. nariadil za účelom zabezpečenia odbornej pomoci a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov pobyt v O. B. P. C. I. B., E. XX, J. Q. najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia. Keďže v rodine maloletej v stanovenom čase trvania opakovane uloženého výchovného opatrenia nedošlo k zabezpečeniu vhodných pomerov pre návrat maloletej do domáceho prostredia a bolo potrebné dočasne upraviť pomery maloletej, tunajší súd uznesením č.k. 9P/111/2023-14 zo dňa 21.11.2023 nariadil neodkladné opatrenie, na základe ktorého maloletá aj po skončení výchovného opatrenia nariadeného rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. 9P/15/2023-59 zo dňa 13.04.2023, t.j. aj po dni 26.11.2023 zostane naďalej v starostlivosti O. B. P. C. I. B., E. XX, J. Q.. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 05.01.2024 a vykonateľnosť dňom 21.11.2023. Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno rozsudkom č.k. 9P/5/2024-73 zo dňa 02.04.2024, právoplatným 25.05.2024, nariadil maloletej A. B. ústavnú starostlivosť, a to v O. B. P. C. I. B., E. XX, J. Q.; obidvoch rodičov maloletej súd zaviazal prispievať na maloletú výživným v minimálnej výške, a to z dôvodu, že ani opakovane nariadené výchovné opatrenie, na základe ktorého bola maloletá dočasne umiestnená v O. B. P. C. I. B., nesplnilo svoj účel; rodičia sa o maloletú nezaujímajú, maloletá ich nepozná a nemá k rodičom vytvorenú žiadnu emocionálnu väzbu a zároveň rodičia sú nestabilní, nie sú schopní zabezpečiť maloletej riadnu starostlivosť a primerané rodinné prostredie, nemajú vytvorené vhodné podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o maloletú, matka nerieši svoj zdravotný stav a nemá reálnu predstavu o tom, čo má robiť, nie je samostatná; zároveň v konaní nebolo zistené, že by bolo možné zveriť maloletú do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti, nakoľko ani nikto z príbuzných maloletej v súčasnosti neprejavuje záujem o jej zabezpečovanie. Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno uznesením č.k. 9P/67/2024-65 zo dňa 08.07.2024 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletú A. B. dočasne odovzdal do osobnej starostlivosti navrhovateľov G. A. H. I. a G. E. H. a zároveň navrhovateľom uložil povinnosť vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jej majetok majú iba v bežných veciach. Súčasne súd rozhodol, že neodkladné opatrenie trvá do času právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Banská Bystrica, pracovisko Brezno pod sp.zn. 9P/67/2024. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.09.2024 a vykonateľné je od 08.07.2024. 13. Navrhovatelia G. A. H. I. a G. E. H. sú manželia od 26.04.2003, obaja sú bezúhonní, obidvom ich zdravotný stav umožňuje starostlivosť o maloleté dieťa. K. B., J. A. C. I. V., odbor sociálnych vecí a rodiny rozhodnutím č. TN1/OSPOASK/ SPO/2020/4790/133164/ZBM zo dňa 21.07.2020, rozhodol o zapísaní navrhovateľov do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom dňom 21.07.2020. K. B., J. A. C. I. D. D., odbor sociálnych vecí a rodiny dňa 17.06.2024 doporučil zverenie maloletej a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti navrhovateľmi vo vzťahu k maloletej. O. B. P. C. I. B., E. XX, J. Q. vo svojom písomnom oznámení zo dňa 09.07.2024 uviedlo, že maloletá bola odovzdaná do starostlivosti navrhovateľov dňa 09.07.2024. 14. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno zo dňa 10.07.2024 súd zistil, že matka maloletej nie je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie a nie je poberateľkou rodičovského príspevku, je členom domácnosti, ktorej sa v rôznych obdobiach poskytuje pomoc v hmotnej núdzi. 15. Z lustrácie v Sociálnej poisťovni na otca maloletej súd zistil, že tento je registrovaný v Sociálnej poisťovni od 14.02.2024 naďalej na základe dohody o pracovnej činnosti u zamestnávateľa W., J., G.: XXXXXXXX, N. XXX, L. M. N..
16. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú, alebo nemôžu zabezpečiť. 17. Podľa § 44 ods. 2 Zákona o rodine, náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím. 18. Podľa § 44 ods. 3 Zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je: a) zverenie maloletého dieťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (náhradná osobná starostlivosť), b) pestúnska starostlivosť a c) ústavná starostlivosť. 19. Podľa § 44 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa. 20. Podľa § 48 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa ustanovené predpoklady (ďalej len „pestún“). 21. Podľa § 48 ods. 2 Zákona o rodine, pestúnom sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o pestúnsku starostlivosť podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude pestúnsku starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno zveriť maloleté dieťa do pestúnskej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa. 22. Podľa § 48 ods. 3 veta prvá Zákona o rodine, maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej pestúnskej starostlivosti aj manželom. 23. Podľa § 48 ods. 4 Zákona o rodine, v rozhodnutí podľa odseku 1 súd vymedzí rozsah práv a povinností pestúna k maloletému dieťaťu. 24. Podľa § 50 ods. 1 Zákona o rodine, pestún je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia a je povinný najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak pestún predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd. 25. Podľa § 50 ods. 5 Zákona o rodine, počas výkonu pestúnskej starostlivosti rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú svoje rodičovské práva a povinnosti len v rozsahu, v akom nepatria pestúnovi. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do pestúnskej starostlivosti. Ak sa s pestúnom nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo pestúna súd. 26. Podľa § 50 ods. 6 Zákona o rodine, súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi maloletého dieťaťa, výkon pestúnskej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v pestúnskej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa.
27. Podľa § 51 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné maloletého dieťaťa zvereného do pestúnskej starostlivosti poukazovali počas trvania pestúnskej starostlivosti, najdlhšie však do dosiahnutia plnoletosti dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. 28. Podľa § 54 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou. 29. Podľa § 55 ods. 3 Zákona o rodine, súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli dôvody, pre ktoré bola nariadená. 30. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. 31. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. 32. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. 33. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. 34. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu. 35. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať maloletému dieťaťu výživné. 36. Podľa článku 5 základných zásad Zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.
37. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 38. Podľa § 217 CSP, pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia. 39. Náhradná starostlivosť má nahrádzať osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípade, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť. Neschopnosť alebo neochota rodičov zabezpečiť osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa môže spočívať v objektívnych alebo subjektívnych okolnostiach, napr. ak rodičia starostlivosť o dieťa zanedbávajú, čo sa vyznačuje nedostatkom ich starostlivosti, spôsobujúcim závažné ohrozenie vývoja dieťaťa alebo nebezpečenstva pre dieťa, zlyhanie pri zabezpečení telesných potrieb dieťaťa - výživy, ošatenia, ubytovania, zdravotnej starostlivosti, citové zanedbávanie - nezabezpečenie citových potrieb dieťaťa a pod. Každé zverenie dieťaťa do náhradnej starostlivosti predstavuje faktický zásah do výkonu rodičovských práv. Jednou z foriem náhradnej starostlivosti je pestúnska starostlivosť. V prípade posudzovania splnenia podmienok pre nariadenie pestúnskej starostlivosti berie súd do úvahy záujem maloletého dieťaťa a to, či sa žiadny rodič naozaj nemôže alebo nechce o svoje dieťa starať. Právnym následkom nariadenia pestúnskej starostlivosti je, že sa rodičia nemôžu o svoje dieťa osobne starať a túto starostlivosť zabezpečuje osoba, ktorej bolo dieťa rozhodnutím zverené. 40. Súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že sú splnené zákonné podmienky k tomu, aby maloletá A. bola zverená do spoločnej pestúnskej starostlivosti manželom – navrhovateľom, nakoľko spoločná pestúnska starostlivosť navrhovateľov je v súčasnosti pre maloletú najvhodnejšou formou starostlivosti pre zdravý všestranný vývin maloletej a vyžaduje si to záujem maloletej. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno č.k. 9P/5/2024-73 zo dňa 02.04.2024 bola maloletej nariadená ústavná starostlivosť v O. B. P. C. I. B., E., J. Q., kde bola maloletá umiestnená. Maloletá bola v priebehu konania neodkladným opatrením nariadeným dňa 08.07.2024 dočasne odovzdaná do osobnej starostlivosti navrhovateľov, ktorí jej zabezpečujú riadnu starostlivosť. Rodičia maloletej sa v súčasnosti nachádzajú na neznámom mieste, o maloletú neprejavujú žiadny záujem, nie sú s maloletou v žiadnom kontakte, taktiež ani nikto z bližšieho ani širšieho okruhu príbuzenstva neprejavuje o maloletú záujem. Navrhovatelia maloletej zabezpečujú komplexnú starostlivosť na veľmi dobrej úrovni. Maloleté dieťa má v domácnosti navrhovateľov vytvorené vhodné podmienky pre všestranný vývin. Maloletá žije v domácnosti navrhovateľov od júla 2024 a vzťah medzi maloletou a navrhovateľmi sa postupne prehlbuje a utužuje. Nakoľko navrhovatelia spĺňajú všetky zdravotné, osobnostné a morálne predpoklady na zverenie maloletej A. do pestúnskej starostlivosti tak, ako to predpokladá Zákon o rodine a sú zapísaní do zoznamu žiadateľov o pestúnsku starostlivosť, súd dospel k záveru, že pestúnsku starostlivosť budú vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. 41. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že je možné maloletú A. zveriť do spoločnej pestúnskej starostlivosti navrhovateľov, pričom pestúnska starostlivosť má prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Z uvedeného dôvodu súd zrušil u maloletej nariadenú ústavnú starostlivosť a maloletú zveril do spoločnej pestúnskej starostlivosti navrhovateľom. Súd zároveň vymedzil aj rozsah práv a povinností navrhovateľov k maloletému dieťaťu. 42. Keďže súd maloletú zveril do spoločnej pestúnskej starostlivosti navrhovateľom, pričom povinnosť plniť výživné zostala rodičom zachovaná, súd zároveň zaviazal obidvoch rodičov prispievať na výživu maloletej, a to vzhľadom na ich aktuálne pomery každého zvlášť výživným v minimálnej výške, t.j. vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu mesačne (čo aktuálne - od 01.07.2024 predstavuje sumu vo výške 37,53 Eur mesačne) počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, keď takýmto výživným boli rodičia zaviazaní aj počas ústavnej starostlivosti, pričom ich možnosti sa odvtedy nezlepšili, matka maloletej nemá žiadny príjem, u otca maloletej súd nemal v konaní preukázané, že by aktuálne mal nejaký príjem, hoci podľa lustrácie v Sociálnej poisťovni je zamestnaný na základe dohody o pracovnej činnosti, pričom otec má ešte ďalšie 3 vyživovacie povinnosti k maloletým deťom. Toto výživné je povinný platiť každý rodič bez ohľadu na to, či má alebo nemá príjem. Počiatok vyživovacej povinnosti rodičov súd stanovil počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, kedy dôjde k zrušeniu ústavnej starostlivosti, keďže dovtedy si rodičia mali vyživovaciu povinnosť k maloletej plniť voči O. B. P. C. I. B., E., J. Q.. Súčasne súd
v zmysle § 51 Zákona o rodine uložil rodičom povinnosť, aby takto stanovené výživné poukazovali na účet príslušného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. 43. O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd v konaní nezistil ani okolnosti, s prihliadnutím na ktoré by bolo priznanie náhrady trov konania spravodlivé a ani jeden z účastníkov sa tejto náhrady trov konania nedomáhal. Poučenie: Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom podpísaného súdu, pracovisko Brezno, Kuzmányho 4, 977 01 Brezno na Krajský súd v Žiline, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 362 ods. 1 veta prvá CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP). V súlade s § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 63 CMP), h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému alebo o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.