Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Banská Bystrica 27Exre/131/2024 6124907167 14. 10. 2024 Ing. Mgr. Zuzana Dinková ECLI:SK:OSBB:2024:6124907167.1
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti Ľubomír Maruška s.r.o., so sídlom Žarnovica, IČO: 56 480 326 zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, Oddiel Sro, Vložka č. 50266/S v konaní o zosúladenie právneho stavu zapísaného v obchodnom registri so skutočným stavom, takto rozhodol: V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v Oddiele Sro, vo Vložke č.: 50266/ S, v údajoch zapísaných pre obchodnú spoločnosť Ľubomír Maruška s.r.o., so sídlom Žarnovica, IČO: 56 480 326 I. SÍDLO Vymazáva sa: Žarnovica Zapisuje sa: Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo): Bystrická ulica 462/45 Názov obce: Žarnovica PSČ: 966 81 odôvodnenie: 1. Okresný súd Banská Bystrica (ďalej aj ako "registrový súd") podal dňa 10. 10. 2024 podnet na opravu chýb v písaní a počítaní, alebo iných zrejmých nesprávností v spoločnosti Ľubomír Maruška s.r.o., so sídlom Žarnovica, IČO: 56 480 326. Registrový súd vykonal dňa 24. 09. 2024 v konaní 18Nre/172/2024 zápis navrhovaných údajov v obchodnej spoločnosti s tým, že naimportovaný pri sídle spoločnosti bol len názov obce Žarnovica. Bolo potrebné dopísať do sídla spoločnosti: Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo): Bystrická ulica 462/45 a PSČ: 966 81.
2. Podľa § 289 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.
3. Podľa § 290 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby. 4. Podľa § 292 ods. 1 CMP, účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do registra zapísané, alebo z obchodného registra vymazané. 5. Podľa § 294 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. 6. Podľa § 294 ods. 2 CMP, registrový súd nepostupuje podľa odseku 1, ak je predmetom konania oprava chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností. 8. Podľa § 297 CMP, súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deň vydania uznesenia. 9. Podľa článku 12 Základných princípov CMP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb. 10. Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd týmto uznesením v konaní zosúladil právny stav zapísaný v obchodnom registri so skutočným stavom a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia na Okresný súd Banská Bystrica. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú vyššie pod písm. a) - h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.