Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Banská Bystrica BR-5Er/336/2006 6306202095 15. 08. 2024 JUDr. Stanislava Padúchová ECLI:SK:OSBB:2024:6306202095.2
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v exekučnej veci oprávnenej neb. A. B., C. B., nar. XX. XX. XXXX, naposledy bytom D., E. XX/X, zomrelej dňa 02. 11. 2017 proti povinnému F. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G. – H., X.XXXX XXXX/XX, o vymoženie povinnosti zaplatiť zameškané výživné a bežné výživné, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Brezno, Nám. M. R. Štefánika 43, takto rozhodol: I. Súd exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a z a s t a v u j e. II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a . odôvodnenie: 1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 014563 * zo dňa 24. 05. 2006 bola súdna exekútorka Mgr. Júlia Kubjatková poverená vykonaním exekúcie proti povinnému na vymoženie povinnosti platiť zameškané výživné a bežné výživné v prospech oprávnenej. Nástupcom súdnej exekútorky sa stal súdny exekútor JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD.. 2. Súd lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že oprávnená dňa XX. XX. XXXX zomrela. Uvedenú skutočnosť mal súd za preukázanú z pripojeného dedičského uznesenia Okresného súdu Brezno č. k. 8D/368/2017-33 Dnot 211/2017 zo dňa 22. 05. 2018, ktorým súd rozhodol o zastavení dedičského konania, nakoľko oprávnená nezanechala žiadny majetok. 3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 4. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. 5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku Exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona 6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu. 7. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
9. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. 10. Podľa § 7 ods. 1 a 2, veta prvá, zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, (ďalej len “OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. 11. Súd mal na základe uznesenia o dedičskom konaní za preukázané, že oprávnená zomrela dňa XX. XX. XXXX počas exekúcie, preto súd skúmal, či je možné pokračovať s jej právnymi nástupcami. Nakoľko oprávnená nezanechala žiadny majetok, dedičské konanie bolo pre majetnosť zastavené, tzn. že do jej majetkových práv nevstúpil žiaden dedič. Uvedená skutočnosť teda znamená, že účastníčka konania na strane oprávnenej stratila procesnú subjektivitu (spôsobilosť na práva a povinnosti ako účastník exekučného konania) a ani nemôže konať pred súdom, teda ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, preto je potrebné exekúciu zastaviť, lebo oprávnená, v prospech ktorej sa nútený výkon rozhodnutia viedol, nejestvuje. 12. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia, exekúciu vyhlásil za neprípustnú a následne zastavil. 13. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, preto mu ich súd nepriznal. Poučenie: Proti výroku I. tohto uznesenia m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v jednom vyhotovení, na Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, Kuzmányho 4, 977 01 Brezno (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Proti výroku II. tohto uznesenia n i e j e
prípustné odvolanie.