KAUZIS.SK
UznesenieOkresný súd Banská Bystrica28. 5. 2024plný text

Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. BR-6C/8/2022 z 28. 5. 2024

CitáciaUznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 28. mája 2024, sp. zn. BR-6C/8/2022, ECLI:SK:OSBB:2024:6322200322.7

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Banská Bystrica BR-6C/8/2022 6322200322 28. 05. 2024 JUDr. Tibor Gál ECLI:SK:OSBB:2024:6322200322.7

Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, D. E. F., práv. zastúpený: Mgr. Beáta Kartíková, s.r.o., so sídlom AK Gazdovský rad 2, Šamorín, 2/ G. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/X, C. a 3/ I. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. J. XX/X, K. E. L., proti žalovaným: 1/ SR – LESY Slovenskej republiky, š.p., IČO: 36 038 351, so sídlom Námestie SNP 8, Banská Bystrica, 2/ M. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, D. E. F., práv. zastúpený: JUDr. Alena Babišová, advokátka, so sídlom AK Pestovateľská 18, Banská Bystrica, a 3/ N. F., bytom J. XX, zast.: M. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX/XX, F. P., v konaní o určenie vlastníckeho práva, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žalovaní m a j ú voči žalobcom a nerozdielne.

nárok

na náhradu trov konania v celom rozsahu, spoločne

III. Súd v r a c i a žalobcovi v 1/ rade súdny poplatok vo výške 89,50 Eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica. odôvodnenie: 1. Žalobcovia svojím podaním doručeným súdu dňa 20.05.2024 vzali späť v celom rozsahu žalobu zo dňa 28.01.2022 a žiadali konanie zastaviť. 2. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 3. Pretože boli splnené podmienky na rozhodnutie v zmysle citovaného právneho predpisu, súd konanie zastavil. 4. O trovách konania súd rozhodoval v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V tomto prípade je procesné zavinenie zastavenia konania na strane žalobcov, preto majú žalovaní voči nim nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. 5. Podľa § 11 ods. 3 vety prvej č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

6. Pretože konanie bolo týmto rozhodnutím zastavené, súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku, ktorý žalobca v 1/ rade zaplatil za podanie žaloby, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., v sume 89,50 Eur (t.j. krátený o 6,70 Eur), v zmysle § 11 ods. 4 Zák. č. 71/1992 Zb. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).