Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Banská Bystrica 60Cb/49/2016 6116201062 13. 03. 2025 JUDr. Roman Dula ECLI:SK:OSBB:2025:6116201062.5
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu: BIC Banská Bystrica, s.r.o., IČO: 31609465, Rudohorská 33, 974 11 Banská Bystrica, zast.: JUDr. Daniel Šintaj, advokát, IČO: 42190771, Komenského 10C, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: A. B. C., dátum narodenia: XX.XX.XXXX, D. XX, XXX XX D. D., zast.: Advokátska kancelária Timoranská & Štofková s.r.o., IČO: 36813401, Pribinova 9, 940 02 Nové Zámky, o zaplatenie 5.433,75 Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý sporové strany uzavreli v tomto znení: Žalovaný sa z a v ä z u j e z a p l a t i ť žalobcovi sumu 5.433,75 Eur, a to v 6 splátkach, t.j.: - vo výške 1.000,- Eur do 31. 3. 2025, - vo výške 1.000,- Eur do 30. 4. 2025, - vo výške 1.000,- Eur do 31. 5. 2025, - vo výške 1.000,- Eur do 30. 6. 2025, - vo výške 1.000,- Eur do 31. 7. 2025, - vo výške 433,75 Eur do 31. 8. 2025, na účet žalobcu č. IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 492016 pod stratou výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky. Žalovaný sa z a v ä z u j e z a p l a t i ť žalobcovi trovy konania vo výške 398,94 Eur na bankový účet IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX do 31. 3. 2025. II. Žalobcovi v r a c i a na účet: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 492016, časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 292,95 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. odôvodnenie: 1. Žalobou sa žalobca proti žalovanej domáhal zaplatenia peňažnej pohľadávky vo výške 5.433,75 Eur s príslušenstvom. Nárok uplatnil titulom bezdôvodného obohatenia, keď rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrica, sp. zn. 43Cob/27/2011 zo dňa 29.9.2011 bol žalovaný zaviazaný zaplatiť žalovanému sumu 5.433,75 Eur (pozostávajúcu z istiny vo výške 2.091,22 Eur, náhrady trov prvostupňového konania vo výške 2.733,84 Eur a náhrady trov druhostupňového konania vo výške 608,69 Eur), túto sumu aj zaplatil. V dovolacom konaní bol predmetný rozsudok zrušený. Žalobca za podanú žalobu zaplatil súdny poplatok vo výške 325,50 Eur. 2. Po písomných podaniach strán nariadil súd predbežné prejednanie sporu, kde sa súd pokúsil o uzavretie zmieru. Strany na predbežnom prejednaní sporu zmier uzatvorili, tento bol vyhotovený v troch vyhotoveniach, po jednom pre každú zo strán a jedno pre potreby súdu. 3. Súd v súlade s § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len „CSP“) vyhodnotil, že uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi. Zo zhodných tvrdení strán vyplýva, že strany dospeli k dohode o zmierlivom vyriešení veci. Z uvedených dôvodov súd zmier uzavretý stranami sporu považuje za súladný s hmotným právom a preto ho schválil. 4. Nakoľko konanie skončia strany schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 90% zo zaplateného súdneho poplatku v sume 292,95 Eur (325,50 Eur - 32,55 Eur) [§ 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov]. Súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s. (prevádzkovateľ systému) najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia jej tohto rozhodnutia s doložkou právoplatnosti [§ 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb.]. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd konajúc sudcom v súlade s princípom procesnej ekonómie [čl. 17 CSP]. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné [§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP]. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie.