Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Banská Bystrica 13Ek/19/2023 6123201611 11. 04. 2025 Mgr. Dominika Vlčková ECLI:SK:OSBB:2025:6123201611.2
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka IČO: 35 937 874, proti povinnému: A. B., nar: XX.X.XXXX, C. XX, XXX XX C., o vymoženie 1.710,37 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Svätoslav Mruškovič, so sídlom exekútorského úradu Námestie mieru 1, 080 01 Prešov, IČO: 37 787 691, ktorý ju vedie, pod sp. zn. XXXXX XX/XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto rozhodol: I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a. odôvodnenie: 1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 02.01.2023 domáhal od povinného vymoženia 1.710,37 EUR s príslušenstvom, a to na základe exekučných titulov – Vykonateľné rozhodnutia a výkazy nedoplatkov vo veciach zdravotného poistenia vydané Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a. s., sp.zn. 2251017813 zo dňa 26.04.2022, vykonateľný dňa 02.06.2022; sp.zn. 2251055113 zo dňa 14.11.2022, vykonateľný dňa 23.12.2022; sp.zn. 2251152117 zo dňa 16.08.2022, vykonateľný dňa 06.12.2022 (ďalej aj ako ,,exekučné tituly“). 2. Súd dňa 05.01.2023 vydal poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Svätoslav Mruškovič, so sídlom exekútorského úradu Námestie mieru 1, 080 01 Prešov. 3. Súdny exekútor následne dňa 10.01.2023 vydal Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré sa pokúsil povinnému doručiť na adresu trvalého pobytu. Táto zásielka sa súdnemu exekútorovi vrátila dňa 31.01.2023 ako neprevzatá v odbernej lehote. Následne súdny exekútor požiadal súd o zverejnenie Upovedomenia o začatí exekúcie na úradnej tabuli súdu v zmysle § 61b ods. 3 Exekučného poriadku. Na základe uvedeného bolo Upovedomenie o začatí exekúcie zverejnené na úradnej tabuli súdu od 12.04.2023 do 13.05.2023. V zmysle § 61b ods. 3 Exekučného poriadku sa teda Upovedomenie o začatí exekúcie považuje za doručené uplynutím 30 dní odo dňa nasledujúceho po zverejnení oznámenia v Obchodnom vestníku, t.j. upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 13.05.2023. Povinný doručil návrh na zastavenie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 06.03.2025 (podaný na poštovú prepravu dňa 03.03.2025). Na základe uvedeného súd konštatuje, že návrh na zastavenie exekúcie bol podaný po uplynutí zákonnej 15-dňovej lehoty. 4. Podľa § 61b ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak sa napriek vykonanému šetreniu nepodarí upovedomenie o začatí exekúcie doručiť povinnému do troch mesiacov od začatia exekúcie, doručí sa mu oznámením v Obchodnom vestníku; súčasne sa upovedomenie o začatí exekúcie doručí súdu, ktorý ho zverejní na úradnej tabuli alebo na webovej
stránke. Upovedomenie o začatí exekúcie sa v takom prípade považuje za doručené uplynutím 30 dní odo dňa nasledujúceho po zverejnení oznámenia v Obchodnom vestníku. 5. Súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie predložil súdu dňa 25.03.2025 na rozhodnutie. 6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titul, e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov. 7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok. 8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora. Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu. 9. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. 10. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi. 11. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že zdravotná poisťovňa SR ho nevyzvala na doloženie potrebných dokumentov, ktoré mohol povinný dodať už v roku 2005, nakoľko pracoval a mal poistenie v ČR v dôsledku čoho bola exekúcia a vymáhanie dlhu neoprávnené. Povinný ďalej uviedol, že poistenie a potvrdenie o platbe na území ČR dodal/dodá v prípade potreby. 12. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril aj oprávnený. Oprávnený uviedol, že poukazuje na znenie § 23 ods.1 písm c) zákona NR SR č. 580/2004 o zdravotnom poistení v znení neskorších zmien a doplnkov , v zmysle ktorého je poistenec povinný najneskôr do 8 dní , oznámiť príslušnej poisťovni všetky skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia na území SR, čo však povinný do dnešného dňa neurobil. Nakoľko povinný vo svojom Návrhu na zastavenie nepredložil žiadne doklady o poistení v cudzine , ktoré by odôvodňovali zastavenie exekúcie, žiadame OS Banská Bystrica , aby Návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol, ako nedôvodný. 13. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie a vyjadrením oprávneného posúdil a dospel k nižšie uvedenému. 14. Exekučný súd upozorňuje, že pri návrhoch na zastavenie exekúcie podaných povinným, platná právna úprava zakotvila tzv. koncentračnú zásadu (§ 61k ods. 2 Exekučného poriadku), ktorá zohľadňuje časové okolnosti podania návrhu na zastavenie exekúcie povinným. Exekučný poriadok rozlišuje návrhy na zastavenie exekúcie na návrhy podané v lehote 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie a na návrhy podané po uplynutí tejto lehoty. Kým v návrhu na zastavenie exekúcie, podanom v lehote 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, ktorému zákon priznáva odkladný účinok (§ 61k ods. 2 Exekučného poriadku), môže povinný tvrdiť a preukazovať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní exekučného titulu a ktoré by mali mať za následok zastavenie exekúcie podľa niektorého z
dôvodov uvedených v § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, v návrhu na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, podanom po uplynutí 15-dňovej lehoty od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie už môže uvádzať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie s odkladným účinkom. 15. V návrhu na zastavenie exekúcie podanom po uplynutí 15-dňovej lehoty od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, môže teda povinný uplatniť len právne skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí tejto lehoty. Právna skutočnosť (dôvod zastavenia exekúcie) je uplatnená včas, ak ju povinný bez vlastnej ujmy nemohol uplatniť skôr. Návrh povinného na zastavenie exekúcie bol podaný oneskorene, pričom povinný v návrhu nenamieta skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí zákonom stanovenej lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie a nejedná sa ani o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť. 16. Koncentrácia exekučného konania sa teda prejavuje v tom, že povinný musí uviesť všetky skutočnosti, ktoré môžu mať za následok zastavenie exekúcie a ktoré tu boli už v čase od vzniku exekučného titulu do začatia exekučného konania, v návrhu na zastavenie exekúcie s odkladným účinkom, t. j. v návrhu podanom do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Ak právna skutočnosť tvrdená v návrhu na zastavenie exekúcie nie je predložená včas, exekučný súd na ňu neprihliadne s výnimkou skutočností, ktoré objektívne bez svojej viny nemohol uplatniť povinný skôr. Tým sa zvyšuje zodpovednosť účastníkov konania za svoje správanie počas exekučného konania. 17. Vo vzťahu k samotnému obsahu návrhu povinného súd poznamenáva, že vzhľadom na podanie návrhu po uplynutí zákonnej lehoty, bolo možné v návrhu namietať len tie skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí tejto lehoty. Nakoľko mohol povinný skutočnosti uvedené v návrhu na zastavenie exekúcie (dokumenty preukazujúce poistenie v zahraničí) uplatniť už skôr, a to v návrhu na zastavenie exekúcie podaným v lehote 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, je táto skutočnosť dôvodom na zamietnutie návrhu na zastavenie exekúcie. Nad rámec uvedeného súd uvádza nasledovné. 18. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoZP“), poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia poisťovni. 19. Pokiaľ ide o tvrdenie povinného, že oprávnený ho nevyzval na predloženie potrebných dokumentov, súd uvádza, že § 23 ods. 1 písm. c) ZoZP ukladá poistencovi (povinnému) povinnosť najneskôr do ôsmich dní oznámiť poisťovni všetky skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia. Povinný si túto povinnosť nesplnil do dnešného dňa, pričom oprávnený nie je povinný na predloženie dokladov preukazujúcich skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia poistenca (povinného) vyzývať. 20. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.