Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Banská Bystrica 63Cb/99/2024 6124202174 28. 02. 2025 JUDr. Katarína Holečková ECLI:SK:OSBB:2025:6124202174.2
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Holečkovou v právnej veci žalobcu TMS - MONTYS s.r.o., so sídlom Nádražná 1958, Ivanka pri Dunaji, IČO: 34 103 287, právne zastúpeným JUDr. Ľubomír Ivan, advokát, so sídlom Námestie SNP 41, Zvolen, IČO: 42 197 821 proti žalovanému IDAX s.r.o., so sídlom A. Hlinku 2330/2, Zvolen, IČO: 44 065 329, o zaplatenie 1.490,62 Eur s prísl., takto rozhodol: I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e . II. Súd p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi vo výške 100 %. III. Súd vracia žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 34,50 Eur a jeho vrátenie ukladá Slovenskej pošte, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, a to v lehote 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia. odôvodnenie: 1) Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobou doručenou na upomínací súd domáhal od žalovaného úhrady istiny 1.490,62 Eur a to z dôvodu zvýšených nákladov na opravu a údržbu mosta, ktorého je žalobca vlastníkom a na ktorom v prospech žalovaného viazne vecné bremeno. Uvedené náklady žalovanému fakturoval a tieto žalovaný neuhradil. 2) Upomínací súd vydal vo veci platobný rozkaz pod sp. zn. 3Up/13/2024 dňa 15. 01. 2024, voči ktorému žalovaný podal v zákonnej lehote odpor. Žalobcov návrh považoval za nedôvodný, nepreukázaný, neurčitý a zmätočný, o čom následne uviedol v odpore svoje stanovisko. Žalobca aj napriek nesúhlasu žalovaného zotrval na žalobe a po vyjadrení strán v súlade s ustanovením § 167 CSP, zobral právny zástupca žalobcu žalobu voči žalovanému späť v celom rozsahu. V späťvzatí neuviedol dôvod tohto rozhodnutia žalobcu. 3) Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť. 4) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5) Podľa 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6) Na základe späťvzatia žaloby žalobcom súd konanie voči žalovanému zastavil. 7) O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania a to z dôvodu, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania. O výške náhrady trov konania súd rozhodne postupom podľa § 262 ods. 2 CSP.
8) Súd v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení rozhodol o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku z dôvodu späťvzatia žalobcovi vo výške 34,50 Eur a jeho vrátenie uložil príslušnému prevádzkovateľovi systému tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie v súlade s ust. § 363 CSP proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.