Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Banská Bystrica 56Ek/1491/2024 6124333365 22. 10. 2025 Mgr. Radoslava Slaninová ECLI:SK:OSBB:2025:6124333365.2
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831 proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., o vymoženie 2.309,16 eur s príslušenstvom, vedenom súdnym exekútorom: JUDr. Erik Tóth, Exekútorský úrad Nitra, Piaristická 2, 949 01 Nitra, pod sp. zn. 213EX 572/24, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto rozhodol: I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Erikom Tóthom, Exekútorský úrad Nitra, Piaristická 2, 949 01 Nitra, pod sp. zn. 213EX 572/24 podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavuje. II. Povinný je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Erikovi Tóthovi, Exekútorský úrad Nitra, Piaristická 2, 949 01 Nitra, trovy exekúcie vo výške 123,00 eur do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 26.06.2024 domáhal od povinného vymoženia 2.309,16 eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu – Výkazu nedoplatkov č. 2290120880 zo dňa 02.12.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 29.12.2022 (ďalej v texte len ako „exekučný titul“). 2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a predložených príloh vydal dňa 03.07.2024 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Erikovi Tóthovi, Exekútorský úrad Nitra, Piaristická 2, 949 01 Nitra (ďalej v texte len ako „súdny exekútor“), ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. 213EX 572/24. 3. Poverený súdny exekútor dňa 30.09.2025 doručil súdu Oznámenie oprávneného o zrušení exekučného titulu spolu s Upovedomením o zrušení výkazu nedoplatkov, prostredníctvom ktorého oprávnený oznámil, že ruší výkaz nedoplatkov č. 2290120880 zo dňa 02.12.2022 v plnom rozsahu, a to z dôvodu ukončenia poistného vzťahu. Oprávnený v oznámení o zrušení exekučného titulu uviedol, že zdravotnej poisťovni boli doručené doklady preukazujúce zamestnanie a zdravotné poistenie povinného v zahraničí, t. j. skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia v zmysle § 3 ods. 2 písm. a) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len ako „zákon o zdravotnom poistení“). Uvedené doklady majú vplyv na existencia pohľadávky uplatnenej oprávneným. Exekučným titulom, na základe ktorého je vedená exekúcia súdnym exekútorom je Výkaz nedoplatkov č. 2290120880, vydaný zdravotnou poisťovňou dňa 02.12.2022 v zmysle § 17a zákona o zdravotnom poistení. Výkazom nedoplatkov si zdravotná poisťovňa uplatnila neuhradené preddavky na poistné za obdobie 01/2017 – 12/2019 spolu s úrokom z omeškania a poplatkom za vydanie výkazu nedoplatkov, spolu v celkovej výške 2.319,16 eur. Z dôvodu, že si povinný neplnil povinnosť
platiť preddavky na poistné podľa § 16 ods. 2 písm. d) zákona o zdravotnom poistení, oprávnený si uplatnil právo na neuhradené preddavky vyššie uvedeným výkazom nedoplatkov. V predmetnom období evidovala zdravotná poisťovňa povinného ako platiteľa poistného v zmysle § 11 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení, t. j. ako tzv. samoplatiteľa. Po márnom uplynutí lehoty na podanie námietok výkaz nedoplatkov nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť a stal sa exekučným titulom, na základe ktorého si oprávnený uplatnil svoje právo návrhom na vykonanie exekúcie dňa 26.06.2024. Exekučné konanie bolo začaté doručením návrhu exekučnému súdu. Po začatí exekučného konania, dňa 20.05.2025 boli zdravotnej poisťovni doručené doklady preukazujúce zdravotné poistenie resp. zamestnanie povinného v zahraničí od 17.05.2010. Uvedené doklady preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení. Oprávnený citujúc ustanovenie § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení a ustanovenie § 5 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení uviedol, že došlo k úprave a ukončeniu poistného vzťahu, nakoľko k zániku verejného zdravotného poistenia povinného na území Slovenskej republiky došlo dňa 16.05.2010. Oprávnený citujúc ustanovenie § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení uviedol, že povinný si oznamovaciu povinnosť v zmysle citovaného zákonného ustanovenia nesplnil a skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia boli zdravotnej poisťovni oznámené a preukázané až dňa 20.05.2025, t. j. po začatí exekučného konania. Na základe novozistených skutočností oprávnený postupom podľa § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení (v tzv. mimonámietkovom konaní) výkaz nedoplatkov č. 2290120880 zo dňa 02.12.2022 (exekučný titul), dňa 09.06.2025 zrušil. V tomto prípade k zrušeniu exekučného titulu došlo z dôvodu nesplnenia si oznamovacej povinnosti poistenca podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení, teda zavinením povinného. 4. Na základe vyššie uvedených skutočností a predložených dokladov oprávnený oznámil súdnemu exekútorovi, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 61k ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že exekučný titul bol zrušený a zároveň oprávnený žiadal o postúpenie predmetného oznámenia exekučnému súdu na rozhodnutie. Oprávnený považoval za potrebné poukázať na skutočnosť, že zrušenie exekučného titulu sám nezavinil, nakoľko v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie nemal žiadnu vedomosť, že na strane povinného existujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia, keďže povinný si zákonnú oznamovaciu povinnosť nesplnil a relevantné skutočnosti holi oprávnenému oznámené a preukázané až po začatí exekúcie. V tejto súvislosti oprávnený žiada, aby v prípade, že exekučný súd bude rozhodovať o zastavení exekúcie, zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného a to v zmysle ustanovenia § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a nejde o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, exekúcia nebola zastavená ani z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, čo sú jediné prípady, kedy možno zaviazať k úhrade nevyhnutných trov exekúcie oprávneného. V zmysle § 199c ods. 4 Exekučného poriadku v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a to splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho exekúcii. V nadväznosti na vyššie uvedené skutočnosti ako aj citovanú judikatúru oprávnený žiada, aby exekučný súd rozhodol o zastavení exekúcie a zaviazal na úhradu trov povinného. 5. Podľa § 45 ods. 2 písm. h) Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona je aj vykonateľné rozhodnutie a výkaz nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho poistenia, starobného dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného poistenia. 6. Podľa § 48 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh. 7. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica. 8. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu. 9. Podľa § 57 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku, doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína exekúcia.
10. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov. 11. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok. 12. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora. Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu. 13. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému. 14. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi. 15. Podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej v texte len ako „zákon o zdravotnom poistení“), verejne zdravotne poistená je fyzická osoba, ktorá má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky; to neplatí, ak na území Slovenskej republiky nie je zamestnaná ani nevykonáva samostatnú zárobkovú činnosť, a ak je zamestnaná v cudzine a je zdravotne poistená na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť zamestnanca. 16. Podľa § 5 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení, u fyzickej osoby, ktorá má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali skutočnosti uvedené v § 3 ods. 2 písm. a) až d), alebo dňom zániku trvalého pobytu na území Slovenskej republiky. 17. Podľa § 5 ods. 3 zákona o zdravotnom poistení, u fyzickej osoby, ktorá nemá trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, verejné zdravotné poistenie zaniká dňom zániku skutočností uvedených v § 3 ods. 3. 18. Podľa § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení, zdravotná poisťovňa môže výkaz nedoplatkov zrušiť aj z vlastného podnetu, o čom písomne upovedomí poistenca alebo platiteľa poistného; v upovedomení uvedie dôvod zrušenia výkazu nedoplatkov. 19. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení, poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia (§ 5 ods. 2 a 3). 20. Exekučné konanie je ovládané dispozičnou zásadou a začína sa výlučne na návrh, na ktorý je procesne legitimovaný oprávnený v prípade, ak povinný dobrovoľne nesplnil povinnosť vyplývajúcu mu z exekučného titulu. Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie doručený súdu. Exekučný súd v štádiu rozhodovania o udelení poverenia na vykonanie exekúcie, respektíve vydania rozhodnutia o odmietnutí či zamietnutí návrhu na vykonanie exekúcie, posudzoval požadované náležitosti návrhu na vykonanie exekúcie, priloženie exekučného titulu opatreného doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti, materiálnu vykonateľnosť exekučného titulu a skutočnosť, či sú oprávnený a povinný osobami uvedenými v exekučnom titule. Po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, súd nezistil dôvody vedúce k odmietnutiu či zamietnutiu návrhu, v dôsledku čoho vydal poverenie na vykonanie exekúcie. Následne po začatí exekučného konania, ktorého účelom je nútená realizácia exekučného titulu vykonávaná zásahom do práv povinného, boli oprávnenému predložené doklady preukazujúce zdravotné poistenie a zamestnanie povinného v zahraničí, pričom uvedené skutočnosti sú rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia v zmysle § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení. 21. Základným predpokladom pre úspešné a zákonné vedenie exekúcie v prospech oprávneného voči povinnému je samotná existencia riadneho exekučného titulu, t. j. existencia právoplatného a vykonateľného exekučného titulu. Exekučný súd je oprávnený a povinný skúmať zákonnosť exekučného titulu v ktoromkoľvek štádiu už začatého exekučného konania a nielen v súvislosti s vydaním poverenia na vykonanie exekúcie. Po preskúmaní predložených dokumentov zo strany súdneho exekútora a oprávneného súd zistil, že predmetný exekučný titul bol v zmysle ustanovenia § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení v plnom rozsahu zrušený, nakoľko boli oprávnenému preukázané skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia. V nadväznosti na uvedené súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky pre zastavenie exekúcie na základe návrhu oprávneného v zmysle ustanovenia § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, nakoľko bez vykonateľného exekučného titulu nemožno začať, ani viesť exekúciu. Existencia vykonateľného exekučného titulu je totiž základnou a nevyhnutnou podmienkou každej exekúcie. Exekučný súd zároveň konštatuje, že povinný si nesplnil oznamovaciu povinnosť voči oprávnenému v zmysle § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení, čo malo za následok začatie exekúcie v neprospech povinného. 22. Vzhľadom na skutočnosť, že počas výkonu exekúcie došlo k zrušeniu exekučného titulu, na podklade ktorého bolo vedené predmetné exekučné konanie, súd exekúciu vedenú povereným súdnym exekútorom voči povinnému podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil (výrok I.). 23. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov exekučného konania a trovy štátu. 24. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov ustanovených týmto zákonom. 25. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie. 26. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty. 27. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor pred zastavením exekúcie sčasti vymohol alebo prijal plnenie na uspokojenie vymáhaného nároku, patria mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov podľa prvej vety. 28. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom. 29. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa §61n ods. 1 písm. d) súd. 30. Podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku, v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a to splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho exekúcii. 31. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len ako „Vyhláška č. 68/2017“), exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania. 32. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky č. 68/2017, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie. 33. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 100 eur. 34. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky č. 68/2017, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v rozsahu 50 %. 35. Podľa § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty (ďalej v texte len ako“ zákon o DPH“), základná sadzba dane na tovary a služby je 23 % zo základu dane. 36. V súvislosti s rozhodovaním exekučného súdu o trovách súdneho exekútora súd uvádza, že za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania za predpokladu, že tieto neboli kryté paušálnymi výdavkami. Nárok exekútora na paušálnu náhradu hotových výdavkov (náhradu paušálnych výdavkov) vzniká začatím exekúcie, a teda doručením poverenia na vykonanie exekúcie, pričom nárok na odmenu vzniká postupne, a to v závislosti od vymoženého nároku oprávneného. Súdnemu exekútorovi v súvislosti s exekučnou činnosťou patrí podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 náhrada paušálnych výdavkov vo výške 100,00 eur. Ak sa však vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý ma podľa zákona odkladný účinok (lehota 15 dní odo dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie povinnému) alebo do uplynutia tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov vo výške 50,00 eur podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky č. 68/2017. 37. Súd pri rozhodovaní o trovách súdneho exekútora postupoval v súlade s ustanovením § 199c ods. 4 Exekučného poriadku a zaviazal povinného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie z dôvodu, že exekúcia začala zavinením povinného, ktorý si nesplnil oznamovaciu povinnosť voči oprávnenému. Povinný bol v zmysle § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení povinný oznámiť oprávnenému najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia. 38. Na základe vyššie uvedeného a s poukazom na ustanovenie § 22 ods. 1 a ods. 2 Vyhlášky č. 68/2017 súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 123,00 eur, ktoré pozostávajú z náhrady paušálnych výdavkov vo výške 100,00 eur + 23 % DPH vo výške 23,00 eur a zaviazal povinného na ich úhradu v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia (výrok II.). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.