Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Banská Bystrica 37Ek/1591/2024 6124338367 30. 06. 2025 Mgr. Michal Dubníček ECLI:SK:OSBB:2025:6124338367.2
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., proti povinnému: Prvá arbitrážna k.s., so sídlom Lazovná 33, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 795 364 správca úpadcu: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/X, XXX XX A. o vymoženie 28602,42 eur a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Martin Hucík, Exekútorský úrad Nižná so sídlom Orličie č. 897, 027 43 Nižná, pod sp. zn. 385EX 312/24, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto rozhodol: I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Martin Hucík, Exekútorský úrad Nižná so sídlom Orličie č. 897, 027 43 Nižná, pod sp. zn. 385EX 312/24 podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e. II. Súd trovy exekučného konania oprávnenému n e p r i z n á v a. III. Súd trovy exekučného konania povinnému n e p r i z n á v a. IV. Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.06.2024 domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške 28602,42 eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu, ktorým je notárska zápisnica, sp. zn. N 272/2023 NZ 27593/2023 NCRIs 28329/2023 zo dňa 03.10.2023 spísaná na Notárskom úrade v Martine, notárom JUDr. Vladimírom Kostovčákom. 2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 24.07.2024 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Martin Hucík vydaním poverenia pod sp. zn. 37Ek/1591/2024 s európskym spisovým identifikačným číslom: F.:C.:G.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 385EX 312/24. 3. Správca konkurznej podstaty konajúc za povinného sa návrhom na zastavenie exekúcie zo dňa 03.09.2024, domáhal zastavenia exekúcie. V odôvodnení svojho podania uviedol, že Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 4K/17/2013 zo dňa 08.10.2013, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. OV 199/2013 zo dňa 15.10.2013, bola spoločnosť Prvá arbitrážna k.s., Lazovná 33 (pôvodne Prof. Sáru 5), 974 01 Banská Bystrica, sídlo príslušnej kancelárie Horné Rakovce 1447, 039 01 Turčianske Teplice (ďalej len ako „Správca“), ustanovená do funkcie správcu úpadcu D. B., bytom E. X, XXX XX A., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len ako „Úpadca“). Podľa ust. § 44 ods. 1 Zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj len ako „ZKR“): „Oprávnenie úpadcu nakladať s majetkom podliehajúcim konkurzu a oprávnenie konať za úpadcu vo veciach týkajúcich sa tohto majetku, vyhlásením konkurzu prechádza na správcu; správca pritom koná v mene a na účet správcu.“ Podľa ust. § 67 ods. 1 písm. b) ZKR konkurzu podlieha aj majetok, ktorý úpadca nadobudol počas konkurzu. Správca dňa 06.11.2023 doplnil súpis majetku
všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku a doplnenie zverejnil prostredníctvom Obchodného vestníka SR č . 215/2023 zo dňa 10.11.2023. Podľa ust. § 48 ZKR: „Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.“ Správca počas vedenia konkurzného konania zistil, že na Úpadcu je na základe návrhu oprávneného A. B., bytom C., H. XXX, vedená exekúcia č. 385EX 312/24 na vymoženie pohľadávky vo výške 28 602,42 EUR spolu s príslušenstvom. Podľa §61n ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení nesk. predpisov (ďalej len ako „Exekučný poriadok“) Exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie. Správca týmto žiada súdneho exekútora, aby v exekučnej veci vedenej pod sp. zn: 385EX 312/24 vydal upovedomenie o zastavení exekúcie, a to s poukazom na ust. §61n ods. 1 písm. g) Exekučný poriadok v spojení s ust. § 48 ZKR. 4. Oprávnený sa k návrhu na zastavenie exekúcie nevyjadril. 5. Súdny exekútor predložil návrh povinného na zastavenie exekúcie súdu na rozhodnutie dňa 06.09.2024, ktorý následne doplnil dňa 29.10.2024 a 12.11.2024. Súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že správca v podaní uvádza, že exekučné konanie nemalo začať vzhľadom na prebiehajúci konkurz. Súdny exekútor môže zastaviť exekúciu v prípade, že počas exekúcie bol vyhlásený konkurz na povinného. Súd pred rozhodnutím vo veci zároveň požiadal súdneho exekútora o zaslanie vyjadrenia, či si pre prípad zastavenia exekúcie uplatňuje trovy exekúcie a v akej výške. Dňa 25.06.2025 bola súdu doručená odpoveď, v ktorej súdny exekútor uviedol, že si pre prípad zastavenia exekúcie neuplatňuje trovy exekúcie. 6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov. 7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok. 8. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému. 9. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi. 10. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoKR“), začatie konkurzného konania má tieto účinky: na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú. 11. Podľa § 48 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate;
ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený. 12. Exekučný poriadok umožňuje povinnému v rámci exekučného konania uplatniť procesnú obranu vo forme podania návrhu na zastavenie exekúcie, prostredníctvom ktorého je mu daná možnosť domáhať sa zastavenia exekúcie z dôvodov, ktoré Exekučný poriadok vymenúva taxatívnym spôsobom. Prostredníctvom tohto procesného inštitútu má povinný možnosť namietať všetky skutočnosti dôvodiace zastavenie exekúcie, pritom ide najmä o tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré sú povinnému známe ku dňu podania návrhu na zastavenie exekúcie. Dôkazné bremeno spočívajúce vo všeobecnej povinnosti každého účastníka konania preukázať bez akýchkoľvek pochybností pravdivosť svojich tvrdení, teda v predmetnom konaní existenciu takej skutočnosti, ktorej možno podľa ustanovení hmotného práva prisúdiť právne účinky spôsobujúce zánik oprávneným vymáhaného nároku, resp. iného dôvodu zastavenia exekúcie, zaťažuje v exekučnom konaní účastníka konania v procesnom postavení povinného. 13. Na základe oznámenia správcu súd vykonal lustráciu povinného v obchodnom vestníku, pričom lustráciou zistil, že uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. XX/XX/XXXX zo dňa 18.07.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX, I. dňa 25.07.2013 sa začalo konkurzné konanie voči dlžníkovi: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. X, XXX XX A.. Ďalej súd lustráciou v súdnych registroch zistil, že uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. XX/XX/XXXX zo dňa 08.10.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX, I. dňa 15.10.2013, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. X, XXX XX A., ktorému bol ustanovený Prvá arbitrážna k.s. so sídlom Horné Rakovce 1447, 039 01 Turčianske Teplice, IČO: 36 795 364. 14. V posudzovanej veci mal súd za preukázané, že predmetné exekučné konanie sa začalo dňa 20.06.2024, kedy bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu. Súd preskúmaním návrhu povinného na zastavenie exekúcie a lustráciou vykonanou v obchodnom vestníku dospel k záveru, že vzhľadom na zákaz začatia konania o výkon rozhodnutia alebo exekučného konania počas prebiehajúceho konkurzného konania podľa druhej časti zákona o konkurze a reštrukturalizácii v zmysle ust. § 14 ods. 5 písm. b) ZoKR, ktoré do dňa vydania tohto uznesenia nie je ukončené, exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr. Martin Hucík, pod sp. zn. 385EX 312/24 nemala ani začať. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k právnemu záveru, že sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu a preto súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku zastavil. 15. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov ustanovených týmto zákonom. 16. Podľa § 197 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. 17. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty. 18. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom. 19. Podľa § 198 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. 20. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. 21. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. , ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“) v znení účinnom do 31.12.2023, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur. 22. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky v znení účinnom do 31.12.2023, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v rozsahu 50 %. 23. Podľa § 30b Vyhlášky v znení účinnom od 01.01.2024, v exekučnom konaní začatom od 1. apríla 2017 do 31. decembra 2023, ktoré sa právoplatne neskončilo do 31. decembra 2023, patrí exekútorovi odmena a náhrada výdavkov podľa predpisov účinných do 31. decembra 2023. 24. V cit. ust. § 199c ods. 1 Exekučného poriadku je zakotvená zásada, že ak dôjde k ukončeniu exekúcie z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným, platí trovy súdneho exekútora oprávnený za predpokladu, že dôvod zastavenia exekúcie možno pričítať oprávnenému alebo ide o dôvod, na základe ktorého súdny exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie. V predmetnej veci si však súdny exekútor nárok na náhradu trov exekúcie neuplatnil a preto súd nárok na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal. 25. Zároveň o trovách exekučného konania v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie súd rozhodol tak, že povinnému ani oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal, nakoľko nebolo preukázané, že by oprávnenému alebo povinnému nejaké trovy vznikli. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.