Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Banská Bystrica 66Cb/25/2025 6124456497 17. 06. 2025 JUDr. Roman Dula ECLI:SK:OSBB:2025:6124456497.2
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: GREP SLOVAKIA spol. s r.o., so sídlom Špitálska ul. 2905, 945 01 Komárno, IČO: 44 078 129, zast.: Advokátska kancelária Timoranská & Štofková s.r.o., so sídlom Pribinova 9, 940 02 Nové Zámky, IČO: 36 813 401, proti žalovanému: Obec Podrečany, so sídlom Podrečany 190, 985 54 Podrečany, IČO: 00 316 326, zastúpenému Mgr. Rastislavom Domčekom, advokátom, so sídlom Černyševského 26, 851 01 Bratislava-Petržalka, IČO: 30 848 245, o zaplatenie 46.249,26 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto rozhodol: I. Konanie zastavuje. II. Stranám náhradu trov konania nepriznáva. III. Žalobcovi v r a c i a na účet: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 1.373,13 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. odôvodnenie: 1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 06. 12. 2024 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 46.249,26 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. 2. Po vydaní platobného rozkazu v upomínacom konaní, odpore žalovaného a návrhu žalobcu pokračovanie v konaní bolo v konaní pokračované na súde príslušnom na prejednanie veci podľa zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“). 3. Žalobca podaním zo dňa 03. 06. 2025 vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil a o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. Žalobca súdu predložil Dohodu o urovnaní a zmene zmluvy zo dňa 16. 05. 2025 (ďalej len „Dohoda“), v zmysle ktorej sa strany sporu dohodli na podmienkach urovnania sporu, ktorý je predmetom tohto súdneho konania, pričom strany sa v Dohode ďalej dohodli aj na tom, že žalobca zoberie v lehote 5 dní po úhrade záväzku žalobu späť v celom rozsahu a navrhne zastavenie konania s tým, že nárok na náhradu trov konania si nebude uplatňovať. Zároveň žalovaný v Článku IV. bode 1.7 Dohody vyhlásil, že súdu predloží súhlas so späťvzatím žaloby s tým, že nárok na náhradu trov konania si rovnako nebude uplatňovať, t. j. strany sporu sa dohodli, že každá zo strán bude znášať svoje trovy konania a v konaní si nebude žiadna zo strán uplatňovať nárok na náhradu trov konania z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody, pričom uzavretie mimosúdnej dohody považujú strany sporu za dôvod osobitného zreteľa odôvodňujúci nepriznanie náhrady trov konania v zmysle ustanovenia § 257 CSP. 4. Z obsahu predloženej Dohody súd zistil, že v nej sporové strany vyhlásili, že naplnením Článku IV. Dohody považujú všetky svoje sporné nároky, záväzky a pohľadávky, ktoré im zo zmluvy vznikli ku dňu podpisu Dohody za urovnané. Z predloženej Dohody zároveň vyplýva dohoda sporových strán o tom,
že si voči sebe navzájom nebudú uplatňovať náhradu trov tohto súdneho konania (Článok IV. bod 1.7 Dohody). 5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 7. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 8. Vzhľadom na späťvzatie žaloby (§144 CSP), ku ktorému došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie (§146 CSP), súd konanie zastavil (§ 145 ods. 1 CSP). 9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 11. V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby je povinnosťou súdu rozhodnúť aj o nároku na náhradu trov konania, keďže sa jedná o rozhodnutie, ktorým sa konanie končí (§ 262 ods. 1 CSP). Ustanovenie § 256 ods. 1 CSP ukladá súdu povinnosť pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. V posudzovanom prípade súd dospel k záveru, že žiadnej zo strán nie je možné pripísať zavinenie na zastavení konania, keďže dôvodom späťvzatia žaloby bolo uzavretie mimosúdnej dohody medzi stranami sporu, ktorej obsahom bolo aj to, že žiadna z nich si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov tohto konania. Súd preto o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP (a contrario) tak, že stranám náhradu trov konania nepriznal. Vzhľadom na uvedené už nebude súd o výške náhrady trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodovať. 12. Nad rámec výrokov uznesenia o zastavení konania a nepriznaní náhrady trov konania zahrnul súd do písomného vyhotovenia uznesenia aj výrok o vrátení súdneho poplatku, keďže so zastavením konania bezprostredne súvisí. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi rozhodol súd v súlade s ustanoveniami § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZSP“). Za žalobu žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 1.387,- Eur. Nakoľko v predmetnom konaní došlo k zastaveniu konania na základe späťvzatia žaloby žalobcom, ktoré bolo súdu doručené ešte pred prvým pojednávaním, rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku žalobcovi za ním podanú žalobu, po jeho krátení o 1 % Eur (1.387,- Eur – 13,87 Eur) v sume 1.373,13 Eur. Súdny poplatok bude vrátený na účet oznámený právnym zástupcom žalobcu v podaní zo dňa 05. 06. 2025 prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s. (prevádzkovateľ systému) najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia jej tohto rozhodnutia s doložkou právoplatnosti [§ 11 ods. 6 písm. b) ZSP]. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd konajúc sudcom v súlade s princípom procesnej ekonómie [čl. 17 CSP]. Poučenie: Proti výrokom I. a II. tohto rozhodnutia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, pričom odvolanie sa podáva na Okresnom súde Banská Bystrica. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Proti výroku III. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario v spojení s § 14 ods. 1 ZSP).