Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Banská Bystrica 78Ek/732/2025 6125257559 20. 05. 2025 JUDr. Tomáš Lehocký ECLI:SK:OSBB:2025:6125257559.2
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava-Ružinov, IČO: 31320155, zast.: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 53255739, proti povinnému: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. F. XXX/XX, XXX XX G. – H., o vymoženie 739,74 eura, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Peter Stodola so sídlom exekútorského úradu Kmeťkova 25, 949 01 Nitra, IČO: 42212588, pod sp. zn. 433EX 200/25 o vylúčení súdneho exekútora, takto rozhodol: Súdny exekútor JUDr. Peter Stodola so sídlom exekútorského úradu Trieda Andrea Hlinku 606/27, 949 01 Nitra – Chrenová, IČO: 42212588, n i e j e v y l ú č e n ý z vykonávania exekúcie vedenej u súdneho exekútora pod sp. zn.: 433EX 200/25 a na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn.: 78Ek/732/2025. odôvodnenie: Oprávnený sa a návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 13.03.2025 domáhal od povinného vymoženia 739,74 eura, na základe exekučného titulu: Uznesenie Okresného súdu Nitra sp zn. 7Csp/15/2023 zo dňa 26.10.2023 vykonateľné dňa 16.11.2023. 2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 24.03.2025 v predmetnom exekučnom konaní poveril súdneho exekútora J JUDr. Peter Stodola so sídlom exekútorského úradu Trieda Andrea Hlinku 606/27, 949 01 Nitra – Chrenová, IČO: 42212588, vykonaním exekúcie na vymoženie predmetnej pohľadávky. 3. Dňa 08.05.2025 súdny exekútor predložil námietku zaujatosti povinného. Povinný vo svojom podaní zo dňa 05.05.2025 uviedol, že podáva námietku zaujatosti z dôvodu, že súdny exekútor je dlžníkom povinného. Povinný existenciu záväzku preukazuje podaním žaloby na Okresnom súde pod sp. zn. 16C/61/2024 vo výške 1078,89 eura a sp. zn. 53C/33/2025 vo výške 530,52 eura. Povinný tvrdí, že súdny exekútor je vylúčený z vykonania exekúcie ak je dlžníkom povinného. Povinný navrhuje, aby súd súdneho exekútora vylúčil z konania č. 433EX/200/25. 4. Súdny exekútor sa vyjadril k predmetnej námietke podaním zo dňa 06.05.2025. Vo svojom podaní uviedol, že nie je dlžníkom povinného, nakoľko povinný nepreukázal existenciu akejkoľvek pohľadávky. Povinným uplatňované nároky sú podľa súdneho exekútora vymoženým nárokom z exekučných konaní (433EX 384/21 a 433EX 222/22). Povinný v exekučných konaniach spochybňuje zákonné spôsoby vykonávania exekúcie. Súdny exekútor odkázal na ustanovenie § 33 ods. 2 písm. g) Exekučného poriadku, exekútor je vylúčený vždy ak je s oprávneným alebo s povinným v súdnom alebo inom konaní, v ktorom sa má rozhodnúť ich spor, ktorý nevyplýva z exekučnej činnosti. Na záver uviedol, že návrh povinného na vylúčenie súdneho exekútora považuje za neopodstatnený.
5. Podľa § 33 ods. 1 Exekučného poriadku exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom konania alebo ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Svoj možný pomer k veci exekútor posudzuje sústavne a s odbornou starostlivosťou. 6. Podľa § 33 ods. 2 písm. j) Exekučného poriadku, exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie vždy, ak bol zamestnancom alebo zamestnávateľom oprávneného alebo povinného. 7. Podľa § 33 ods. 6 Exekučného poriadku, len čo sa exekútor dozvie o skutočnostiach, pre ktoré možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti alebo pre ktoré je vylúčený, oznámi to bezodkladne súdu. 8. Podľa § 33 ods. 8 Exekučného poriadku, v námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť exekútor vylúčený, a kedy sa účastník konania podávajúci námietku zaujatosti o tomto dôvode dozvedel. 9. Podľa § 33 ods. 12 Exekučného poriadku, rozhodnutie o tom, či je exekútor z exekúcie vylúčený, súd doručí účastníkom konania a exekútorovi. Ak sa dôvod vylúčenia týka aj iných vecí, ktoré sú exekútorovi pridelené, môže súd rozhodnúť o vylúčení exekútora aj v iných veciach. 10. Podľa § 33 ods. 13 Exekučného poriadku ak súd vylúči exekútora z exekúcie, vec zároveň pridelí postupom podľa § 55 novému exekútorovi tak, že vydá dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie. Dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie sa doručí vylúčenému exekútorovi a novému exekútorovi; novému exekútorovi sa doručí aj pôvodné poverenie na vykonanie exekúcie. Vylúčený exekútor odošle najneskôr do piatich pracovných dní novému exekútorovi exekučný spis a poukáže doteraz vymožené a nevyplatené plnenia. Porušenie povinnosti exekútora podľa predchádzajúcej vety je závažným disciplinárnym previnením. 11. Nezávislosť, nestrannosť súdneho exekútora sú jedným zo základných predpokladov vykonávania exekučnej činnosti. Súdny exekútor je, pokiaľ ide o vykonávanie exekučnej činnosti orgánom verejnej moci a podieľa sa na realizácii súdnej ochrany (realizuje nútený výkon súdnych rozhodnutí) preto musí vo vzťahu k nemu existovať garancia nezávislosti a nestrannosti. Nestrannosť je daná nedostatkom vnútorného psychického vzťahu ku konkrétnej veci a tiež neexistenciou okolností, ktoré by mohli viesť k pochybnostiam o tom, že súdny exekútor takýto vzťah k veci nemá. Inštitút vylúčenia súdneho exekútora je jedným z prostriedkov zabezpečenia ústavnej požiadavky nestrannosti orgánov súdnej ochrany a je ho možné aplikovať len za splnenia zákonom ustanovených predpokladov. Exekútor môže byť vylúčený z exekučného konania na základe námietky zaujatosti uplatnenej účastníkom konania alebo na základe oznámenia samotného súdneho exekútora o skutočnostiach, pre ktoré by mohol byť vylúčený. Dôvodom vylúčenia môže byť čokoľvek, z čoho možno vyvodiť pochybnosť o nezaujatosti exekútora. Táto pochybnosť môže vyplývať z pomeru exekútora k veci, účastníkom alebo ich právnym zástupcom. Exekútor je povinný, len čo sa dozvie o okolnostiach, ktoré zakladajú dôvodné pochybnosti o jeho nezaujatosti, resp. o okolnostiach, pre ktoré by mohol byť vylúčený, oznámiť ich súdu. Exekútor sám neposudzuje, či sú tu skutočne objektívne dané dôvody, ktoré zakladajú jeho vylúčenie, existenciu týchto skutočností musí posúdiť a o vylúčení súdneho exekútora musí rozhodnúť exekučný súd. 12. Vo všeobecnosti možno povedať, že exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom na okolnosti prípadu možno mať dôvodné pochybnosti o jeho nezaujatosti, a to pre a) pomer k veci, b) pomer k účastníkom, c) pomer k právnym zástupcom. O pomere k veci možno hovoriť, ak je súdny exekútor osobne zainteresovaný na výsledku konania, keď má o výsledok konania osobný záujem alebo vopred také poznatky o veci, ktoré by mal získať až v priebehu konania a ktoré môžu ovplyvniť jeho nestrannosť pri rozhodovaní. O pomere k účastníkom možno hovoriť v prípade existencie príbuzenského vzťahu k jednému z účastníkov konania alebo nadštandardných priateľských vzťahov s jedným z účastníkov konania. Za pomer súdneho exekútora k účastníkovi alebo k veci možno považovať skutočnosť, keď má súdny exekútor osobný vzťah k účastníkovi alebo jeho právnemu zástupcovi, napríklad príbuzenský, priateľský, či iný vzťah, alebo ak by súdny exekútor sám mohol mať osobný záujem na vybavení veci. Predpokladom vylúčenia súdneho exekútora z vykonávania exekúcie je taký vzťah k veci, účastníkom alebo k ich zástupcom, ktorého intenzita by aj pri maximálne vynaloženej snahe súdneho exekútora o nezaujatosť v exekučnom konaní jednoznačne ovplyvňovala jeho objektívny postoj k spravodlivému vykonávaniu exekúcie. Dôvody pre vylúčenie exekútora však nemôžu byť všeobecné, vylúčenie musí byť podložené konkrétnymi skutočnosťami.
13. Súd konštatuje, že povinným uvedené dôvody v návrhu na vylúčenie a to skutočnosť, že podal žaloby voči exekútorovi pod sp. zn. 16C/61/2024 o vymoženie 1.078,89 eura a sp. zn. 53C/33/2025 o vymoženie 530,52 eura nie sú dôvodom pre vylúčenie súdneho exekútora. Predmetné žaloby sa týkajú exekučnej činnosti súdneho exekútora. V zmysle § 33 ods. 2 písm. g) Exekučné poriadku podľa ktorého, exekútor je vylúčený vždy ak je s oprávneným alebo s povinným v súdnom alebo inom konaní, v ktorom sa má rozhodnúť ich spor, ktorý nevyplýva z exekučnej činnosti. Predmetný spor sa týka vymožených nárokov z exekučných konaní č. 433EX 384/21 a 433EX 222/22. Samotné podanie žaloby teda nemožno považovať za dôvod pre vylúčenie súdneho exekútora, ale je potrebné skúmať povahu pohľadávky. Na základe vyššie uvedených skutočností súd návrhu na vylúčenie súdneho exekútora nevyhovel. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.