Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Banská Bystrica 25Ek/509/2019 6119256668 21. 05. 2026 JUDr. Dominika Rošková ECLI:SK:OSBB:2026:6119256668.3
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: SLOVAKIA ENERGY, s.r.o., v likvidácii, naposledy so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 36 807 702, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., o vymoženie 466,34 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Adriana Juhásová, súdny exekútor, so sídlom exekútorského úradu Vajanského 39, 917 01 Trnava, IČO: 37 841 297, pod sp. zn. 241EX 230/19 o sťažnosti oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 25Ek/509/2019 zo dňa 19. 05 .2025, takto rozhodol: I. Súd konanie o sťažnosti oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 25Ek/509/2019 zo dňa 19. 05. 2025 z a s t a v u j e . II. Povinnému sa nárok na náhradu trov konania o sťažnosti oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 25Ek/509/2019 zo dňa 19. 05. 2025 n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa 25. 03. 2019 domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške 466,34 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 16C 276/2016-50, zo dňa 28. 11. 2017 a uznesenia Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 16C/276/2016-59 zo dňa 25. 06. 2018 spolu s opravným uznesením Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 16C/276/2016-64 zo dňa 19. 10. 2018. 2. Poverením zo dňa 17. 04. 2019 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Adriana Juhásová, so sídlom exekútorského úradu Vajanského 39, 917 01 Trnava, IČO: 37 841 297, ktorý ju vykonáva pod sp. zn. 241EX 230/19 (ďalej len “súdny exekútor“). 3. Súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení exekúcie 241EX 230/19 zo dňa 26. 06. 2024, ktorým zastavil exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) a zároveň vyzval oprávneného na úhradu trov exekútora v celkovej výške 72,00 Eur. Oprávnený podal námietky proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie 241EX 230/19 zo dňa 26. 06. 2024. Vyšší súdny úradník uznesením sp. zn. 25Ek/509/2019 zo dňa 19. 05. 2025 námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora sp. zn. 241EX 230/19 zo dňa 26. 06. 2024 podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku zamietol. 4. Oprávnený podal v zákonom stanovenej lehote sťažnosť proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka sp. zn. 25Ek/509/2019 zo dňa 19. 05. 2025. 5. Pred rozhodnutím o podanej sťažnosti oprávneného, súd lustráciou v obchodnom registri zistil, že oprávnený zanikol bez právneho nástupcu v dôsledku rozhodnutia spoločníkov o zrušení obchodnej
spoločnosti a o vstupe do likvidácie. Likvidácia oprávneného bola skončená dňa 15. 06. 2025. Oprávnený bol vymazaný z obchodného registra dňa 15. 07. 2025. 6. Súd žiadosťou zo dňa 07. 05. 2026 požiadal súdneho exekútora o poskytnutie informácie, či mu bola oznámená a doložená zmena na strane oprávneného, nakoľko súd lustráciou v Obchodnom registri zistil, že oprávnený zanikol ako subjekt práv a povinností bez právneho nástupcu s účinnosťou ku dňu 15. 07. 2025, kedy bol vymazaný z Obchodného registra. Podaním zo dňa 12. 05. 2026 súdny exekútor oznámil, že mu nebola oznámená a doložená zmena na strane oprávneného. 7. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú. 8. Podľa § 202 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku, sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje, ak ide o rozhodnutie, proti ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. 9. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). 10. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 11. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej ako „Občiansky zákonník“), spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby. 12. Podľa § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak. 13. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak. 14. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 15. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. 16. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. 17. Sťažnostný súd je povinný skúmať procesné podmienky v ktoromkoľvek štádiu konania uplatňujúc princíp jednotnosti konania, resp. arbitrárneho poriadku, podľa ktorého konanie tvorí celok. Oprávnený podal v zákonnom stanovenej lehote sťažnosť proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, ktorým vyšší súdny úradník námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora sp. zn. 241EX 230/19 zo dňa 26. 06. 2024 podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku zamietol. Za procesné podmienky vedenia tohto konania možno považovať predpoklady na strane súdu, ako aj na strane strán sporu, ktoré musia byť splnené na to, aby súd mohol o opravnom prostriedku rozhodnúť. Ak Civilný sporový poriadok neustanovuje inak, súd skúma splnenie procesných podmienok kedykoľvek počas konania, a to ex offo. Procesné podmienky možno rozlíšiť na odstrániteľné a neodstrániteľné. Toto rozlíšenie je dôležité pre následný postup súdu pri zistení ich nedostatku. Pri zistení neodstrániteľnej podmienky konania, súd konanie vždy zastaví a to aj v čase, keď už spor prejednáva, keďže ide o neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky (§ 161 ods. 2 CSP). Civilný sporový poriadok výslovne nevypočítava procesné podmienky konania, možno však z neho vyvodiť, že
procesné podmienky sú také vlastnosti na strane súdu a účastníkov konania, ktoré musia byť splnené na to, aby sa dosiahol cieľ vedeného súdneho konania. 18. Jednou z podmienok konania je i spôsobilosť byť účastníkom konania ( procesná subjektivita), ktorej predpokladom je spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa hmotného práva (hmotnoprávna subjektivita). Pri absencii tejto procesnej podmienky, ide o neodstrániteľný nedostatok podmienok konania v zmysle § 161 ods.2 CSP. Súd ku dňu rozhodovania o podanej sťažnosti mal preukázané z Obchodného registra, že oprávnený zanikol ako subjekt práv a povinností bez právneho nástupcu s účinnosťou ku dňu 15. 07. 2025, kedy bol vymazaný z obchodného registra. K tomuto istému dňu oprávnený takisto stratil procesnú subjektivitu. Zo správy súdneho exekútora mal súd tiež preukázané, že mu nebola oznámená zmena na strane oprávneného v súlade s § 37 ods. 1 Exekučného poriadku. Zánik oprávneného bez právneho nástupcu predstavuje taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť. Z uvedeného dôvodu súd v súlade s § 64 CSP v spojení s § 161 ods. 2 CSP konanie o sťažnosti oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 25Ek/509/2019 zo dňa 19. 05. 2025 zastavil. 19. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 20. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 21. Povinnému preukázateľne trovy konania o sťažnosti oprávneného nevznikli, súd preto povinnému nárok na náhradu trov konania o sťažnosti oprávneného nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP). Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné 202 ods. 4 Exekučného poriadku).
(§