Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Banská Bystrica 20Ek/2805/2023 6123456331 20. 08. 2026 JUDr. Katarína Homolová ECLI:SK:OSBB:2026:6123456331.2
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 776 005, proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 100 Eur, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozef Blaško, so sídlom E. F. G. X, XXX XX H., IČO: 35 511 991, pod č. k. XXX XXX/XX, takto rozhodol: I. Súd exekúciu v celom rozsahu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e. II. Súd oprávnenému ani povinnému nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a . III. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozef Blaško náhradu trov exekúcie vo výške 73,80 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 06.12.2023, domáhal od povinného vymoženia pohľadávky oprávneného vo výške 100 Eur na základe exekučného titulu – Rozkaz Regionálneho úradu verejného zdravotníctva so sídlom v Trebišove sp. zn. A/2021/00609-01/ Práv./OE zo dňa 01.04.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.04.2021 a vykonateľnosť dňa 20.05.2021 (ďalej len „exekučný titul“). 2. Poverením zo dňa 14.12.2023 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozef Blaško, so sídlom Kpt. Nálepku č. 8, 071 01 Michalovce (ďalej len ako „súdny exekútor“), ktorý ju vedie pod č. E. XXX XXX/XX. Súdny exekútor vydal dňa 18.12.2023 Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo v zmysle § 61b ods. 3 Exekučného poriadku doručené povinnému dňa 20.04.2024. 3. Dňa 21.05.2026 bolo súdu doručené podanie od súdneho exekútora označené ako „Návrh exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku“ zo dňa 20.05.2026, v ktorom uviedol, že sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, pretože exekúcia je vedená na podklade exekučného titulu, ktorým je rozkaz č. A/2021/00609-01/Práv./OE zo dňa 01.04.2021, ktorý vydal Regionálny úrad verejného zdravotníctva a dňa 06.11.2024 bolo prijaté Uznesenie vlády SR č. 682/2024 Z. z. o udelení amnestie vo veciach priestupkov spáchaných v súvislosti s protipandemickými opatreniami, v zmysle ktorého sa s účinnosťou od 08.11.2024, odpúšťajú doteraz nevykonané sankcie alebo ich zvyšky uložené právoplatným rozhodnutím za priestupky spáchané v období od 12.03.2020 od 6.00 hod do 15. septembra 2023 do 6.00 hod v súvislosti s protipandemickými opatreniami zavedenými z dôvodu ochorenia COVID – 19 spôsobeného koronavírusom SARS-CoV-2. Taktiež uviedol, že v zmysle § 29 ods. 2 Exekučného poriadku je ako exekútor povinný vykonávať činnosť podľa tohto zákona s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúsenosti a odborných vedomostí. Ustanovenia § 61k Exekučného poriadku nevymedzujú okruh osôb, ktoré sú oprávnené na podanie návrhu na zastavenie exekúcie a v § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zákon predpokladá pre
súd na zamietnutie návrhu na zastavenie exekúcie, iba oneskorené podanie návrhu. Zároveň požiadal súd, aby oprávneného zaviazal k úhrade náklady výdavkov súdneho exekútora v zmysle § 198 ods. 2 Exekučného poriadku a to vo výške 73,80 Eur ä60Eur + 23% DPH 13,80 Eur). 4. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak: a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov. 5. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. 6. Z obsahu exekučného titulu má súd za preukázané, že predmetom vymáhaného nároku je pokuta vo výške 100 Eur udelená osobe povinnej z titulu priestupku na úseku verejného zdravotníctva, keď povinný dňa 27.02.2021 ako osoba pozitívne testovaná antigénovým testom na ochorenie COVID-19 sa nepodrobila nariadenej izolácii v domácom prostredí alebo v karanténnom ubytovacom zariadení, pričom uvedeným konaním porušil vyhlášku Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky č. 42/2021, ktorou bolo nariadené opatrenie pri ohrození verejného zdravia k izolácii osôb pozitívnych na ochorenie COVID-19. 7. Súd v tejto súvislosti poukazuje na uznesenie vlády SR č. 682/2024 o udelení amnestie vo veciach priestupkov spáchaných v súvislosti s protipandemickými opatreniami, účinného od 08.11.2024 (ďalej len „uznesenie vlády SR č. 682“), ktorým vláda Slovenskej republiky udelila amnestiu vo veciach priestupkov, ktorých prejednávanie patrí do pôsobnosti orgánov Slovenskej republiky. V zmysle čl. I uznesenia vlády SR č. 682 sa odpúšťajú doteraz nevykonané sankcie alebo ich zvyšky uložené právoplatným rozhodnutím za priestupky spáchané v období od 12. marca 2020 od 6.00 hod. do 15. septembra 2023 do 6.00. hod. V súvislosti s protipandemickými opatreniami zavedenými z dôvodu ochorenia COVID-19 spôsobeného koronavírusom SARS-CoV-2. V zmysle čl. II uznesenia vlády SR č. 682 sa nariaďuje, aby sa nezačínalo, a ak sa začalo, aby sa zastavilo konanie o priestupkoch spáchaných v období od 12. marca 2020 od 06.00 hod. do 15. septembra 2023 do 06.00 hod. V súvislosti s protipandemickými opatreniami zavedenými z dôvodu ochorenia COVID-19 spôsobeného koronavírusom SARS-CoV-2. 8. Súd týmto konštatuje, že dôvodom vzniku exekučného titulu, na podklade ktorého je vedená predmetná exekúcia bola skutočnosť, že povinný spáchal dňa 27.02.2021 priestupok v súvislosti s protipandemickými opatreniami zavedenými z dôvodu ochorenia COVID-19 spôsobeného koronavírusom SARS-CoV-2, za ktorý mu bola uložená sankcia, na ktorú sa vzťahuje amnestia vlády Slovenskej republiky v zmysle uznesenia vlády SR č. 682. V dôsledku tejto skutočnosti sa tak predmetný exekučný titul stal v priebehu exekúcie nevymáhateľným v zmysle § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, a preto bol daný dôvod pre zastavenie exekúcie súdom (výrok I.). 9. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov exekučného konania a trovy štátu. 10. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.
11. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať. 12. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnenému ani povinnému nevznikli trovy v súvislosti so zastavením exekučného konania, tak ich ani jednému účastníkovi súd nepriznal. (výrok II.) 13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov ustanovených týmto zákonom. 14. Podľa § 197 ods.1 prvej vety Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. 15. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty. 16. Podľa § 198 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. 17. Podľa § 199c ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. 18. Podľa § 30b vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška č. 68/2017 Z. z.“), v exekučnom konaní začatom od 1. apríla 2017 do 31. decembra 2023, ktoré sa právoplatne neskončilo do 31. decembra 2023, patrí exekútorovi odmena a náhrada výdavkov podľa predpisov účinných do 31. decembra 2023. 19. Podľa § 21 ods. 1 vyhlášky č. 68/2017 Z.z. účinnej do 31.12.2023, exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania. 20. Podľa § 21 ods. 2 veta prvá vyhlášky č. 68/2017 Z.z. účinnej do 31.12.2023, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie. 21. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 68/2017 Z.z. účinnej do 31.12.2023, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur. 22. O náhrade trov exekúcie povereného súdneho exekútora rozhodol súd podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku tak, že na náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora v súvislosti s vedením exekúcie voči povinnému zaviazal oprávneného. Súd prihliadol predovšetkým na základnú zásadu vyjadrenú v ustanovení § 197 Exekučného poriadku, ktorou je, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov v spojení s ustanovením § 22 ods. 1 Vyhlášky 68/2017 Z. z.. Exekúcia proti povinnému bola ukončená zastavením súdom z dôvodu, že exekučný titul sa stal na základe uznesenia vlády SR č. 682 trvalo nevymáhateľným. Keby návrh nebol podaný, súdnemu exekútorovi by nárok na náhradu paušálnych výdavkov nevznikol. Na zdôraznenie správnosti výroku o zaviazaní oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi náhradu výdavkov exekúcie súd uvádza, že zároveň spolu s podaním návrhu na vykonanie exekúcie prechádza na oprávneného aj riziko, že bude zaviazaný znášať trovy súdneho exekútora v prípade, ak dôjde k ukončeniu exekúcie z iných dôvodov, ako vymožením uloženej povinnosti. Aj keď ide v danom prípade o výkon práva (podať návrh na vykonanie exekúcie), nejde o výkon práva bezodplatný. S podaním návrhu na vykonanie exekúcie (ako výkonom práva) sú vždy spojené náklady (napr. povinnosť zaplatiť súdny poplatok, uhradiť preddavok advokátovi a podobne), ktoré platí ten, kto návrh podáva s očakávaním, že ich bude mať nahradené povinným. Rovnako tak v prípade udelenia poverenia na vykonanie exekúcie súdom vznikajú náklady súdnemu
exekútorovi, ktorý by ich mal mať nahradené. Súdny exekútor nie je bez ďalšieho oprávnený poverenie udelené súdom na základe návrhu oprávneného odmietnuť, či vrátiť, ale exekúciu je povinný začať vykonávať, s čím mu bez pochybností vznikajú náklady, ktoré by mu neboli vznikli, keby oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nepodal. 23. Z uvedených dôvodov súd zaviazal oprávneného podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku na náhradu paušálnych výdavkov, ktoré patria súdnemu exekútorovi vo výške 60,00 Eur podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky č. 68/2017 Z. z. a na náhradu dane z pridanej hodnoty vo výške 13,80 Eur podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku (výrok III.). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.