Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Banská Bystrica 1Ek/2546/2024 6124429294 18. 08. 2026 Mgr. Alexandra Lakoštiková ECLI:SK:OSBB:2026:6124429294.2
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Twin City Tower, Mlynské Nivy 10, 821 09 Bratislava, IČO: 47 967 692, v konaní zast.: KOVAL & spol., advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 648 892 proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX, XXX XX C., o vymoženie 215,20 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: MVDr. Mgr. Pavol Kovaľ, so sídlom exekútorského úradu: Hlavná 137, 080 01 Prešov, IČO: 31 276 491 pod sp. zn. 89EX 1007/24, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora, takto rozhodol: Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora zamieta. odôvodnenie: 1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 15. 11. 2024 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 215,20 Eur s príslušenstvom, a to na podklade vykonateľného exekučného titulu – Platobného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky, sp. zn. 9Csp/33/2024 zo dňa 17. 04. 2024. 2. Súd po posúdení návrhu na vykonanie exekúcie dňa 27. 11. 2024 vydal poverenie na vykonanie exekúcie sp. zn. 1Ek/2546/2024 pre súdneho exekútora MVDr. Mgr. Pavol Kovaľ, so sídlom exekútorského úradu: Hlavná 137, 080 01 Prešov, IČO: 31 276 491, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. 89EX 1007/24. 3. Súdny exekútor vydal dňa 06. 02. 2026 upovedomenie o zastavení exekúcie, ktorým zastavil exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku z dôvodu, že z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor zároveň vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 123 Eur (náhrada paušálnych výdavkov 100 Eur + 23 % DPH). 4. Dňa 14. 04. 2026 boli súdu doručené prostredníctvom súdneho exekútora námietky oprávneného voči výzve na úhradu trov, v ktorých uviedol, že Uznesením Okresného súdu Prešov pod sp. zn. 4OdK/6/2026 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného. Oprávnený nedisponoval informáciou o doručení, prípadne nedoručení, upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, ale vzhľadom na vyššie uvedené mal za to, že je tu predpoklad, že iný dôvod na ukončenie exekúcie podľa ust. § 22 ods. 2 vyhl. MS SR č. 68/2017 Z. z. nastal do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie a súdnemu exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov len v rozsahu 50 %. Z uvedených dôvodov oprávnený navrhol, aby súd námietkam vyhovel a vrátil upovedomenie o zastavení exekúcie sp. zn. 89EX1203/25 zo dňa 06. 02. 2026 v časti výzvy na úhradu trov exekútora súdnemu exekútorovi na prepracovanie. 5. Poverený súdny exekútor k námietkam oprávneného uviedol, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo vydané dňa 09. 12. 2024 a povinnému bolo doručené dňa 11. 12. 2024 (ako dôkaz predložil
doručenku). Dňa 04. 02. 2026 bol Uznesením Okresného súdu Prešov vyhlásený konkurz na fyzickú osobu – povinného, pod sp. zn. 4OdK/6/2026. V zmysle vyhláseného konkurzu exekútor vydal dňa 06. 02. 2026 Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na úhradu trov vo výške 123 Eur (v zmysle § 61n ods.1 písm. g) Exekučného poriadku). Na základe vyššie uvedených skutočností bol preukázaný opak tvrdenia oprávneného v námietkach, a to, že iný dôvod na ukončenie exekúcie podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z. nenastal do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie a súdnemu exekútorovi tak patrí náhrada paušálnych výdavkov v rozsahu 100 %. V zmysle vyššie uvedeného exekútor navrhol, aby exekučný súd námietkam oprávneného proti výzve na úhradu trov vo výške 123 Eur nevyhovel a zamietol ich ako nedôvodné a neopodstatnené. 6. Podľa § 61n ods. 1 Exekučného poriadku exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak a) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo len majetok nepatrnej hodnoty, b) zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, c) pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, d) pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, e) oprávnený nezložil preddavok na nevyhnutné výdavky spojené s vedením konania, f) z osobitného predpisu vyplýva, že sa exekúcia zastavila, g) z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie, alebo h) pri exekúcii na vymoženie pohľadávky na výživnom, ktorá bola odložená podľa § 61h ods. 1 písm. e), povinný prostredníctvom exekútora splnil riadne a včas bežné výživné počas troch po sebe nasledujúcich mesiacov. 7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady výdavkov doručí exekútor účastníkom konania. 8. Podľa 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora. Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné, doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu. 9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov ustanovených týmto zákonom. 10. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie. 11. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty. 12. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor pred zastavením exekúcie sčasti vymohol alebo prijal plnenie na uspokojenie vymáhaného nároku, patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov podľa prvej vety. 13. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom. 14. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd. 15. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov účinnej do 31.12.2023, (ďalej len „Vyhláška“), exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania. 16. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie. 17. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 100 eur. 18. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v rozsahu 50 %. 19. Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekútora sú dva procesné úkony. V zmysle uvedeného nie je dôvod na to, aby oprávnený nemohol napadnúť len jeden z úkonov. Ak oprávnený podáva námietky proti výzve na úhradu trov, dôvodom námietok môže byť nesprávne určená výška trov exekútora alebo skutočnosť, že výzva na úhradu trov v danom prípade nemala byť vydaná. V zmysle § 61n ods. 4 tretia veta, ak súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Práve možnosť vrátenia výzvy na prepracovanie dokazuje, že upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekútora sú dva samostatné úkony, a z uvedeného dôvodu môže oprávnený napadnúť námietkami ktorýkoľvek z týchto úkonov. 20. Súd po oboznámení sa s námietkami oprávneného konštatuje, že tieto nie sú právne významné. Súdny exekútor postupoval v zmysle zákona keď si podľa Vyhlášky uplatnil náhradu paušálnych výdavkov vo výške 123 Eur. Súd mal za preukázané, že povinný si prevzal upovedomenie o začatí exekúcie dňa 11. 12. 2024. Lustráciou v insolvenčnom registri súd zistil, že konkurz na majetok povinného bol vyhlásený dňa 04. 02. 2026. Z uvedeného je zrejmé, že dôvod na zastavenie exekúcie nastal po uplynutí lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie a súdnemu exekútorovi teda patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 100 Eur. Súd mal taktiež za preukázané, že súdny exekútor je platcom DPH, preto má nárok na celkovú sumu 123 Eur. 21. Vzhľadom na uvedené súd uvádza, že námietky oprávneného neboli podané dôvodne, keďže súdu bolo preukázané, že súdny exekútor si uplatnil náhradu paušálnych výdavkov v súlade s ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky. Preto súd s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora zamietol. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.