Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Banská Bystrica 29Ek/2570/2025 6125409652 06. 05. 2026 JUDr. Matej Labuda ECLI:SK:OSBB:2026:6125409652.2
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava –Petržalka, IČO: 35 937 874 proti povinnému: A. B. C., D.: X.X.XXXX, E. XXX/XX, XXX XX F. G. H. F. XX,XX B. I. J., vedenej u súdneho exekútora A. C. I. I. so sídlom exekútorského úradu Teplická 2217/53, 92101 Piešťany o zastavení exekúcie, takto rozhodol: I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku z a s t a v u j e. II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. Stanislav Sklenář, so sídlom exekútorského úradu Teplická 2217/53, 92101 Piešťany náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.10.2025 domáhal od povinného vymoženia 62,28 Eur s prísl., na podklade výkazu nedoplatkov č. 2503010717 zo dňa 21.5.2025, ktorý vydal oprávnený. Poverením zo dňa 22.10.2025 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora A. C. I. I., ktorý exekúciu vedie pod spisovou značkou 148EX 768/25. 2. Oprávnený oznámením zo dňa 27.10.2025 oznámil súdnemu exekútorovi poverenému vykonaním tejto exekúcie úhradu celej pohľadávky z exekučného titulu vymáhanej v tejto exekúcii. 3. Podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku. 4. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok. 5. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný účinok, rozhoduje súd prednostne. 6. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. 7. Exekučný súd po preskúmaní spisového materiálu predovšetkým oznámenia oprávneného o úhrade zo dňa 27.10.2025 zistil, že nárok vymáhaný v tejto exekúcii v celom rozsahu zanikol uhradením dňa 21.10.2025. Exekučný súd nemá žiadne pochybnosti o úhrade nároku vymáhaného v tejto exekúcii, preto exekučný súd túto exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku zastavil, tak ako je to uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.
8. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov konania a trovy štátu. 9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov ustanovených týmto zákonom. 10. Podľa § 199c ods. 2 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku oprávneného pred začatím exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať. 11. Vzhľadom na to, že súd exekúciu zastavil, je potrebné, aby súd zároveň rozhodol o náhrade trov exekúcie vrátane určenia ich výšky (§61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku). 12. Súdny exekútor v podaní zo dňa 25.10.2025 uviedol, že: „Aj napriek tomu, že vznikli náklady s lustráciami povinného, tieto nežiadam uhradiť.“ Z uvedeného dôvodu súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.