Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Banská Bystrica 3Nt/5/2026 6126010232 27. 04. 2026 JUDr. Alica Gálová ECLI:SK:OSBB:2026:6126010232.2
Uznesenie 3 3Nt/5/2026 Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, samosudkyňou JUDr. Alicou Gálovou na verejnom zasadnutí konanom dňa 27.04.2026 v trestnej veci A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, t.č. v Psychiatrickej nemocnici Prof. Matulaya v Kremnici, o návrhu prokurátora na uloženie ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou, takto rozhodol: 3 3Nt/5/2026 Podľa § 73 ods. 1 Tr. zák. ukladá sa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, psychiatrické liečenie ústavnou formou.
ochranné
odôvodnenie: 3 3Nt/5/2026 Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal dňa 13.03.2026 na Okresnom súde Banská Bystrica, pracovisko Brezno návrh, aby súd uložil A. B. ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou s odôvodnením, že uznesením prokurátorky Okresnej prokuratúry Brezno sp. zn. 1Pv 230/25/6603 - 34 zo dňa 13.03.2026 bolo podľa § 215 ods. 1 písm. e) Tr. por. voči vtedy obvinenému A. B. zastavené trestné stíhanie pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák., keď v zmysle znaleckého posudku znalca z odvetvia psychiatrie obvinený nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný. Znalkyňa z odvetvia psychiatria MUDr. Zuzana Kašparová vo svojom znaleckom posudku uviedla, že vyšetrením A. B. zistila u neho závažné a duševné ochorenie (v pravom slova zmysle), t.j. psychózu z okruhu schizofrénneho spektra, a to paranoidnú schizofréniu. Ide o procesuálne ochorenie, ktoré viedlo k psychotickej dezintegrácii jeho osobnosti. Súčasne je prítomné u menovaného aj škodlivé užívanie alkoholu. Vzhľadom na prítomnosť rozvinutej psychózy a paranoidného bludného systému, bol kontakt obvineného s realitou v čase skutku hrubo narušený. Obvinený konal v stave psychotického amoku motivovaného bludmi. Z toho dôvodu v čase páchania trestnej činnosti nemohol rozpoznať spoločenskú nebezpečnosť svojho konania – rozpoznávacia schopnosť bola vymiznutá
a nemohol svoje konanie ovládať – ovládacia schopnosť bola vymiznutá. Obvinený chápe zmysel trestného konania len formálne. V dôsledku duševnej choroby a chýbajúce nadhľadu však nedokáže adekvátne vyhodnotiť dôsledky svojho konania a vníma sa výhradne ako obeť krivdy zo strany rodičov
a štátu. Znalec preto navrhol umiestniť obvineného v ústavnom psychiatrickom zariadení formou ochranného liečenia. Bez kauzálnej antipsychotickej liečby je prognóza ďalšieho vývoja u menovaného nepriaznivá. Hrozí u neho ďalšia chronigfikácia psychózy a prehlbovanie sociálnej izolácie. Pri adekvátne a vyvinutej ústavnej liečbe je však šanca na dosiahnutie stabilizácie stavu. Pobyt obvineného na slobode je nebezpečný. Nebezpečenstvo vyplýva z nepredvídateľnosti psychotickej agresie a fixáciu bludného systému na blízke osoby (rodičov). Riziko recidívy závážného násilného konania je za aktuálneho stavu mimoriadne vysoké. Znalec preto aj navrhol obvinenému uložiť ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou. Podľa § 73 ods. 1 Tr. zák., súd uloží ochranné liečenie v prípadoch uvedených v § 39 ods. 2 písm. c) a § 40 ods. 1 písm. c), ale ak páchateľ činu inak trestného nie je pre nepríčetnosť trestne zodpovedný a jeho pobyt na slobode je nebezpečný. Súd vzhľadom na návrh prokurátora vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 27.04.2026. V čase konania verejného zasadnutie sa A. B. nachádzal v psychiatrickej nemocnici v Kremnici, pričom sa nedostavil na verejné zasadnutie. Vzhľadom na túto skutočnosť sa obhajca za prítomnosti sudcu a prokurátora telefonicky spojil s menovaným, pričom menovaný uviedol, že možno vykonať verejné zasadnutie v jeho neprítomnosti. A. B. bolo dňa 05.12.2025 vznesené obvinenie pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák. a to na tom skutkovom základe, že v čase od v čase od 15.30 hod. dňa 05.12.2025 do 17.00 hod. dňa 05.12.2025 na adrese C. XXX, sa k matke D. B. a k otcovi A. B. správal agresívne, vulgárne im nadával a vykrikoval im, že ich pozabíja, zlikviduje a dom kde býva, podpáli, počas toho aj fyzicky napadol svojho otca a to tak, že ho udrel päsťou do oblasti tváre konkrétne nosa a následne do líca, čím svojím konaním vzbudil u svojich rodičov dôvodnú obavu o ich život. Vzhľadom na osobu obvineného a charakter trestnej činnosti, z ktorej bol menovaný obvinený, bol sudcom pre prípravné konanie vydaný príkaz na vyšetrenie duševného stavu vtedy obvineného A. B. a to znalcom z odvetvia psychiatrie. Uvedený znalecký posudok, na ktorý poukazuje aj prokurátorka vo svojom návrhu, súd prečítal na verejnom zasadnutí. Z tohto znaleckého posudku jednoznačne vyplýva, že A. B. trpí závažným duševným ochorením, a to paranoidnou schizofréniou. Vzhľadom na prítomnosť rozvinutej psychózy a paranoidného bludného systému, obvinený v čase daného skutku nemohol rozpoznať spoločenskú nebezpečnosť svojho konania a nemohol svoje konanie ovládať, preto bolo aj trestné stíhanie voči obvinenému zastavené. Podľa znalkyne bez kauzálnej a antipsychotickej liečby je prognóza ďalšieho vývoja osobnosti menovaného nepriaznivá. Hrozí ďalšia chronifikácia psychózy a prehlbovanie sociálnej izolácii. Riziko recidívy závažného násilného konania je za aktuálneho stavu mimoriadne vysoké, pobyt obvineného na slobode je nebezpečný a preto znalkyňa navrhla uložiť obvinenému ochrannú psychiatrickú liečbu ústavnou formou. Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa potom súd plne stotožnil s návrhom prokurátora a podľa § 73 ods. 1 Tr. zák. uložil menovanému ochrannú psychiatrickú liečbu ústavnou formou. Súd je názoru, že v tomto štádiu liečby menovaného, ambulantná liečba nie je dostatočná. Ak ošetrujúci lekár dospeje k záveru, že ústavná liečba splnila svoj účel a menovaný môže pokračovať v liečbe ambulantnou formou, podá návrh na zmenu liečby príslušnému súdu. Poučenie: 3 3Nt/5/2026 Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, Krajský súd v Banskej Bystrici.
pracovisko E., F. X, na