Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Banská Bystrica 4T/61/2026 6126010751 21. 08. 2026 JUDr. Eva Korbeľová ECLI:SK:OSBB:2026:6126010751.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica A. B. C. vydal, dňa 21. 08. 2026 v Banskej Bystrici, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz : rozhodol: A. D. B. E. F. G. H. C. I. , Banská Bystrica, uznáva
sa
nar. XX. XX. XXXX vo J., trvale bytom D., okr. K., t. č. v ÚVV a ÚVTOS
v i n n ý m, ž e
dňa 18. 06. 2026 v čase najneskôr o 20:01 hod v Banskej Bystrici na adrese Strieborné námestie 2 v OD Tesco z predajnej plochy odcudzil 9 ks L. K. čokoláda v hodnote 1,95 EUR / ks, 6 ks Milka Mliečna čokoláda v hodnote 2,05 EUR / ks, 8 ks ORION Margot v hodnote 1,15 EUR / ks, 5 ks STPE biela ml. v hodnote 3,25 EUR / ks, 5 ks STPE ml. višňa v hodnote 3,25 EUR / ks a to tak, že si tento tovar vložil do modrej nákupnej tašky a následne s taškou prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, pričom bol pri východe zadržaný zamestnancom predajne Tesco s uvedeným tovarom, čím týmto konaním spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR, a. s., sídlo Cesta na Senec 2, Bratislava — mestská časť Ružinov, 821 04, IČO: 31 321 828, škodu odcudzením vecí vo výške 71,55 EUR a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol dňa 2.6.2026 postihnutý Obvodným oddelením PZ Brezno za spáchanie priestupku proti majetku podľa ust. § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 300,-EUR, č. bloku A22 00884064 a dňa 04. 06. 2026 postihnutý Obvodným oddelením PZ Brezno za spáchanie priestupku proti majetku podľa ust. § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 50,- EUR, č. bloku A22 00930751, teda prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, čím
spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák. Za to sa
mu ukladá:
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa u r č u j e
skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4T/48/2026 zo dňa 14. 07. 2026, právoplatný dňa 28. 07. 2026, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Podľa § 62 ods. 1, 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu pobytu v meste Banská Bystrica v trvaní 3 (tri) roky. Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á ochranné liečenie protialkoholické ambulantnou formou. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí. V K. K., dňa 21. augusta 2026