Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Banská Bystrica 63Cb/25/2025 6725200027 20. 04. 2026 JUDr. Katarína Holečková ECLI:SK:OSBB:2026:6725200027.3
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Holečkovou v právnej veci žalobcu A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. – D. XX, C., právne zastúpeným ATTORNEYS GROUP s.r.o., so sídlom Kláry Jarunkovej 2, Banská Bystrica, IČO: 36 863 998 proti žalovanému Roľnícke družstvo Látky, so sídlom Látky 130, Látky, IČO: 00 223 263, právne zastúpeným JUDr. Jana Sivoková, advokátka, so sídlom Partizánska cesta 1465, Hriňová, IČO: 50 881 426, o zaplatenie vyrovnacieho podielu v družstve, takto rozhodol: I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e . II. Žiadnej zo strán súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania. III. Súd vracia žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 420,- Eur a jeho vrátenie ukladá Slovenskej pošte a.s., so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, v lehote 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia. odôvodnenie: 1) Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobou na upomínací súd domáhal vyplatenia vyrovnacieho podielu v družstve zo strany žalovaného. Žalobca v konaní tvrdil, že zdedil majetkový podiel po poručiteľovi u žalovaného, pričom žalobcovi následne vznikol nárok na vyrovnací podiel, keďže sa nestal členom družstva. V tomto smere poukázal na uznesenie o dedičstve XXX/XXX/XXXX, E. XXX/ XXXX zo dňa 05. 12. 2024, vydaného Okresným súdom Zvolen. Tento podiel vyčíslil na sumu 8.000,Eur, ktorý požadoval od žalovaného vyplatiť. Dňa 29. 01. 2025 žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 430,- Eur (viď č. l. 37). 2) Následne sa žalovaný k veci vyjadril v podaní zo dňa 02. 06. 2025, v ktorom dôvodnosť nároku namietal. Následne sa strany ďalej vyjadrili v súlade s ustanovením § 167 CSP a pred uskutočnením pojednávania vo veci samej, žalobca podaním zo dňa 01. 04. 2026 zobral žalobu späť, keďže strany uzavreli Dohodu o urovnaní, v ktorej rovnako sa dohodli i o trovách konania. Žalovaný so späťvzatím súhlasil a rovnako potvrdil dohodu strán o trovách konania. 3) Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť. 4) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5) Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
O
6) Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
7) Podľa 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 8) Na základe späťvzatia žaloby žalobcom, s ktorým postupom súhlasil i žalovaný, konanie vo veci zastavil.
súd
9) O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP v spojení s ustanovením § 257 CSP tak, že žiadnej zo strán súd nepriznal nárok na náhradu trov konania, keďže došlo k dohode strán o ich neuplatňovaní v zmysle ich dohody. Súd uvedenú skutočnosť považoval za dôvod hodný osobitného zreteľa a rozhodol tak, ako je vyššie uvedené. 10) Súd v súlade s ustanovením § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku žalobcovi vo výške 420,- Eur a jeho vrátenie uložil príslušnému prevádzkovateľovi systému tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie v súlade s ust. § 363 CSP proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.