Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Bardejov 4Er/536/2005 8205205698 14. 08. 2024 Mgr. Patrícia Kramárová ECLI:SK:OSBJ:2024:8205205698.4
Uznesenie Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávnených: 1/ Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Bardejov, so sídlom Hurbanova 6, 085 46 Bardejov, IČO: 30 807 484, v časti vymoženia sumy 535,62 Eur, 2/ RAVIL s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava – Staré Mesto, IČO: 36 790 869, v časti vymoženia sumy 396,53 Eur, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, XXX XX C., o námietkach oprávneného 1/ proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto rozhodol: Súd námietky oprávneného 1/ proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 12.02.2020 pod číslom EX 859/2005 vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Róbertom Tutkom, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Čučmianska dlhá 26, 048 01 Rožňava, IČO: 17 071 232 z a m i e t a. odôvodnenie: 1. Dňa 27.10.2005 bola Okresnému súdu Bardejov doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného zo dňa 17.10.2005 a exekučného titulu. Na základe uvedeného súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie zo dňa 03.11.2005 pod číslom XXXX XXXXXX. 2. Súd uznesením č.k. 4Er/536/2005 zo dňa 01.10.2009 pripustil, aby v časti exekúcie na vymoženie sumy vo výške 396,53 Eur vstúpila do exekučného konania na miesto oprávneného 1/ spoločnosť RAVIL s.r.o., v tom čase so sídlom Lermontovova 18, 811 05 Bratislava, IČO: 36 790 869. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.12.2009. 3. Súdny exekútor postúpil súdu dňa 17.03.2020 námietky oprávneného 1/ proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie číslo EX 859/2005 zo dňa 05.08.2021. Oprávnený 1/ podal námietky v zákonom stanovenej 30-dňovej lehote, v ktorých uviedol, že Sociálna poisťovňa, pobočka Bardejov podala návrh na vykonanie exekúcie č. 700-566/2005 zo dňa 17.10.2005 voči povinnému A. B., RČ: XXXXXX/XXXX súdnemu exekútorovi JUDr. Róbertovi Tutkovi, PhD., Exekútorský úrad Rožňava. Predmetom návrhu boli právoplatné a vykonateľné rozhodnutia číslo XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 30.06.2005 a číslo XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 11.11.2004. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok č. 1 zo dňa 29.07.2008 uzatvorenej medzi Sociálnou poisťovňou ako postupcom a spoločnosťou RAVIL s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 790 869 ako postupníkom, došlo k postúpeniu pohľadávok evidovaných vyššie uvedenému povinnému v sume 396,53 Eur z rozhodnutia číslo XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 30.06.2005. Uzatvorením zmluvy o postúpení pohľadávok a uhradením odplaty dňa 31.07.2008 v zmysle ustanovenia § 149 ods. 8 a ods. 9 zákona NR SR č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení (ďalej len zákon o sociálnom poistení) právo nakladať s postúpenou pohľadávkou prešlo na postupníka a postúpená pohľadávka prestala byť pohľadávkou Sociálnej poisťovne., ktorej zaniklo právo nakladať s postúpenou pohľadávkou. Z predmetnej exekúcie Sociálna poisťovňa pohľadávku v časti 396,53 Eur postúpila spoločnosti RAVIL s.r.o. a preto nie je nositeľom hmotného práva z exekučného titulu v celom rozsahu. Hmotné právo prešlo aj na iného účastníka konania súd mal na základe návrhu rozhodnúť o zmene účastníka
konania na strane oprávneného tak, že v časti vymáhanej pohľadávky 396,53 Eur vstupuje do konania na miesto Sociálnej poisťovne, pobočka Bardejov spoločnosť RAVIL s.r.o. Z uvedeného vyplýva, že časť pohľadávky, ktorá je vymáhaná cv exekučnom konaní EX 859/2005 v sume 396,53 Eur patrí spoločnosti RAVIL s.r.o. Na základe uvedeného Sociálna poisťovňa, pobočka Bardejov navrhuje, aby súd Upovedomenie o zastavení exekučného konania EX 859/2005 zrušil. 4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 5. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“) 6. Podľa § 1 odsek 2 ZoUNEK na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 7. Podľa § 2 odsek 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie. 8. Podľa § 5 odsek 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte. 9. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3. 10. Podľa § 5 odsek 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona. 11. Podľa § 7 odsek 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.
12. Podľa § 7 odsek 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. 13. Podľa § 7 odsek 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi. 14. Podľa § 8 ods. 1 ZoUNEK, Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením exekučného konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené. 15. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. 16. Podľa § 8 ods. 3 ZoUNEK, ukončenie exekučného konania oznámi exekútor oprávnenému. 17. Podľa § 8 ods. 4 ZoUNEK, ak došlo k ukončeniu exekučného konania podľa tohto zákona, exekútor bezodkladne po uplynutí 30 dní od oznámenia podľa odseku 3 zruší všetky úkony smerujúce k zabezpečeniu majetku podliehajúcemu starej exekúcii. To neplatí, ak mu oprávnený v lehote podľa prvej vety osvedčí, že podal opätovný návrh podľa § 9 ods. 1. 18. Podľa § 8 ods. 5 ZoUNEK, ak súd na základe opätovného návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie, účinky úkonov smerujúcich k zabezpečeniu majetku podliehajúcemu starej exekúcii ostávajú zachované. Exekútor na žiadosť doručí exekútorovi poverenému na základe opätovného návrhu exekučný spis. 19. Podľa § 8 ods. 6 ZoUNEK, ak súd opätovnému návrhu nevyhovie, upovedomí o tom exekútora, ktorý vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorý bezodkladne zruší všetky úkony smerujúce k zabezpečeniu majetku podliehajúcemu starej exekúcii. 20. Podľa § 10 odsek 1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov účinný do 31. marca 2017, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g). 21. Podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť. 22. Súd predložené námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie považuje za nedôvodné. Súd má za to, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v súlade so ZoUNEK, ako i v súlade s Exekučným poriadkom v znení účinnom do 31.03.2017. Zmyslom prijatého zákona je postupne zastaviť všetky exekúcie, ktoré sa začali pred 01.04.2017 okrem výnimiek uvedených v zákone. Časť exekúcií sa zastavila ku dňu 1.1.2020, časť sa zastaví neskôr, pričom súdny exekútor je povinný skúmať každý deň, či nenastali dôvody na vydanie Upovedomenia o zastavení starej exekúcie. Súdny exekútor je povinný aj po 1.1.2020 každý deň skúmať, či nie sú splnené podmienky na vydanie upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie dňa 12.02.2020. V tento deň súdny exekútor zistil, že sú splnené podmienky pre vydanie Upovedomenia o zastavení starej exekúcie, nakoľko uplynula rozhodná doba 5 rokov a v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, nebol dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15,- Eur. Súdny exekútor správne označil v upovedomení oprávneného Sociálnu poisťovňu pobočka Bardejov, D. X, XXX XX E., IČO: 30 807 484 a RAVIL s.r.o., Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 790 869. Ust. § 5 ods. 2 písm. a) ZoUNEK ustanovuje, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie má obsahovať označenie oprávneného a povinného.
V predmetnom exekučnom konaní sú Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Bardejov, so sídlom Hurbanova 6, 085 46 Bardejov, IČO: 30 807 484 a spoločnosť RAVIL s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava – Staré Mesto, IČO: 36 790 869 oprávnené na základe poverenia súdu zo dňa 03.11.2005 a uznesenia súdu zo dňa 01.10.2009. Uznesením súd zo dňa 01.10.2009 pripustil, aby v časti exekúcie na vymoženie sumy vo výške 396,53 Eur vstúpila do exekučného konania na miesto oprávneného spoločnosť RAVIL s.r.o., Lermontovova 18, 811 05 Bratislava, IČO: 36 790 869, Keďže ust. § 5 ods. 2 neustanovuje, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie má obsahovať presnú výšku sumy pri každom z oprávnených, súdny exekútor správne označil oprávnených 1/ a 2/. Súd vyhodnotil námietky oprávneného ako nedôvodné a zamietol ich. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie. Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Bardejov (§ 239 ods. 1 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 243 CSP). O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 248 a § 249 CSP).