Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Bardejov 4Er/55/2007 8207200467 07. 06. 2024 JUDr. Slavomír Ivanecký ECLI:SK:OSBJ:2024:8207200467.2
Uznesenie Okresný súd Bardejov v exekučnej veci na návrh oprávnenej: 1.) A. B., nar. XX.XX.XXXX a oprávnenej 2.) C. B., nar. XX.XX.XXXX, zast. matkou D. B., nar. XX.XX.XXXX, všetky bytom E. XXX, XXX XX F. proti povinnému: B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, XXX XX F. o vymoženie 90,42 Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Exekúciu z a s t a v u j e . II. Priznáva súdnemu exekútorovi Mgr. MVDr. Pavlovi Kovaľovi, Exekútorský úrad so sídlom Hlavná 137, 080 01 Prešov nárok na náhradu nevyhnutných trov exekúcie vo výške 74,36 Eur. III. U k l a d á učtárni Okresného súdu Bardejov vyplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. MVDr. Pavlovi Kovaľovi trovy exekúcie vo výške 74,36 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia z finančných prostriedkov štátu (súdu). odôvodnenie: 1. Okresný súd Bardejov poverením číslo XXXX XXXXXX zo dňa 08.02.2007 poveril súdneho exekútora Mgr. MVDr. Pavla Kovaľa vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávnených pozostávajúcej z dlžného výživného za obdobie od decembra 2006 do januára 2007 vo výške 90,42 Eur, bežného výživného v sume 2x 22,61 Eur mesačne od februára 2007 do budúcna a trov exekúcie. Exekučné konanie začalo dňa 19.01.2007 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. 2. Podaním doručeným súdu dňa 04.06.2024 súdny exekútor Mgr. MVDr. Pavol Kovaľ predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v príslušnom znení, a to z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor súdu zároveň oznámil, že si uplatňuje trovy exekúcie, pričom súdu predložil ich vyčíslenie spolu s exekučným spisom. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 163,49 Eur, a to v súlade s vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v príslušnom znení. Na úhradu trov exekúcie navrhol zaviazať okresný súd. 3. Podľa ustanovenia § 243h odsek 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017. 4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. 5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
6. V danom prípade navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súdny exekútor B. B. G. H. z dôvodu, že činnosťou súdneho exekútora v rámci prebiehajúcej exekúcie nebol u povinného zistený žiaden majetok postihnuteľný exekúciou, teda povinný nemá žiaden majetok. Z tohto dôvodu rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a teda predmetnú exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. 7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. 8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. 9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. 10. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. 11. Výška trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v príslušnom znení. 12. Podľa § 14 ods. 1, 2 citovanej vyhlášky ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 1000 Sk (33,19 EUR). Paušálna odmena za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 EUR). 13. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou odmenou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie b) doručenie príkazu na začatie exekúcie c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie d) doručenie exekučného príkazu e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní g) každé zisťovanie bydliska povinného h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného i) každé zisťovanie účtu povinného j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného. 14. Podľa § 22 ods. 1 a 2 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. 15. Podľa § 25 citovanej vyhlášky, v odmene súdneho exekútora ja zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. 16. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie podľa ust. § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, ktoré vyčíslil vo výške 66,40 Eur a ktoré špecifikoval nasledovným spôsobom: - preštudovanie, sprac., zaregistrovanie návrhu..................................................... 30 min. - vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 1.4.2009 ............................20 min. - vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 23.3.2009 ..........................20 min.
- vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 6.10.2009 ..........................20 min. - vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 17.3.2010 ..........................20 min. - vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 26.10.2010 ........................20 min. - vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 28.4.2011 ..........................20 min. - vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 12.10.2011 ........................20 min. - vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 19.4.2012 ..........................20 min. - vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 15.10.2012 ........................20 min. - vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 5.04.2013 ..........................20 min. - vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 7.10.2013 ..........................20 min. - vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 2.4.2014 ............................20 min. - vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 3.11.2014 ..........................20 min. - vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 27.3.2015 ..........................20 min. - vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 16.10.2015 ........................20 min. - vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 5.4.2016 ............................20 min. - vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 4.10.2009 ..........................20 min. - vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 7.4.2017 .............. .............20 min. - vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 18.10.2017 .. .....................20 min. - vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 18.4.2018 ..........................20 min. - vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 25.10.2018 ............... ........20 min. - vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 24.4.2019 ..........................20 min. - vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 28.10.2019 ........................20 min. - vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 22.01.2020 ........................20 min. - vyúčtovanie trov exekúcie – predloženie ............................................................30 min. - vrátenie poverenia súdu v zmysle § 60 ods. 1 EP ...............................................15 min. - vystavenie konečného vyúčtovania účastníkom konania a súdu v zmysle § 60 ods. 2 EP.........................................................................................................................15 min - vystavenie faktúry v zmysle zákona o účtovníctve a zákona o DPH ..................15 min. Spolu: 9 hod. á 45 min. /1 hod. á 6,64 eur/ ..................................................................66,40 Eur 17. Odmena podľa § 15 cit. vyhlášky: - získanie poverenia na vykonanie exekúcie............................................................3,32 € - doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (5.3.2007).... 2 x 3,32 Eur................ 6,64 € - zisťovanie bydliska povinného (CEO BB) (7.3.2007) ..........................................3,32 € - zisťovanie majetku povinného OR PZ ODI (28.2.2008) ..................................... 3,32 € - zisťovanie bydliska povinného REGOB (17.3.2016).............................................3,32 € - zisťovanie účtov povinného – banky (6.12.2023) ..................................................3,32 € - zisťovanie majetku povinného - IRIS (6.12.2023) ................................................3,32 € - zisťovanie majetku povinného – kataster (6.12.2023) ........................................ ..3,32 € - zisťovanie majetku povinného – SP (6.12.2023) ...................................................3,32 € - zisťovanie majetku povinného – SP dlžníci (13.2.2024) ......................................3,32 € - zisťovanie majetku povinného - MV DI (15.2.2024).............................................3,32 € - zisťovanie bydliska povinného - REGOB (22.5.2024) ......................................... 3,32€ - zisťovanie bydliska povinného – ZVJS (22.5.2024) .............................................3,32 € - zisťovanie majetku povinného – CRE lustrácia (22.5.2024) .................................3,32 € - Spolu: ..................................................................................................................53,12 €
18. Hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky: - náklady na kancelárske potreby /spinky, farba, papier/ .................................................3,32 €
- poštovné:.........................................................................................................................7,35 € - ďalšie náklady na poštovné v zmysle § 60 ods. 1 a ods. 2 EP .......................................5,60 € - telekomunikačné náhrady.............................................................................................. 0,45 € Spolu: ............................................................................................................................. 16,72 € CELKOM: ......................................................................................................................136,24 € 19. DPH 19 % ............................................................................................................ 27,25 € Odmena súdneho exekútora a náhrada hotových výdavkov vrátane DPH: .......... 163,49€ 20. Z logického a gramatického výkladu ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku vyplýva, že pri výpočte trov exekúcie a ich priznaní oprávnenému a súdnemu exekútorovi sa má zohľadniť ich potrebnosť pri účelnom vymáhaní nároku. Na základe uvedeného súd posudzoval nielen vykonanie jednotlivých úkonov v exekučnom konaní, ale aj potrebnosť ich vykonania na účelné vymáhanie nároku oprávneného a účelnosť ich vynaloženia. 21. V zmysle citovanej vyhlášky je potrebné na účely odmeňovania súdneho exekútora rozlišovať úkony exekučnej činnosti, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou (taxatívne určené úkony) a ostatné úkony, ktoré sú odmeňované tzv. časovou odmenou (podľa počtu hodín účelne vynaložených), pričom je vylúčená kumulácia týchto dvoch druhov odmien. Za úkony, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou, nie je možné priznať aj časovú odmenu, a naopak. 22. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 2 vyhlášky vyúčtoval sumu vo výške 66,40 Eur, ktorá predstavuje odmenu za 9 hodín a 45 min. Na základe preskúmania vyčíslenia časovej špecifikácie jednotlivých úkonov exekučnej činnosti predloženej súdnym exekútorom, súd súdnemu exekútorovi odmenu vyčíslenú podľa ustanovenia § 14 ods. 2 vyhlášky ani za jeden z označených úkonov nepriznal, keďže súdny exekútor nemal preukázanú účelnosť času vynaloženého na vykonanie exekúcie pri úkonoch označených ako preštudovanie, spracovanie a zaregistrovanie návrhu, nakoľko získanie poverenia totiž nevyhnutne predpokladá aj úkon prevzatie návrhu a vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia. Rovnako pri úkonoch označených ako vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné v počte 24 x, vrátenie poverenia v zmysle § 60 ods. 1 Ex. por. a vystavenie konečného vyúčtovania v zmysle § 60 ods. 2 Ex. por. Uvedený úkon nepredstavoval z hľadiska činnosti súdneho exekútora takmer žiadnu odbornú činnosť ani neprispeli k vymoženiu pohľadávky v prospech oprávnených, a preto tieto úkony nemožno považovať za úkony bezprostredne smerujúce k vykonávaniu exekúcie. Rovnaký záver zaujal aj Krajský súd v Košiciach v uznesení č. k. 11CoE/2/2012-59 zo dňa 16.04.2012. Z uvedeného vyplýva, že aj ak by súdny exekútor namietal nevyhnutnú podmienenosť získania poverenia na vykonanie exekúcie uskutočnením predmetných úkonov, odmena za ich vykonanie by bola v každom prípade, vzhľadom na ich charakter, už zahrnutá v zmysle § 25 vyhlášky v priznanej odmene súdneho exekútora. 23. Paušálnu odmenu podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky si súdny exekútor uplatnil za úkony citované v bode 17 tohto uznesenia, t.j. za získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1x, za doručenie Upovedomenia o začatí exekúcie 2 x, za zisťovanie bydliska povinného 4x, za zisťovanie majetku povinného 8 x a za jeden úkon zisťovanie účtov povinného. Zo spisu súdneho exekútora, sp. zn. EX 90/2007 bolo preukázané ich uskutočnenie a účelnosť, súd preto v zmysle ustanovenia § 14 v spojení s ustanovením § 15 ods. 1 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za uvedené úkony exekučnej činnosti v ním uplatnenej výške, t.j. vo výške 53,12 Eur. 24. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo výške 12,95 Eur, náhradu telekomunikačných výdavkov vo výške 0,45 Eur a náhradu nákladov na kancelárske potreby vo výške 3,32 Eur. Opodstatnenosť vynaložených poštových nákladov bola preukázaná poštovými doručenkami založenými v spise súdneho exekútora, predloženom za účelom rozhodnutia o trovách exekúcie sp. zn. EX 90/2007, preto súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného v uplatnenej výške, t.j. vo výške 12,95 Eur. Súd nemal za preukázané, a teda nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za: náklady na preverenie majetku: portál banky – 0,25 EUR, portál Regob – 0,20 EUR.
25. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani požadovanú náhradu vo výške 3,32 eur súdnym exekútorom špecifikovanú ako „náklady na kancelárske potreby (papier, farba, spinky, atď.). Podľa názoru súdneho exekútora prezentovaného vo vyčíslení trov exekúcie táto náhrada mu patrí v zmysle §§ 22 vyhlášky. Súd tento názor súdneho exekútora nezdieľa, a má za to, že požadovanú náhradu vo výške 3,32 Eur súdnemu exekútorovi nemožno priznať, a to z nasledujúcich dôvodov: 26. Vyhláška náhradu hotových výdavkov súdneho exekútora upravuje v § 22 ods. 1 tak, že súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Následne táto vyhláška vo svojich spoločných a záverečných ustanoveniach v § 25 autoritatívne stanovuje, že v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. 27. Podľa § 28 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty sú poštové služby oslobodené od dane z pridanej hodnoty. Oslobodené od dane je aj dodanie tovaru, ktorý súvisí s poskytovanou univerzálnou poštovou službou. 28. Trovy exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná súdnemu exekútorovi tak predstavujú sumu 74,36 Eur (53,12 Eur + 20 % DPH vo výške 10,62 Eur + poštovné vo výške 7,35 Eur). 29. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a súdnemu exekútorovi B. B. G. H. priznal náhradu trov exekúcie vo výške 74,36 EUR a na ich úhradu zaviazal učtáreň Okresného súdu Bardejov, nakoľko predmetná exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a v takomto prípade, keďže ide o vymáhanie pohľadávky na výživnom, účelné trovy exekúcie znáša súd, pričom súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§357 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§358 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§359 CSP). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§364 CSP).