Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Bardejov 13T/17/2024 8224010141 02. 12. 2024 JUDr. Jana Gombárová ECLI:SK:OSBJ:2024:8224010141.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Bardejov, samosudca JUDr. Jana GOMBÁROVÁ, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 02. decembra 2024, v trestnej veci proti obžalovanému A. B. a spol., pre zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v bode 1a/ obžaloby a iné, takto rozhodol: Obžalovaní: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. C., 2. právnická osoba SP-SPOL BJ, s.r.o., sídlo: Magurská 37, 974 11 Banská Bystrica, v zastúpení A. B.,
IČO: 47 535 962,
sa uznávajú za vinných, že obžalovaný A. B. ako jediný konateľ, a teda osoba oprávnená konať za obchodnú spoločnosť D. C. D. so sídlom F. G. X, XXX XX C., IČO: XXXXX XXX, ktorá je registrovaná ako platiteľ poistného na verejné zdravotné poistenie v Dôvere zdravotnej poisťovni, a. s. so sídlom v Bratislave, Einsteinova 25 , IČO: 35 942 436, ako zamestnávateľ, a teda aj odvádzateľ poistného na verejné zdravotné poistenie, -za obdobie november 2020 zrazil z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške 153,15 €, ktoré zadržal a neodviedol na účet Dôvera zdravotnej poisťovni, a. s. v lehote splatnosti do 31.12.2020, -za obdobie december 2020 zrazil z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške 329,68 €, ktoré zadržal a neodviedol na účet Dôvera zdravotnej poisťovni, a. s. v lehote splatnosti do 31.01.2021, -za obdobie január 2021 zrazil z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške 330,75 €, ktoré zadržal a neodviedol na účet Dôvera zdravotnej poisťovni, a. s. v lehote splatnosti do 28.02.2021, -za obdobie jún 2021 zrazil z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške 195,73 €, ktoré zadržal a neodviedol na účet Dôvera zdravotnej poisťovni, a. s. v lehote splatnosti do 31.07.2021,
- za obdobie august 2021 zrazil z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške 174,16 €, ktoré zadržal a neodviedol na účet Dôvera zdravotnej poisťovni, a. s. v lehote splatnosti do 30.09.2021. -za obdobie september 2021 zrazil z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške 195,40 €, ktoré zadržal a neodviedol na účet Dôvera zdravotnej poisťovni, a. s. v lehote splatnosti do 31.10.2021, -za obdobie október 2021 zrazil z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške 189,14 €, ktoré zadržal a neodviedol na účet Dôvera zdravotnej poisťovni, a. s. v lehote splatnosti do 30.11.2021, -za obdobie november 2021 zrazil z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške 144,44 €. ktoré zadržal a neodviedol na účet Dôvera zdravotnej poisťovni, a. s. v lehote splatnosti do 31.12.2021, -za obdobie január 2022 zrazil z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške 146,04 €. ktoré zadržal a neodviedol na účet Dôvera zdravotnej poisťovni, a. s. v lehote splatnosti do 28.02.2022, teda za uvedené obdobie zrazil z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na verejné zdravotné poistenie v celkovej výške 1.858,4 €, ktoré zadržal a neodviedol na účet Dôvera zdravotnej poisťovni, a. s. so sídlom v Bratislave, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436, hoci mal dostatok finančných prostriedkov na úhradu splatného poistného v termínoch ich splatnosti za uvedené obdobie a použil ich na nezistený účel, obžalovaná právnická osoba SP-SPOL BJ, s.r.o. prostredníctvom svojho štatutárneho orgánu /konateľa/ A. B., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom D. XXX, okr. Bardejov, ako osoby konajúcej v mene obchodnej spoločnosti D. C., D. so sídlom F. G. X, XXX XX C., IČO: XX XXX XXX, v rámci jej podnikateľskej činnosti a v jej prospech nesplnila svoju zákonnú povinnosť, lebo ako zamestnávateľ a teda aj odvádzateľ poistného na verejné zdravotné poistenie za zamestnancov -za obdobie november 2020 zrazila z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške 153,15 €, ktoré zadržala a neodviedla na účet Dôvera zdravotnej poisťovni, a. s. v lehote splatnosti do 31.12.2020, -za obdobie december 2020 zrazila z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške 329,68 €, ktoré zadržala a neodviedla na účet Dôvera zdravotnej poisťovni, a. s. v lehote splatnosti do 31.01.2021, -za obdobie január 2021 zrazila z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške 330,75 €, ktoré zadržala a neodviedla na účet Dôvera zdravotnej poisťovni, a. s. v lehote splatnosti do 28.02.2021, -za obdobie jún 2021 zrazila z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške 195,73 €, ktoré zadržala a neodviedla na účet Dôvera zdravotnej poisťovni, a. s. v lehote splatnosti do 31.07.2021, - za obdobie august 2021 zrazila z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške 174,16 €, ktoré zadržala a neodviedla na účet Dôvera zdravotnej poisťovni, a. s. v lehote splatnosti do 30.09.2021, -za obdobie september 2021 zrazila z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške 195,40 €, ktoré zadržala a neodviedla na účet Dôvera zdravotnej poisťovni, a. s. v lehote splatnosti do 31.10.2021,
-za obdobie október 2021 zrazil z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške 189,14 €, ktoré zadržal a neodviedol na účet Dôvera zdravotnej poisťovni, a. s. v lehote splatnosti do 30.11.2021, -za obdobie november 2021 zrazila z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške 144,44 €, ktoré zadržala a neodviedla na účet Dôvera zdravotnej poisťovni, a. s. v lehote splatnosti do 31.12.2021, - za obdobie január 2022 zrazila z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške 146,04 €, ktoré zadržala a neodviedla na účet Dôvera zdravotnej poisťovni, a. s. v lehote splatnosti do 28.02.2022, teda za uvedené obdobie zrazila z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na verejné zdravotné poistenie v celkovej výške 1.858,49 €, ktoré zadržala a neodviedla na účet Dôvera zdravotnej poisťovni, a. s. so sídlom v Bratislave, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436, hoci mala dostatok finančných prostriedkov na úhradu splatného poistného v termínoch ich splatnosti za uvedené obdobie a použila ich na nezistený účel, teda obžalovaný A. B. v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatné poistné na verejné zdravotné poistenie v úmysle zadovážiť sebe a inému neoprávnený prospech a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,
obžalovaná právnická osoba D. C., D.. v malom rozsahu zadržala a neodviedla určenému príjemcovi splatné poistné na verejné zdravotné poistenie v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech a čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas, čím spáchali obžalovaný A. B. prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024, s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona, obžalovaná právnická osoba D. C., D.. prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024, s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona, Za to im súd ukladá obžalovanému A. B. Podľa § 277 ods. 2 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona bez zistenia poľahčujúcich a priťažujúcich okolností, peňažný trest vo výške 500,- (päťsto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace. obžalovanej právnickej osobe D. C., D.. Podľa § 277 ods. 2 Trestného zákona a podľa § 1 ods. 2, § 10 ods. 1 písm. d/, § 15 zákona č. 91/2016 Z.z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov, peňažný trest vo výške 1.500,- (tisícpäťsto) eur. Obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. C., podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku oslobodzuje spod skutku pod bodom 1b/ obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Bardejov zo dňa 11.03.2024 č. B. XXX/XX/XXXX-6, právne kvalifikovaného ako prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že ako jediný konateľ, a teda osoba oprávnená konať za obchodnú spoločnosť D. C. D. so sídlom F. G. X, XXX XX C., IČO: 47535 962, ktorá je registrovaná ako platiteľ poistného na verejné zdravotné poistenie v Dôvere zdravotnej poisťovni, a. s. so sídlom v Bratislave, Einsteinova 25 , IČO: 35 942 436, ako zamestnávateľ a teda aj odvádzateľ poistného na verejné zdravotné poistenie za zamestnávateľa nezaplatil v lehote splatnosti poistné na verejné zdravotné poistenie za zamestnávateľa na účet Dôvery zdravotnej poisťovne, a. s. -za obdobie november 2020 v lehote splatnosti do 31.12.2020 poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške 382,99 €, -za obdobie december 2020 v lehote splatnosti do 31.012.2021 poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške 824,34 €, -za obdobie január 2021 v lehote splatnosti do 28.02.2021 poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške 827,03 €, -za obdobie jún 2021 v lehote splatnosti do 31.07.2021 poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške 489,40 €, -za obdobie august 2021 v lehote splatnosti do 30.09.2021 poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške 435,46 €, -za obdobie september 2021 v lehote splatnosti do 31.10.2021 poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške 488,52 €, -za obdobie október 2021 v lehote splatnosti do 30.11.2021 poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške 472,93 €, -za obdobie november 2021 v lehote splatnosti do 31.12.2021 poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške 361,10 €, -za obdobie január 2022 v lehote splatnosti do 28.02.2022 poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške 365,15 €, čím takto za uvedené obdobie Dôvere zdravotnej poisťovni, a. s. so sídlom v Bratislave, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436 nezaplatil splatné poistné na verejné zdravotné poistenie spolu vo výške 4.646,92 €, hoci mal dostatok finančných prostriedkov na úhradu splatného poistného v termínoch ich splatnosti za uvedené obdobie a použil ich na nezistený účel, lebo trestnosť činu zanikla.
Obžalovanú právnickú osobu D. C., D., IČO: XX XXX XXX, sídlo: H. XX, 974 11 Banská Bystrica, v zastúpení A. B., podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku oslobodzuje spod skutku pod bodom 2b/ obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Bardejov zo dňa 11.03.2024 č. Pv 384/23/7701-6, právne kvalifikovaného ako prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mala dopustiť tak, že prostredníctvom svojho štatutárneho orgánu /konateľa/ A. B., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom D. XXX, okr. Bardejov, ako osoby konajúcej v mene obchodnej spoločnosti D. C., s.r.o. so sídlom F. G. X, XXX XX C., IČO: XX XXX XXX, v rámci jej podnikateľskej činnosti a v jej prospech nesplnila svoju zákonnú povinnosť, ako zamestnávateľ a teda aj odvádzateľ poistného na verejné zdravotné poistenie za zamestnávateľa nezaplatila v lehote splatnosti poistné na verejné zdravotné poistenie za zamestnávateľa na účet Dôvery zdravotnej poisťovne, a. s. - za obdobie november 2020 v lehote splatnosti do 31.12.2020 poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške 382,99 €, -za obdobie december 2020 v lehote splatnosti do 31.012.2021 poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške 824,34 €, -za obdobie január 2021 v lehote splatnosti do 28.02.2021 poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške 827,03 €, -za obdobie jún 2021 v lehote splatnosti do 31.07.2021 poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške 489,40 €, -za obdobie august 2021 v lehote splatnosti do 30.09.2021 poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške 435,46 €, -za obdobie september 2021 v lehote splatnosti do 31.10.2021 poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške 488,52 €, -za obdobie október 2021 v lehote splatnosti do 30.11.2021 poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške 472,93 €, -za obdobie november 2021 v lehote splatnosti do 31.12.2021 poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške 361,10 €, -za obdobie január 2022 v lehote splatnosti do 28.02.2022 poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške 365,15 €, čím takto za uvedené obdobie Dôvere zdravotnej poisťovni, a. s. so sídlom v Bratislave, Einsteinova 25, nezaplatila splatné poistné na verejné zdravotné poistenie za zamestnávateľa vo výške 4.646,92 €, hoci mala dostatok finančných prostriedkov na úhradu splatného poistného v termínoch ich splatnosti za uvedené obdobie a použila ich na nezistený účel, lebo trestnosť činu zanikla. odôvodnenie: Prokurátor Okresnej prokuratúry Bardejov podal dňa 12.03.2024 na obvineného A. B. obžalobu pre skutky, ktoré právne kvalifikoval, pokiaľ ide o skutok pod bodom 1a/ obžaloby, ako zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona a pokiaľ ide o skutok pod bodom 1b/ obžaloby, ako prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona. Obžaloba bola podaná aj na obvinenú právnickú osobu D. C., D., a to pre skutok pod bodom 2a/ obžaloby, právne kvalifikovaný ako zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona
a pre skutok pod bodom 2b/ obžaloby, právne kvalifikovaný ako prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona. Súd riadne doručil obom obžalovaným obžalobu, obaja boli riadne a včas predvolaní na hlavné pojednávanie, ktoré sa malo konať dňa 21.11.2024 a ktoré bolo odročené na základe žiadosti ich zvoleného obhajcu. V predvolaní na hlavné pojednávanie boli tiež obaja poučení o možnosti konať hlavné pojednávanie v ich neprítomnosti podľa § 252 ods. 2 a 3 Tr. poriadku a podľa § 27 ods. 8 zákona č. 91/2016 Z.z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Rovnako boli poučení podľa § 34 ods. 7 Tr. poriadku o možnosti konať hlavné pojednávanie aj v prípade, že si predvolanie neprevezmú na adrese, ktorú uviedli ako doručovaciu adresu. Zvolený obhajca oboch obžalovaných, ktorý bol na hlavnom pojednávaní konanom dňa 02.12.2024 prítomný, ospravedlnil neúčasť svojich klientov a dodal, že títo majú vedomosť o termíne hlavného pojednávania, aj keď si predvolanie nevyzdvihli. Preto súd po súhlase prokurátora vykonal hlavné pojednávanie v neprítomnosti obžalovaného A. B. i v neprítomnosti osoby oprávnenej konať za obžalovanú právnickú osobu, v súlade s ustanovením § 252 ods. 2 Tr. poriadku a § 27 ods. 8 zák. č. 91/2016 Z.z., za splnenia tam uvedených podmienok. Následne súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie prečítaním výpovedí oboch obžalovaných z prípravného konania, prečítaním výpovede svedkyne poškodenej I. J. K., prečítaním znaleckého posudku Ing. Štefana Mikudu a tiež prečítaním listinných dôkazov, a to trestného oznámenia, zápisnice o vydaní veci, správ na obžalovaných, výpisu z Obchodného registra SR, výpisu z ústrednej evidencie priestupkov MV SR, aktuálnej lustrácie v Centrálnom registri správnych deliktov a priestupkov, odpisu registra trestov, charakteristík na osoby obžalovaných a lustrácie v registri Sociálnej poisťovne. Prečítaný bol tiež podstatný obsah pripojeného spisu Okresného súdu Bardejov sp. zn. 10T/17/2024. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil nasledovné: Obžalovaný A. B. v procesnom postavení obvinenej fyzickej osoby a súčasne ako štatutárny orgán obvinenej právnickej osoby, vo svojich výpovediach v prípravnom konaní dňa 28.12.2023 zhodne uviedol, že je konateľom spoločnosti D. C., D.. Firma fungovala bez problémov od roku 2013 do roku 2020, keď sa dostala do problémov kvôli korone, nespoľahlivým zamestnancom a nevyplateným faktúram za nimi vykonanú prácu, v dôsledku čoho nemal dostatok finančných prostriedkov. Na hlavnom pojednávaní bola prečítaná aj výpoveď svedkyne poškodenej I. J. K., poverenej zastupovaním poškodenej Dôvery zdravotnej poisťovne a.s. Menovaná vypovedala, že zodpovedná osoba podnikateľského subjektu D. C., D., so sídlom Dlhý rad 7, 085 01 Bardejov, IČO: 47 535 962, ako odvádzateľ poistného na verejné zdravotné poistenie v zmysle zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení, zrážala svojim zamestnancom z vymeriavacieho základu ich príjmov za vykonanú prácu preddavky na poistné, pričom takto zrazené sumy poistného zo obdobie mesiacov 11/2020 až 09/2022 v celkovej výške 3.278,50 eura zadržal a neodviedol na účet zdravotnej poisťovne a rovnako ako platiteľ poistného na verejné zdravotné poistenie za zamestnávateľa za obdobie mesiacov 11/2020 až 09/2022 nezaplatila na účet zdravotnej poisťovne preddavky na poistné za zamestnávateľa v celkovej výške 8.197,57 eura. Zo záverov znaleckého posudku č. 43/2023, vypracovaného Ing. Štefanom Mikudom, znalcom z odboru Ekonómia a manažment, Personalistika, Účtovníctvo a daňovníctvo, vyplýva, že podnikateľský subjekt D. C., D., ako odvádzateľ poistného na verejné zdravotné poistenie, zrazil svojim zamestnancom z vymeriavacieho základu ich príjmov preddavky na poistné a neodviedol na účet Dôvery zdravotnej poisťovne, a.s. za obdobie mesiacov 11/2020 až 09/2022 vo výške 3.278,50 eura, pričom mal dostatok finančných prostriedkov v pokladnici ku dňu splatnosti poistného za obdobie 11, 12/2020, 01, 06, 08, 09, 10, 11/2021 a 01/2022 vo výške 1.858,49 eura, kedy bol schopný uhradiť zdravotnej poisťovni odvody na verejné zdravotné poistenie zrazené z miezd svojich zamestnancov. Odvody z miezd zamestnancov boli pritom zamestnávateľom zrazené reálne aj účtovne, ale neboli uhradené. Rovnako mal odvádzateľ poistného D. C., D., ako zamestnávateľ, dostatok finančných prostriedkov ku dňu splatnosti poistného za obdobie 11, 12/2020, 01, 06, 08, 09, 10, 11/2021 a 01/2022 vo výške 4.646,92 eura, kedy bol schopný uhradiť zdravotnej poisťovni odvody za zamestnávateľa.
Predmetný znalecký posudok bol vypracovaný na podklade účtovníctva spoločnosti D. C., s.r.o., ktoré dobrovoľne vydala účtovníčka spoločnosti, na základe zápisnice o vydaní veci. Súd vykonal dokazovanie aj k pomerom oboch obžalovaných. Podľa hodnotenia obce Snakov má obžalovaný A. B. trvalý pobyt v obci na vzdialenejšej osade. Keďže sa v obci zdržiava len veľmi málo, nie je im známe, aký osobný a rodinný život vedie, či je zamestnaný a nepoznajú ani iné jeho rodinné a majetkové pomery. V obci nebol riešený v priestupkovom ani inom konaní. Mesto Bardejov k osobe obžalovaného vo svojej správe uviedlo, že tento je rozvedený a bol dvakrát riešený v priestupkovom konaní Mestskou políciou (14.07.2020 a 02.08.2021). Podľa výpisu z ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra SR má obžalovaný A. B. zaznamenaných osem priestupkov na úseku cestnej premávky, za ktoré bol postihnutý peňažnou pokutou. Z centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov je zrejmé, že po podaní obžaloby už obžalovaný nebol postihnutý za žiadny priestupok. V odpise registra trestov má obžalovaný A. B. tri záznamy. V roku 2000 bol odsúdený na peňažný trest za trestný čin poškodzovania cudzej veci, v roku 2007 bol odsúdený za prečin ublíženia na zdraví v súbehu s prečinom výtržníctva na podmienečný trest odňatia slobody a naposledy bol rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 24.10.2019 odsúdený za prečin nevyplatenia mzdy a odstupného na peňažný trest vo výške 200,- eur, ktorý zaplatil dňa 20.12.2019. Všetky tieto tri odsúdenia sú už zahladené a na páchateľa sa hľadí akoby nebol odsúdený. Z lustrácie v registri Sociálnej poisťovne bolo zistené, že obžalovaný bol od 01.08.2023 do 31.07.2024 zamestnaný u zamestnávateľa B. C. D., s priemerným vymeriavacím základom okolo 800,- eur a od 01.08.2024 je vedený ako zamestnanec zamestnávateľa SM-SPOL BJ, s.r.o. s vymeriavacím základom 750,- eur. Podľa aktuálneho výpisu z Obchodného registra, obžalovaná právnická osoba, spoločnosť D. C., D., so sídlom H. XX, XXX XX C. C. (sídlo spoločnosti zmenené od 19.10.2023), IČO: 47 535 962, bola do tohto registra zapísaná dňa 21.12.2013 s predmetom činnosti, okrem iných aj prípravné práce k realizácii stavby, uskutočňovanie stavieb a ich zmien, dokončovacie stavebné práce. Jediným spoločníkom tejto spoločnosti je A. B., ktorý je zároveň štatutárnym orgánom spoločnosti. Menovaná spoločnosť nemá v zozname právoplatne odsúdených právnických osôb, vedenom Generálnou prokuratúrou SR, žiadny záznam. Podľa § 277 ods. 1 Tr. zákona v znení účinnom do 05.08.2024, kto v malom rozsahu zadrží a neodvedie určenému príjemcovi splatnú daň, poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie alebo príspevok na starobné dôchodkové sporenie, ktoré zrazí alebo vyberie podľa zákona, v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech, potrestá sa odňatím slobody na jeden až päť rokov. Podľa § 277 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona v znení účinnom do 05.08.2024, odňatím slobody na tri roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania. Podľa § 138 písm. b/ Tr. zákona, závažnejším spôsobom konania sa rozumie páchanie trestného činu po dlhší čas. V zmysle § 125 odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024, škodou malou sa rozumie škoda prevyšujúca 266 eur. Tieto hľadiská sa použijú rovnako na určenie výšky prospechu, hodnoty veci a rozsahu činu. Podľa § 2 ods. 1 Tr. zákona, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase, keď bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší. Podľa § 277 ods. 1 Tr. zákona v znení účinnom od 06.08.2024, kto v malom rozsahu zadrží a neodvedie určenému príjemcovi splatnú daň, poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie alebo
príspevok na starobné dôchodkové sporenie, ktoré zrazí alebo vyberie podľa zákona, v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech, potrestá sa odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky. Podľa § 277 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona v znení účinnom od 06.08.2024, odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania. Podľa prvej a piatej vety § 125 ods. 1 Tr. zákona v znení účinnom od 06.08.2024, škodou malou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 700 eur. Tieto hľadiská sa použijú rovnako na určenie výšky prospechu, hodnoty veci a rozsahu činu. Vo vzťahu k právnej kvalifikácii skutkov pod bodom 1a/ a 2a/ obžaloby súd uvádza, že v súlade s ustanovením § 2 ods. 1 Tr. zákona trestnosť činu posudzoval a trest ukladal podľa zákona účinného od 06.08.2024, ktorý je pre páchateľov jednoznačne priaznivejší, vzhľadom na zmenu výšky trestných sadzieb pri trestnom čine neodvedenia dane a poistného, keď pri kvalifikovanej skutkovej podstate tohto trestného činu podľa § 277 ods. 2 Tr. zákona pri trestnej sadzbe jeden až päť rokov odňatia slobody sa už nejedná o zločin, ale o prečin. Objektom skutkovej podstaty trestného činu neodvedenia dane a poistného je záujem štátu na zákonnom a riadnom odvádzaní daní a poistného. Ide v podstate o určitý druh sprenevery, keď prostriedky, ktoré má určitá osoba vo svojej dispozícii, nepoužije tak, ako to predpokladá zákon (neodvedie ich do zákonom definovaného rozpočtu, resp. fondu), ale s nimi naďalej disponuje. Objektívna stránka tohto trestného činu spočíva v konaní páchateľa, ktorý v rozsahu nie malom zadrží a neodvedie určenému príjemcovi splatnú daň, poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie alebo príspevok na starobné dôchodkové sporenie, ktoré zrazí alebo vyberie podľa zákona, v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech. Trestnú zodpovednosť za trestný čin neodvedenia dane a poistného možno voči zodpovednej osobe vyvodzovať len vtedy, ak zamestnávateľ svojim zamestnancom z hrubej mzdy skutočne zrazil príslušné čiastky poistného a neodviedol ich, t.j. ak mal dostatok peňazí na výplatu hrubých miezd a čiastky zrazené zamestnancom použil na iný účel, alebo si ich ponechal na účte v banke alebo v hotovosti v pokladni. Na základe vykonaného dokazovania a po vyhodnotení dôkazov jednotlivo i vo vzájomných súvislostiach, mal súd preukázané, najmä z výpovede obžalovaného i svedkyne poškodenej, že spoločnosť SP-SPOL BJ, s.r.o. v danom období zamestnávala zamestnancov, ktorým z ich hrubých miezd zrazila splatné poistné na zdravotné poistenie a hoci podľa znaleckého posudku mala v jednotlivých obdobiach splatnosti poistného dostatok finančných prostriedkov, toto zrazené poistné neodviedla do zdravotnej poisťovne, ale použila ich na iný účel. Súd preto uznal obžalovaného A. B. za vinného, že ako jediný konateľ a osoba oprávnená konať za obchodnú spoločnosť D. C., D., ktorá je registrovaná ako platiteľ poistného na verejné zdravotné poistenie v Dôvere zdravotnej poisťovni, a.s., ako zamestnávateľ a odvádzateľ poistného na verejné zdravotné poistenie za obdobie november 2020, december 2020, január 2021, jún 2021, august 2021, september 2021, október 2021, november 2021 a január 2022 zrazil z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na verejné zdravotné poistenie v celkovej výške 1.858,49 eura, ktoré zadržal a neodviedol na účet Dôvery zdravotnej poisťovne, a.s., hoci mal dostatok finančných prostriedkov na úhradu splatného poistného v termínoch ich splatnosti za uvedené obdobie a použil ich na nezistený účel. Uvedená suma 1.858,49 eura prevyšuje sumu 700,- eur, ktorou je vymedzený malý rozsah konania tak, ako to predpokladá ustanovenie § 277 ods. 1 Tr. zákona. Vzhľadom na obdobie páchania skutku od novembra 2020 do januára 2022, kedy obžalovaný opakovane za jednotlivé vyššie uvedené mesiace zrazil svojim zamestnancom z vymeriavacieho základu splatné poistné a toto neodviedol na príslušný účet zdravotnej poisťovne, má súd za to, že bol naplnený aj znak kvalifikovanej skutkovej podstaty tohto trestného činu podľa § 277 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, teda jeho páchanie po dlhší čas ako závažnejší spôsob konania. Z hľadiska subjektívnej stránky konal obžalovaný v priamom úmysle, keďže ako podnikateľ podnikajúci od roku 2013 si bol vedomý svojej odvodovej povinnosti ako zamestnávateľ voči zdravotnej poisťovni.
Obžalovaný A. B., ako trestne zodpovedná osoba, spáchal trestný čin sám v zmysle ustanovenia § 19 ods. 1 Tr. zákona a súčasne ako právnická osoba podľa § 6 ods. 1 zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb. Trestná zodpovednosť právnickej osoby je v zmysle ustanovenia § 4 ods. 1 písm. a/ zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb daná, keďže je možné konanie obžalovaného A. B. ako konateľa spoločnosti s ručením obmedzeným D. C., D. pričítať obžalovanej právnickej osobe D. C., D., pretože uvedená činnosť bola vykonávaná v mene obžalovanej právnickej osoby. Trestný čin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 Tr. zákona, je trestným činom právnických osôb v zmysle § 3 zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb. Právnická osoba koná a svoju vôľu vyjadruje prostredníctvom svojich štatutárnych orgánov, preto forma zavinenia osoby konajúcej za právnickú osobu zodpovedá aj zavineniu právnickej osoby. Základným predpokladom trestnej zodpovednosti za prečin je zistenie, že okrem formálnych znakov prečinu, napĺňa konanie obžalovaného aj materiálnu stránku prečinu v zmysle ustanovenia § 10 ods. 2 Tr. zákona. Teda, že vzhľadom na spôsob vykonania činu a jeho následky, okolnosti, za ktorých bol čin spáchaný, mieru zavinenia a pohnútku páchateľa, je jeho závažnosť vyššia než nepatrná (materiálny korektív). V predmetnej trestnej veci mal súd naplnenie materiálneho korektívu podľa § 10 ods. 2 Tr. zákona preukázané predovšetkým tým, že k páchaniu činu dochádzalo po dobu viac ako jedného roka, čím bola naplnená kvalifikovaná skutková podstata trestného činu. Takéto konanie obžalovaných možno vnímať ako konanie dosahujúce väčšiu ako len nepatrnú závažnosť. O nároku na náhradu škody uplatnenom poškodenou, Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., súd nerozhodoval, pretože už na začiatku hlavného pojednávania rozhodol o tom, že podľa § 256 ods. 3, ods. 4 Tr. poriadku poškodenú nepripúšťa do konania s jej nárokom na náhradu škody. Súd má za to, že tento nárok nebol uplatnený riadne v súlade s ustanovením § 46 ods. 3 Tr. poriadku, pretože z neho nie je zrejmé, či si poškodená uplatňuje náhradu škody len voči niektorému z obžalovaných, prípadne voči obom obžalovaným, z akých dôvodov a v akej výške, resp. v akom pomere. K výroku o treste Pri určovaní druhu a výmery trestu uloženého obžalovanému A. B. sa súd riadil základnými zásadami uvedenými v ustanovení § 34 Tr. zákona v znení účinnom od 06.08.2024, v zmysle ktorých má trest postihovať iba páchateľa, tak aby bol zabezpečený čo najmenší vplyv na jeho rodinu a jemu blízke osoby. Rovnako bral súd do úvahy aj spôsob spáchania činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti, osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy, jeho správanie po spáchaní trestného činu, najmä na jeho úsilie o náhradu škody a odstránenie škodlivého následku trestného činu a úsilie páchateľa o dosiahnutie urovnania s poškodeným, ako aj na dobu, ktorá uplynula od spáchania trestného činu. Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery prihliadol aj na to, či páchateľ trestného činu získal alebo sa snažil získať trestným činom majetkový prospech; ak tomu nebránia majetkové alebo osobné pomery páchateľa alebo to nebude na ujmu náhrady škody alebo odstránenia škodlivého následku trestného činu, má súd uložiť s prihliadnutím na výšku tohto majetkového prospechu niektorý trest, ktorým ho postihne na majetku, a to buď ako samostatný trest alebo popri inom treste, pričom zváži najmä uloženie peňažného trestu. Súd u obžalovaného nezistil žiadne poľahčujúce ani priťažujúce okolnosti, na ktoré by bolo potrebné podľa § 38 ods. 2 Tr. zákona pri ukladaní trestu prihliadať. Zákonom ustanovená trestná sadzba prečinu neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 2 Tr. zákona v znení účinnom od 06.08.2024 je v rozmedzí 1 rok až 5 rokov odňatia slobody. Pri ukladaní trestu vychádzal súd z tejto zákonom stanovenej trestnej sadzby, pričom dospel k záveru, že v danom prípade nie je potrebné pre dosiahnutie účelu trestu ukladať trest odňatia slobody a že pre nápravu obžalovaného a pre ochranu spoločnosti postačí uloženie samostatného peňažného trestu vo výške 500,- eur. Súd poukazuje najmä na osobu obžalovaného, ktorý síce bol za posledných 10 rokov raz odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 24.10.2019 za prečin nevyplatenia mzdy a odstupného na peňažný trest 200,- eur, avšak po zaplatení tohto trestu dňa 20.12.2019 sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený, okrem toho bol v priestupkovom konaní postihnutý len za menej závažné priestupky na úseku cestnej premávky. Súd tiež prihliadol na okolnosti za akých bol skutok spáchaný a na ktoré poukázal v záverečnej reči obhajca obžalovaného, a to, že k predmetnému konaniu došlo v čase covidovej pandémie, ktorá bola u mnohých podnikateľov spojená s finančnými a inými ťažkosťami. Zohľadnený bol tiež následok konania
obžalovaného, keď pri zákonom vymedzenom malom rozsahu konania od 700,- eur do 20.000,- eur, obžalovaný v danom prípade neodviedol splatné poistné v celkovej výške 1.858,49 eura, teda blízko zákonom stanovenej spodnej hranice malého rozsahu. Pri určení výšky peňažného trestu súd zohľadnil súčasné príjmové pomery obžalovaného, ktorý je podľa lustrácie v Sociálnej poisťovni od augusta 2024 vedený ako zamestnanec spoločnosti D. C., D. a jeho mesačný vymeriavací základ predstavuje sumu 750,- eur. Uloženie peňažného trestu vo výške 500,- eur je pre obžalovaného dostatočné a obžalovaný bude schopný tento trest zaplatiť. Pri výške peňažného trestu prihliadal súd aj na to, že ako jediný konateľ spoločnosti D. C., D., bude postihnutý aj trestom uloženým právnickej osobe. Ako náhradný trest mu súd určil trest odňatia slobody vo výmere troch mesiacov. Pri určovaní druhu a výmery trestu obžalovanej právnickej osobe súd prihliadol na povahu a závažnosť trestného činu, na pomery právnickej osoby vrátane jej doterajšej činnosti a na jej majetkové pomery, pričom zohľadnil aj to, že obžalovaná právnická osoba nevykonáva činnosť vo verejnom záujme, ktorá má strategický význam pre národné hospodárstvo, obranu alebo bezpečnosť (§ 11 ods. 1 a 2 zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb). Vzhľadom na uvedené súd uložil obžalovanej spoločnosti D. C., D. peňažný trest vo výške 1.500,- eur podľa § 15 zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb. Takto vymeraný trest na samej spodnej hranici zákonom stanoveného peňažného trestu pre právnickú osobu, bude menovaná obchodná spoločnosť schopná zaplatiť. K oslobodzujúcim výrokom rozsudku Pokiaľ ide o oslobodzujúcu časť rozsudku, teda vo vzťahu k obžalovanému A. B. ide o skutok bod bodom 1b/ obžaloby a vo vzťahu k obžalovanej právnickej osobe o skutok pod bodom 2b/ obžaloby, ktoré boli právne kvalifikované ako prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona, poukazuje súd na výsledky vykonaného dokazovania. Z výpovede obžalovaného i svedkyne poškodenej je zrejmé, že spoločnosť D. C., D. v danom období zamestnávala zamestnancov a ako zamestnávateľ mala povinnosť odvádzať poistné na verejné zdravotné poistenie za zamestnávateľa na účet Dôvery zdravotnej poisťovne, a.s. Podľa znaleckého posudku uvedená obchodná spoločnosť, za ktorú konal obžalovaný A. B. ako jediný konateľ a osoba oprávnená konať za právnickú osobu, ako zamestnávateľ a odvádzateľ poistného na verejné zdravotné poistenie za zamestnávateľa, nezaplatila v lehote splatnosti poistné na verejné zdravotné poistenie za zamestnávateľa v období november 2020, december 2020, január 2021, jún 2021, august 2021, september 2021, október 2021, november 2021 a január 2022, vo výške spolu 4.646,92 eura, hoci mala v jednotlivých obdobiach splatnosti poistného dostatok finančných prostriedkov na úhradu poistného v termínoch jeho splatnosti, ale tieto prostriedky použila na iný účel. Podľa § 84 Tr. zákona, trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je trestným činom. Podľa § 2 ods. 1 Tr. zákona, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase, keď bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší. Podľa § 8 Tr. zákona, trestný čin je protiprávny čin, ktorého znaky sú uvedené v tomto zákone, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona v znení účinnom do 05.08.2024, kto vo väčšom rozsahu nezaplatí splatnú daň, poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie alebo príspevok na starobné dôchodkové sporenie, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky. V zmysle § 125 odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024, škodou malou sa rozumie škoda prevyšujúca 266 eur. Škodou väčšou sa rozumie suma dosahujúca najmenej desaťnásobok takej sumy. Tieto hľadiská sa použijú rovnako na určenie výšky prospechu, hodnoty veci a rozsahu činu.
Podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona v znení účinnom od 06.08.2024, kto vo väčšom rozsahu nezaplatí splatnú daň, poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie alebo príspevok na starobné dôchodkové sporenie, potrestá sa odňatím slobody na dva roky. Podľa § 125 ods. 1 Tr. zákona v znení účinnom od 06.08.2024, škodou malou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 700 eur. Škodou väčšou sa rozumie škody prevyšujúca sumu 20.000,- eur. Tieto hľadiská sa použijú rovnako na určenie výšky prospechu, hodnoty veci a rozsahu činu. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 91/2016 Z.z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak tento zákon neustanovuje inak a ak to povaha veci nevylučuje, na trestnú zodpovednosť právnickej osoby a tresty a ochranné opatrenie ukladané právnickej osobe sa vzťahuje Trestný zákon a na trestné konanie proti právnickej osobe sa vzťahuje Trestný poriadok. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že dňa 06.08.2024 nadobudla účinnosť novela Trestného zákona č. 40/2024 Z.z., ktorou okrem iného, došlo aj k zmene definície väčšej škody v ustanovení § 125 ods. 1 Tr. zákona s tým, že väčšou škodou sa od účinnosti tejto novely rozumie škoda prevyšujúca sumu 20.000,eur, pričom rovnaké hľadiská sa použijú aj na rozsah činu. Jedným zo základných znakov objektívnej stránky skutkovej podstaty, na základe ktorého bolo konanie obžalovaných pôvodne posúdené ako trestný čin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona, bola skutočnosť, že obžalovaní nezaplatili poistné na verejné zdravotné poistenie vo väčšom rozsahu, čo v čase spáchania skutku predstavovalo sumu vyššiu ako 2.660,- eur. Z vykonaného dokazovania na hlavnom pojednávaní je zrejmé, že v tomto konkrétnom prípade obžalovaní nezaplatili splatné poistné na verejné zdravotné poistenie za zamestnávateľa v celkovej výške 4.646,92 eura, čo znamená, že rozsah ich konania nedosahuje hranicu väčšieho rozsahu, resp. väčšej škody, t.j. neprevyšuje sumu 20.000,- eur, v zmysle Trestného zákona účinného od 06.08.2024. Možno preto uzavrieť, že v dôsledku zmeny zákona došlo k zániku trestnosti činu, ktorý v čase jeho spáchania mal znaky trestného činu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona, pretože podľa novelizovaného Trestného zákona už nie je naplnený jeden zo základných znakov skutkovej podstaty tohto trestného činu a tým je rozsah konania páchateľa. Preto súd vo veci rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a obžalovaného A. B. i obžalovanú právnickú osobu D. C., D., podľa § 285 písm. f/ Tr. poriadku oslobodil spod skutku pod bodom 1b/ a 2b/ obžaloby, lebo zanikla trestnosť činu. Poučenie: Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Bardejov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Za obžalovaného môže podať odvolanie aj jeho zákonný zástupca a obhajca a u mladistvého tiež orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.