Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Bardejov 3C/8/2024 8224201100 26. 07. 2024 Mgr. Tomáš Saraka ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201100.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Bardejov sudcom Mgr. Tomášom Sarakom v spore žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX B., proti žalovanej D. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX B., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto rozhodol: I. Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov A. B., nar.XX.XX.XXXX a D. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa 01.05.1999, zapísaného v knihe manželstiev matričného úradu Bardejov vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, z r u š u j e. II. Náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a . odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 18.04.2024 domáhal, aby súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, ktoré vzniklo uzavretím jeho manželstva so žalovanou dňa 01.05.1999. Žalobu odôvodňoval tým, že manželka dňa 01.02.2019 získala živnostenské oprávnenie ohlásením voľnej/remeselne/viazanej živnosti Okresnému úradu Bardejov, číslo živnostenského registra XXXXXXXX. Odvolávajúc sa na § 148a ods.2 Občianskeho zákonníka navrhol ako manžel, ktorý nemá oprávnenie na podnikateľskú činnosť, zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Ako dôkazy na preukázanie svojich tvrdení označil a predložil sobášny list, oznámenie o uzavretí manželstva a osvedčenie o živnostenskom oprávnení manželky. 2. Žalovaná sa k žalobe písomne nevyjadrila. 3. Na prejednanie sporu súd nariadil pojednávanie, na ktorom žalobca na žalobe trval a žalovaná uviedla, že so žalobou súhlasí, potvrdila, že manželstvo aj jej živnostenské oprávnenie trvá a že BSM doposiaľ zrušené ani nijako upravované nebolo. 4. Súd sa oboznámil s obsahom žaloby, vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s obsahom sobášneho listu manželov, oznámenia o uzavretí manželstva, obsahom osvedčenia o živnostenskom oprávnení vydaného Okresným úradom Bardejov, odborom živnostenského podnikania dňa 16.01.2019, odpovede na lustráciu v Registri obyvateľov SR a zistil tento skutkový stav: 5. Žalobca a žalovaná sú manželmi, manželstvo uzavreli dňa 01.05.1999, čo bolo zistené z predloženého sobášneho listu. Podľa údajov z Registra obyvateľov SR ku dňu vyhlásenia rozsudku manželstvo žalobcu a žalovanej trvá. 6. Z osvedčenia o živnostenskom oprávnení vydaného Okresným úradom Bardejov, odborom živnostenského podnikania dňa 16.01.2019, číslo F./XXXXXX-X, číslo živnostenského registra XXX-
XXXXX súd zistil, že žalovaná získala osvedčenie na vykonávanie živnosti kúpa tovaru na účely jeho predaja konečnému spotrebiteľovi (maloobchod) alebo iným prevádzkovateľom živnosti (veľkoobchod), dňom 01.02.2019 jej vzniklo živnostenské oprávnenie vykonávať túto živnosť a bolo jej pridelené identifikačné číslo (IČO) XX XXX XXX. 7. Hmotnoprávne zákonné podmienky, pri splnení ktorých môže dôjsť k zrušeniu bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva z dôvodu získania oprávnenia na podnikateľskú činnosť niektorým z manželov, sú upravené v § 148a ods.2 Občianskeho zákonníka, preto súd pri posúdení, či sú alebo nie sú dané dôvody na vyhovenie žalobe žalobcu, vychádzal z tohto zákonného ustanovenia. 8. Podľa § 148a ods.2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich. 9. Podľa § 2 ods.1 a 2 Obchodného zákonníka podnikaním sa rozumie sústavná činnosť vykonávaná samostatne podnikateľom vo vlastnom mene a na vlastnú zodpovednosť za účelom dosiahnutia zisku. 10. Podnikateľom podľa tohto zákona je: a) osoba zapísaná v obchodnom registri, b) osoba, ktorá podniká na základe živnostenského oprávnenia, c) osoba, ktorá podniká na základe iného než živnostenského oprávnenia podľa osobitných predpisov, d) fyzická osoba, ktorá vykonáva poľnohospodársku výrobu a je zapísaná do evidencie podľa osobitného predpisu. 11. Podľa § 217 ods.1 Civilného sporového poriadku pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia. 12. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že sú splnené zákonné podmienky pre zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva žalobcu a žalovanej vzniknutého uzavretím ich manželstva dňa 01.05.1999. Predloženým osvedčením o živnostenskom oprávnení bolo preukázané, že žalovaná získala oprávnenie na podnikateľskú činnosť majúcu charakter podnikateľskej činnosti predpokladanej v § 148a ods.2 Občianskeho zákonníka, pričom ku dňu vyhlásenia rozsudku toto oprávnenie žalovanej trvá, čo bolo zistené z aktuálneho výpisu zo živnostenského registra. Zo sobášneho listu manželov bolo zistené, že žalobca a žalovaná sú manželmi, pričom ako vyplýva z registra obyvateľov SR ku dňu vyhlásenia rozsudku ich manželstvo, a teda aj spolu s ním vzniknuté bezpodielové spoluvlastníctvo manželov trvá. Po zistení, že žalobu podala aktívne vecne legitimovaná osoba, keďže ju podal žalobca ako ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť, súd v zmysle § 148a ods.2 Občianskeho zákonníka bezpodielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovanej, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa 01.05.1999, zapísaného v knihe manželstiev matričného úradu Bardejov vo zväzku č. XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, zrušil. Iné rozhodnutie zákon za týchto podmienok ani nepripúšťa. 13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods.1 CSP tak, že náhradu trov konania stranám sporu nepriznal, nakoľko ani jedna strana sporu nárok na náhradu trov konania priznať nežiadala. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa strany sporu práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu vo vzťahu ku všetkým výrokom rozsudku (§ 368 CSP).