Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Bardejov 16P/54/2024 8224201487 27. 11. 2024 JUDr. Slavomír Ivanecký ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201487.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX A., toho času Reedukačné centrum D. E. , so sídlom XXX XX D. E., zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, dieťa rodičov F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX A., toho času ÚVTOS Kráľová a G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX A., o zverenie do ústavnej starostlivosti, takto rozhodol: I.Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do ústavnej starostlivosti Reedukačného centra D. E., so sídlom XXX XX D. E., IČO: XX XXX XXX, ktoré bude vykonávať starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný rozvoj maloletého a v bežných veciach ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok namiesto rodičov. II. Otec a matka maloletého sa z a v ä z u j ú prispievať na výchovu a výživu maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške po 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa podľa osobitných predpisov, vždy do 15.dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci na účet C. H. D. E., so sídlom XXX XX D. E., IČO: XX XXX XXX. III. Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Bardejov č.k. 16P/54/2024-4 zo dňa 31.05.2024. odôvodnenie: 1. Uznesením Okresného súdu Bardejov č.k. 16P 37/2024- 34 zo dňa 17.5.2024 súd začal konanie o zverenie maloletého do ústavnej starostlivosti Reedukačného centra Veľké Leváre a zároveň neodkladným opatrením č.k. 16P 54/2024 – 4 zo dňa 31.5.2024 zveril maloletého dočasne do starostlivosti daného zariadenia. 2. Zo správ Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov zo dňa 24.9.2024 a zo dňa 20.11.2024 vyplýva, že uznesením Okresného súdu Bardejov č. k. 16P/54/2024 zo dňa 31.05.2024, právoplatným dňa 25.06.2024 a vykonateľným dňa 31.05.2024 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bol maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX zverený do starostlivosti Reedukačného centra, D. E. XXXX, XXX XX D. E.. Do reedukačného centra bol prijatý dňa 05.06.2024 z dôvodu zrušenia reedukačného centra v Bystričanoch, kde bol predtým umiestnený. Reedukačné centrum so sídlom D. E. XXXX, XXX XX D. E., IČO: XXXXXXXX vykonáva starostlivosť o výchovu, výživu a všestranný rozvoj maloletého a v bežných veciach ho zastupuje a spravuje jeho majetok namiesto rodičov. Maloletý A. je zaradený do triedy pracovného vyučovania jednoduchých pracovných činností. Na praxi si postupne zvyká na pracovné zadania ale je potrebné dohliadať nad vykonaním poverených úloh. Adaptačná fáza prebiehala postupne, prvé dni si ťažko zvykal na zmenu zariadenia, pôsobil vystrašene. Následne začal všetok čas tráviť s bratrancom A. B., začal byť smelší. Autority rešpektuje, povinnosti si plní, vnútorný poriadok
zariadenia dodržiava. Zapája sa do činnosti zariadenia, vo voľnom čase sa venuje športu. V rovesníckej skupine je vyrovnaným, rovnocenným členom skupiny, správa sa k okoliu priateľsky. Maloletý A. je zdravý, neužíva žiadne lieky, nepotrebuje žiadnu odbornú lekársku pomoc. S rodinou je v telefonickom aj písomnom kontakte, hlavne s matkou. Otec maloletého je vo VTOS. Matka sa zúčastňuje na malých obecných službách v obci A., doma zabezpečuje starostlivosť o maloletú dcéru I.. Pomery v rodine sa nezmenili. Podmienky pre ďalšie vzdelávanie, zamedzenie užívania návykových látok, páchania trestnej a priestupkovej činnosti a pre jeho zdravý psychický, fyzický, sociálny a mravný vývin sú lepšie zabezpečené v reedukačnom centre ako v domácom prostredí. 3. Zo správy Reedukačného centra Veľké Leváre zo dňa 12.11.2024 vyplýva, že A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX, prišiel do zariadenia 05.06.2024 z RC B.. Má nariadené neodkladné opatrenie z dôvodu výchovných problémov, záškoláctva, požívania alkoholu, túlania a páchania priestupkovej a trestnej činnosti. Po príchode do zariadenia bol zaradený do triedy pracovného vyučovania jednoduchých pracovných činností, v ktorej pokračuje aj v školskom roku 2024/2025. Vedomostná úroveň je veľmi nízka, vôbec nezodpovedá formálne dosiahnutému vzdelaniu. Nepozná všetky- písmená, nevie čítať celé slová, iba slabiky'. Nemá osvojené tvary' písmen, odpisuje tlačeným i písaným písmom s množstvom chýb. Má chudobnú slovnú zásobu. Neovláda základné matematické, počíta v obore do 20 s pomocou učiteľky. Nemá osvojené geometrické zručnosti. Na praxi spolupracuje podľa svojich možností, jednoduché pracovné činnosti zvláda na dobrej úrovni, občas chodí aj na brigády mimo zariadenia. Adaptačná fáza prebiehala postupne, prvé dni bol nepokojný, pôsobil vystrašene, ťažko si zvykal na zmenu zariadenia. Následne začal všetok čas tráviť s bratrancom A. B., začal byť smelší, často hlučný. Autority rešpektuje, plní si povinnosti, dodržiava vnútorný poriadok zariadenia. Zapája sa do činností, venuje sa predovšetkým športu, rád hrá futbal. Jedná sa o introvertne ladenú nezrelú simplexnú pubescentnú osobnosť s disharmonickým vývinom, s intelektom v strednom pásme mentálne postihnutia. Je emocionálne a sociálne deprivovaný, emocionálne labilný. Komunikácia a spolupráca s ním je často náročná, vzhľadom na mentálnu úroveň nerozumie bežným pojmom a sociálnych situáciám, nevie ako má reagovať, vyžaduje jednoduché jasné stručné pokyny. S rodinou je v kontakte takisto prostredníctvom bratranca, telefonáty často prebiehajú spoločne. 26.06.2024 odišiel na letné prázdniny k matke, nevrátil sa však načas a od 30.08.2024 je evidovaný na úteku. 4. Podľa § 54 Zákona o rodine Náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do pestúnskej starostlivosti. Súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a a) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného predpisu, b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka, c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa. Ak súd nerozhodol podľa § 39 ods. 2 a 3 alebo podľa § 56, sú rodičia maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov. 5. Podľa § 81 ods. 1,2 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.
6. Podľa § 62 ods. 1 - 5 Zákona o rodine, Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.13) Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. 7. Podľa § 75 Zákona č. 36/2005 Z.z. Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa. 8. Vzhľadom k tomu, že vývoj maloletého v ústavných zariadeniach, do ktorých bol postupne zverený ( A. – B. D., B., D. E.) napreduje a v jeho domácom prostredí je nielen ohrozený psychický a sociálny vývoj maloletého, ale aj hrozí pokračovanie negatívneho správania maloletého, ktorý porušoval pravidlá správania, nechodil do školy a doma nemal zabezpečené základné potreby pre svoj rozvoj a vývoj, súd u maloletého A. B. zmenil nariadenú ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Reedukačnom centre so sídlom D. E., kde sú vytvorené mechanizmy jednak na zvládanie problémového správania maloletého, ale dané ústavné zariadenie zároveň poskytuje aj výchovné a terapeutické programy, ktoré dokážu zlepšiť správanie maloletého a poskytnú mu v rámci jeho možností a schopností potrebnú výučbu, ktorá mu dá lepšie šance uplatniť sa v živote po dosiahnutí plnoletosti, než tomu je v domácom prostredí, kde to rodičia nedokážu zabezpečiť v potrebnom rozsahu. 9. Súd zároveň zrušil uznesenia Okresného súdu Bardejov č.k. 16P 54/2024- 4 zo dňa 31.5.2024, ktoré tak upravuje pomery maloletého iba do právoplatnosti tohto rozhodnutia, pretože dve súdne rozhodnutia nemôžu upravovať tú istú vec. Súd takisto zaviazal rodičov maloletého prispievať na výživu maloletému, vzhľadom na ich osobné a majetkové pomery minimálne výživné, keďže otec je vo výkone trestu a matka sa stará o ďalšie maloleté deti, pričom je nezamestnaná, ktoré budú poukazovať na účet Reedukačného centra so sídlom D. E.. Poučenie: Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa odseku 1 preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia rozhodnutia. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané na nepríslušnom súde preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym poučením o súde príslušnom na podanie odvolania. To platí aj vtedy, ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o súde príslušnom na podanie odvolania. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Ak sa odvolanie vzalo späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu. Odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný. Na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia u miestne príslušného súdu podľa zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimo sporový poriadok. Rozhodnutie o peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému možno vykonať cestou exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, a to exekúciou zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, prikázaním pohľadávky z účtu v banke, prikázaním iných peňažných pohľadávok, postihnutím iných majetkových práv, exekúciou na obchodný podiel, predajom hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na zadržanie vodičského preukazu. Rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým, alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, možno vykonať cestou súdneho výkonu rozhodnutia podľa zákona č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimo sporový poriadok), a to odňatím maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť a odovzdaním tomu, komu bol podľa rozhodnutia zverený, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať.