Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Bardejov 15P/58/2024 8224201718 06. 08. 2024 Mgr. Ivana Hanuščaková ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201718.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXX/XX, D., zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, Dlhý rad 17, dieťaťa C. B., nar. X.X.XXXX, bytom B. C. XXX/XX, D. a otca neuvedeného, o návrhu maloletej matky o priznanie rodičovských práv s prísl., takto rozhodol: Súd p r i z n á v a maloletej matke C. B., nar. X.X.XXXX, bytom B. C. XXX/XX, D. rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, počnúc dňom 21.6.2024. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Bardejov zo dňa 31.3.2023 č.k. 1P/35/2023-22 tak, že poručníčka maloletého E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B. C. XXX/XX, D. n i e j e povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX. V ostatnom ostáva rozsudok Okresného súdu Bardejov zo dňa 31.3.2023 č.k. 1P/35/2023-22 nedotknutý. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1.Predmetom konania je priznanie rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa – A. B., nar. XX.XX.XXXX, maloletej matke - rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov. Matka maloletého svoj návrh odôvodnila tým, že dňa 18.12.2022 sa jej narodil syn A. B., ktorého mala v opatrovníctve jej matka E. B.. bytom B. C. XXX/XX, D. a to z dôvodu, že mala vtedy iba 15 rokov. V súčasnosti už dovŕšila vek 17 rokov a preto žiada o priznanie rodičovských práv a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa. Otec dieťaťa je F. G. narodený X.X.XXXX, bytom H. XX, I.. Bývajú spolu v spoločnej domácnosti na Poštárke 96 v Bardejove u jeho rodičov, spolu aj so synom A. B.. Druh je zamestnaný pracuje v zahraničí. Vie sa o nich riadne postarať. Výkon rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti k maloletému A. B. z jej strany je jednoznačne v jeho záujme, hlavne v záujme jeho výchovy 2. Ostatní účastníci konania sa k veci nevyjadrili písomne. 3. Na pojednávanie vytýčené na deň 6.8.2024 sa ustanovili maloletá matka, jej matka a kolízna opatrovníčka. Nedostavil sa otec maloletej matky z pracovných dôvodov, nežiadal o odročenie pojednávania. Preto súd v súlade s ustanovením § 180 CSP vec prejednal v jeho neprítomnosti s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dokazovanie.
4. Súd vo veci vykonal dokazovanie vyjadreniami účastníkov konania, pripojených listinných dôkazov a zistil tento skutkový stav veci:
oboznámením
v spise
5. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 2.8.2024 bolo zistené, že maloletý A. B. sa narodil XX.XX.XXXX matke C. B., nar.XX.XX.XXXX ako slobodnej. Otec v rodnom liste nie je uvedený. Matka nebola v čase narodenia dieťaťa plnoletá, preto požiadala o priznanie rodičovských práv a povinností. Maloletá matka C. B. a maloletý A. B. bývajú v dvojposchodovom byte, ktorý pozostáva z 3 miestností. Na prízemí je kuchyňa, v ktorej sa nachádza kuchynská linka, chladnička, stôl so stoličkami, pec, ďalej obývacia izba, ktorá je vybavená obývacou stenou a dvomi rozťahovacími gaučmi. Na 2. poschodí je umiestnená izba, ktorú obýva maloletá matka, otec maloletého A. a maloletý A.. Hygiena v domácnosti je na dobrej úrovni. Maloletý A., je v starostlivosti F. J. a pravidelne ( 2 – 3 mesiace) navštevuje špecialistu – nefrológa MUDr. Žofajovú v Bardejove. Maloletá matka C. B. nám ukázala zásoby ošatenia a maloletý A. má zabezpečenú základnú výbavu pre svoj vývin (plienky, kočiar). Druh matky a údajný otec maloletého A. F. G. je toho času vo výkone trestu odňatia slobody v Prešove, ktorý dostal na dobu 4 mesiace. V rámci zistenia osobnostných predpokladov maloletej matky a zabezpečenia osobnej starostlivosti o maloleté dieťa bol s maloletou matkou vykonaný pohovor na RPPS, z ktorého vyplýva, že matka má znalosti o povinných očkovaniach svojho maloletého syna a absolvuje s nim potrebné lekárske vyšetrenia. Podľa slov maloletej matky je zdravotný stav maloletého syna v norme. Počas konzultácií pôsobila maloletá Rubina pokojným dojmom. Aktívne komunikovala a odpovedala na kladené otázky a témy, ktoré primárne súviseli so zabezpečovaním starostlivosti o maloletého syna A.. Ide o emocionálne stabilnú, presadzujúcu sa osobnosť s mierou otvorenosti a odvahy. Uvažovanie maloletej Rubiny je uvedomelé. Maloletá C. sa vyjadrila, že rodinné vzťahy vníma ako pozitívne orientované. Spoločnú domácnosť zdieľa s partnerom a matkou svojho partnera. Maloletá má ďalších 4 súrodencov. Všetci členovia rodiny, ale primárne matka jej partnera jej so starostlivosťou o maloletého syna veľmi pomáhajú a poskytujú im adekvátnu pomoc a podporu. S otcom maloletého A., ktorý je zároveň aj jej partnerom - Matúšom, má maloletá matka vybudovaný pozitívny vzťah. Zoznámili sa počas štúdia na základnej škole a ich kamarátsky vzťah sa časom rozvinul do partnerského vzťahu. S partnerom zdieľajú spoločné bývanie, takže na pravidelnej báze zabezpečujú potrebnú starostlivosť svojmu maloletému synovi A.. Obaja vnímajú starostlivosť o maloletého syna ako zodpovednú a povinnú oblasť, ktorá je v ich živote aktuálne na prvom mieste. Každý deň trávia spoločný čas a maloletému synovi sa spoločne venujú. Partner maloletej Rubiny pracuje v zahraničí aj keď momentálne je vo výkone trestu na krátku dobu. Zo psychologických konzultácií s maloletou C. vyplynulo, že ďalšie štúdium neplánuje. Toho času má ukončené len základné vzdelanie. Pri otázkach ohľadom spoločnej budúcnosti s partnerom F. vyjadrila, že toho času je ich vzťah pozitívny a harmonický a v blízkej budúcnosti plánujú aj svadbu. Na základe zrealizovaných psychologických konzultácií s maloletou C. konštatujeme, že maloletá má dostatočne rozvinuté rodičovské zručnosti a schopnosti. Je cieľavedomá a má odvahu zastať sa seba a svojej rodiny. Zo zistených skutočností získaných pomocou psychologického pohovoru s maloletou matkou môžeme konštatovať, že maloletá matka disponuje adekvátnymi rodičovskými zručnosťami a má predpoklady k tomu, aby sa starala o svojho maloletého syna A.. Maloletej matke bola ponúknutá aj možnosť absolvovania sedení na Referáte poradensko- psychologických služieb prostredníctvom ÚPSVaR Bardejov v prípade jej potreby a pomoci, či už v súvislosti s maloletým synom Austinom alebo vzťahových väzieb s rodinnými príslušníkmi. Na základe uvedených skutočností navrhuje, aby súd priznal maloletej matke C. B., nar.XX.XX.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého A. B., nar.XX.XX.XXXX. Zároveň navrhujeme, aby súd ustanovil maloletému dieťaťu poručníka J. G., nar.XX.XX.XXXX - starú matku maloletého Austina, ktorá bude dieťa zastupovať v bežných veciach namiesto rodičov. 6. Rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 31.3.2023 č.k. 1P/35/2023-22 súd rozhodol takto : Súd u s t a n o v u j e E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B. C. XX, D., za poručníka maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bude zabezpečovať jeho osobnú starostlivosť, jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Na rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého sa vyžaduje schválenie súdu. Poručník je p o v i n n ý predložiť súdu k 30.6. a 31.12. každého roka správu o nakladaní s majetkom maloletého a správu o maloletom a po zániku poručníctva predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku maloletého, najneskôr do 2 mesiacov po zániku poručníctva. Z a m i e t a návrh matky maloletého C. B., nar. X.X.XXXX na priznanie rodičovských práv a povinností k maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX.
Z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 2.2.2023, č.k. 1P/18/2023-7 a to ku dňu právoplatnosti tohto rozsudku. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 26.4.2023. 7. Na pojednávaní dňa 6.8.2024 : 1/ maloletá matka udávala, že na návrhu trvá. Rodičovské práva žiada priznať od 21.6.2024. O malého sa stará. Otcovstvo nie je ešte určené. Za poručníka navrhuje ustanoviť svoju matku. 2/ kolízna opatrovníčka udávala, že p. G. navrhovali z toho dôvodu, že matka žije v ich domácnosti, aj s domnelým otcom maloletého na Poštárke a riešia všetko spolu. Všetko je v poriadku. Maloletá matka sa dokáže postarať o syna. Ak je to potrebné, tak v prípade potreby jej pomôže svokra. 3/ matka maloletej udávala, že má ísť do práce na 4 mesiace do Nemecka, ale súhlasí s tým, aby bola poručníčkou maloletého. 8. Podľa § 29 ods.1 z.č. 36/2005 Z.z.( Zákon o rodine, ďalej ZR ) súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa. 9. Podľa § 56 cit. zák. ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu. Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje. 10. Keďže boli splnené zákonom stanovené podmienky v zmysle citovaného ustanovenia § 29 ods. 1 Zákona o rodine ( vek maloletého rodiča viac ako 16 rokov, riadna osobná starostlivosť o maloletého jeho matkou a teda výkon tohto práva je v záujme maloletého ), súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku a teda priznal maloletej matke rodičovské práva vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého A. počnúc dňom podania návrhu na súd. Zároveň súd zmenil rozsudok Okresného súdu Bardejov zo dňa 31.3.2023 č.k. 1P/35/2023-22 tak, že ustanovená poručníčka nie je povinná sa o maloletého osobne starať, keďže toto právo bolo priznané maloletej matke maloletého. V statnom ostáva rozhodnutie nedotknuté. Samozrejme ako poručníčka dohliada na výkon osobnej starostlivosti o maloletého jeho matkou, do dovŕšenia plnoletosti maloletej matky, t.j. do 1.3.2025. 11. O trovách konania účastníkov súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Práva podať odvolania sa vzdali maloletá matka, jej otec, otec maloletého a kolízna opatrovníčka. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a)neboli splnené procesné podmienky, b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 C.s.p. ). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.) Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto odvolanie podal.