Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Bardejov 16P/100/2024 8224202575 16. 10. 2024 JUDr. Slavomír Ivanecký ECLI:SK:OSBJ:2024:8224202575.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých A. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, detí rodičov C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom E. XXX, XXX XX A., v konaní o zmenu miesta výkonu výchovného opatrenia, takto rozhodol: I. Mení rozsudok Okresného súdu Bardejov, č.k. 16P/63/2024-30 zo dňa 10.07.2024 v časti týkajúcej sa ústavného zariadenia, kde sa vykonáva výchovné opatrenie nariadené nad maloletými B. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX tak, že: II. Pobyt nariadený maloletým na účely zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov sa bude realizovať v F. G. H. I. D. A., so sídlom J. K. XXX/X, A., IČO: XX XXX XXX. III. Zrušuje uznesenie Okresného súdu Bardejov č.k. 16P/90/2024-8 zo dňa 30.08.2024. odôvodnenie: 1. Návrhom, doručeným súdu dňa 12.9.2024 žiada ÚPSVaR Bardejov, aby súd zmenil rozsudok OS Bardejov č.k. 16P 63/2024 – 30 zo dňa 10.7.2024 a zmenil zariadenie, v ktorom sa vykonáva výchovné opatrenie nad maloletými B. B., nar. XX.X.XXXX a A. B., nar. XX.X.XXXX tak, že sa v ďalšom priebehu bude realizovať v Centre pre deti a rodiny A., so sídlom A., J. K. XXX/X. Svoj návrh odôvodnil tým, že do daného zariadenia boli umiestnení zvyšní súrodenci maloletých, je vhodné, aby boli všetci spolu a v danom zariadení sa uvoľnili voľné miesta. Rodičia maloletých sa nevyjadrili, F. G. H. I. D. A. s návrhom súhlasilo a uviedlo, že deti boli do ich zariadenia prijaté už 2.9.2024. 2. Súd vykonal dokazovanie návrhom, vyjadrením a správou ÚPSVaR Bardejov, lustráciami v REGOB a Soc. Poisťovni, ostatným spisovým materiálom. 3. Zo správy ÚPSVaR Bardejov zo dňa 11.10.2024, že maloleté deti: B. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX boli uznesením Okresného súdu Bardejov, sp.16P/45/2024 zo dňa 30.04.2024 dočasne zverené do starostlivosti Centra pre deti a rodiny svätého K., so sídlom H. XXX, XXX XX A.. Uznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa 30.04.2024 a právoplatnosť dňa 22.05.2024. Maloleté deti boli vyňaté z domáceho prostredia a umiestnené do F. G. H. I. D. A. a Centra pre deti a rodiny svätého K. dňa 06.05.2024. Rozsudkom Okresného súdu Bardejov pod sp. zn. 16P/63/2024 zo dňa 10.07.2024 s právoplatnosťou odo dňa 04.09.2024 bolo uložené výchovné opatrenia. Z dôvodu plnej kapacity v F. G. H. I. D. A., so sídlom J. K. XXX/X, maloleté deti A. a B. boli umiestnené v Centre pre deti a rodiny svätého K., H. XXX, A. dňa 06.05.2024. Vzhľadom na to, že maloleté deti majú byť spolu a upevňovať vzájomné vzťahy, sme neodkladným opatrením pod sp. zn. 16P/90/2024 zo dňa 30.08.2024, ktoré sa
stalo vykonateľným dňa 30.08.2024, dňa 02.09.2024 premiestnili maloleté deti do F. G. H. I. D. A. na ul. J. K. XXX/X, A.. V domácnosti rodičov sa hygiena zlepšila, rodičia majú zásoby potravín. Počas letných prázdnin boli maloleté deti v domácom prostredí. Rodičia zobrali maloleté deti na jarmok, chodili na spoločné opekačky a do reštaurácie na pizzu. Dňa 19.09. 2024 navštívili rodičia maloleté deti v CDR A.. Rodičia zobrali maloleté deti do mesta na nákup, kúpili im pizzu, hračky a sladkosti. Deti boli šťastné a veľmi sa potešili návšteve rodičov. 4. Podľa § 37 ods. 7, ods. 8 Zákona o rodine súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením. Súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia. 5. Je v najlepšom záujme maloletých B. a A. B., aby nariadené výchovné opatrenie nad nimi pokračovalo kontinuálne aj naďalej, zároveň je však vhodné, aby boli všetci súrodenci B. v spoločnom zariadená, až kým nebude možné prepustiť ich do domáceho zariadenia, prípadne nariadiť ústavnú starostlivosť, ak si rodičia neupravia svoje pomery, ktoré boli dôvodom pre nariadenie výchovného opatrenia. Preto súd zmenil rozsudok OS Bardejov č.k. 16P 63/2024 – 30 zo dňa 30.8.2024 a zmenil zariadenie, v ktorom sa vykonáva výchovné opatrenie nad maloletými B. B., nar. XX.X.XXXX a A. B., nar. XX.X.XXXX tak, že sa v ďalšom priebehu bude realizovať v F. G. H. I. D. A., so sídlom A., J. K. XXX/X. Keďže obe deti sú už v súčasnosti v danom zariadení, nie je potrebné ukladať povinnosť Centru pre deti a rodiny Sv. K. v A., v ktorom sa realizovalo výchovné opatrenie nad maloletými doteraz, aby deti odovzdalo do Centra pre deti a rodiny A.. 6. Súd zároveň zrušil neodkladné opatrenie č.k. 16P 90/2024 – 8 zo dňa 30.8.2024, keďže rovnakú vec nemôžu upravovať dve súdne rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa odseku 1 preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia rozhodnutia. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané na nepríslušnom súde preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym poučením o súde príslušnom na podanie odvolania. To platí aj vtedy, ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o súde príslušnom na podanie odvolania. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie,
nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Ak sa odvolanie vzalo späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu. Odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný. Na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia u miestne príslušného súdu podľa zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimo sporový poriadok. Rozhodnutie o peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému možno vykonať cestou exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, a to exekúciou zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, prikázaním pohľadávky z účtu v banke, prikázaním iných peňažných pohľadávok, postihnutím iných majetkových práv, exekúciou na obchodný podiel, predajom hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na zadržanie vodičského preukazu.