Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Bardejov 1Er/999/2011 8211206331 07. 05. 2025 JUDr. Michal Calko ECLI:SK:OSBJ:2025:8211206331.2
Uznesenie Okresný súd Bardejov vo veci exekúcie oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/ X, XXX XX E., proti povinnému: F. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom G. XX, XXX XX G., o vymoženie výživného 5 625,58 Eur s prísl., takto rozhodol: I. Exekúciu z a s t a v u j e. II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Dňa 16.09.2011 bola Okresnému súdu Bardejov (ďalej len ,,súd“) doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 12.09.2011, opravného návrhu zo dňa 19.09.2011 a exekučného titulu. Exekučným titulom je rozsudok Okresného súdu Bardejov č.k. Nc 381/97-27 zo dňa 16.12.1998 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov č.k. 4Co 211/99-51 zo dňa 20.09.1999, rozsudok Okresného súdu Bardejov č.k. 9C/244/99-32 zo dňa 22.11.1999 a rozsudok Okresného súdu Bardejov č.k. 1P 113/2005-118 zo dňa 23.11.2007. Na základe uvedeného, súd vydal súdnemu exekútorovi, JUDr. Erike Beňovej poverenie na vykonanie exekúcie dňa 28.12.2011 pod číslom 5701 046600. 2. Súdom poverená súdna exekútorka JUDr. Erika Beňová bola dňa 21.6.2018 odvolaná a jej nástupcom sa stal súdny exekútor JUDr. Juraj Koči, Exekútorský úrad so sídlom Okružná 3, 07101 Michalovce, IČO: 35 538 589. 3. Dňa 02.04.2025 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Šetrením bolo zistené, že povinný nevlastní majetok postihnuteľný exekúciou, nemá príjmy, z ktorých sú prípustné zrážky a povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel. S poukazom na uvedené, exekučné konanie nie je možné vykonať žiadnym zo spôsobov uvedených v exekučnom poriadku a majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor s prihliadnutím na to, že ako náhradník súdnej exekútorky neprevzal účtovnú agendu navrhuje, aby súd vydal uznesenie, ktorým exekúciu zastaví. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatňuje. 4. Súd lustráciou v súdnom registri zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX ako to vyplýva z úmrtného listu zo dňa 05.10.2021, zväzok 2, ročník 2021, strana 31, por. č. 1, nachádzajúceho sa v dedičskom spise po poručiteľovi F. B. pod sp. zn. 2D/169/2021. 5. Uznesením súdu č.k. 2D/169/2021-41 zo dňa 18.08.2022 vydaného prostredníctvom JUDr. Ľubomíry Hošíkovej, notára ako súdneho komisára, bolo prvým výrokom konanie o dedičstve po poručiteľovi zastavené podľa § 188 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len ,,CMP“) z dôvodu, že poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty a súd ho vydal tomu, kto sa postaral o pohreb. Druhým výrokom uznesenia bol vydaný majetok nepatrnej hodnoty v hodnote 85 Eur A. B., H. B., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, bytom C. D. XXXX/X, XXX XX E. a tretím výrokom uznesenia bola notárovi určená odmena a náhrada hotových výdavkov. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.10.2022. 6. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 7. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 8. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len ,,OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. 9. Podľa § 7 ods. 2 OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije. 10. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 11. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. 12. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. 13. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. 14. Podľa § 161 ods. 1 a 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 15. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. 16. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. 17. Vychádzajúc z vyššie uvedeného, súd rozhodol výrokom tohto uznesenia tak, že exekúciu voči povinnému zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. 18. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. 19. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. 20. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
21. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor v podaní zo dňa 02.04.2025 oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP). Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).