Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Bardejov 9Er/38/2013 8213200656 25. 02. 2025 Mgr. Natália Kanská ECLI:SK:OSBJ:2025:8213200656.2
Uznesenie Okresný súd Bardejov vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: neb. A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom B. XX, XXX XX C., zomr. dňa 24.10.2019, o vymoženie 478,28 EUR s príslušenstvom, takto rozhodol: I. U r č u j e , že došlo k zastaveniu exekúcie. II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi, Exekútorský úrad so sídlom A. Pietra 10645/17, 036 01 Martin, trovy exekúcie n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi sa dňa 17.01.2013 začalo exekučné konanie proti povinnému za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného, a to na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu, ktorým v tomto prípade bol Výkaz nedoplatkov č. 1221756472 zo dňa 26.08.2012, Výkaz nedoplatkov č. 1232875772 zo dňa 11.11.2012 a Výkaz nedoplatkov č. 1103712272 zo dňa 20.11.2011. 2. Okresný súd Bardejov vydal dňa 07.02.2013 poverenie č. 5701 053141 a vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka, Exekútorský úrad vtedy so sídlom E. B. Lukáča 2, Martin. 3. Súd vlastnou činnosťou a tiež na základe oznámenia súdneho exekútora zistil, že povinný A. B. dňa 24.10.2019 v priebehu výkonu exekúcie zomrel. Dedičské konanie po poručiteľovi je vedené pod sp. zn.: 2D/108/2019, Dnot 34/2020 na notárskom úrade Mgr. Juraja Hamaru. 4. Dňa 25.02.2025 bolo Okresnému súdu Bardejov doručené uznesenie o nariadení likvidácie dedičstva po poručiteľovi A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktoré bolo vydané D. E. F., notárom ako súdnym komisárom dňa 08.11.2024 a ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.11.2024. 5. Podľa ustanovenia § 243h odsek 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017. 6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v príslušnom znení, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona. 7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
8. Podľa § 206 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, právoplatnosťou uznesenia o nariadení likvidácie dedičstva sa exekučné konanie na majetok poručiteľa zastavuje. 9. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a určil, že ex lege došlo k zastaveniu predmetnej exekúcie dňom právoplatnosti uznesenia, ktorým sa nariadila likvidácia na majetok poručiteľa, t.j. ku dňu 26.11.2024. 10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. 11. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. 12. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný. 13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50). 14. Keďže exekúcia sa v tomto prípade zastavila na základe ustanovení osobitného predpisu a objektívnej skutočnosti, a to právoplatnosťou uznesenia, ktorým bola nariadená likvidácia na majetok poručiteľa – povinného A. B., čo nijakým spôsobom nemožno pričítať oprávnenému ako jeho zavinenie zastavenia exekúcie, súd aplikujúc všeobecnú zásadu uvedenú v § 197 ods. 1 Exekučného poriadku by na úhradu trov súdneho exekútora mal zaviazať povinného, resp. jeho dedičov. Keďže však povinný zomrel a jeho dedičov nieto, keďže jeho majetok je v likvidácii a následne ako odúmrť pripadne štátu, nieto ani subjektu, ktorý by mal byť zaviazaný na úhradu trov súdneho exekútora, preto súd rozhodol o trovách súdneho exekútora tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi náhradu trov exekúcie nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť (§ 239 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP). Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP).