Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Bardejov 15P/1/2025 8225200040 08. 01. 2025 Mgr. Ivana Hanuščaková ECLI:SK:OSBJ:2025:8225200040.1
Uznesenie Okresný súd Bardejov vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX, D. E. E. F. B. G., B. X, H., dieťaťa rodičov A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX a I. J., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, o nariadenie neodkladného opatrenia s prísl., takto rozhodol: N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení : I. Maloletý
A. B., nar. X.X.XXXX sa z v e r u j e do starostlivosti
K. L. J., M. XXX, J..
II. U k l a d á Detskému domovu sv. Klementa Hofbauera, Kláštorná 2, Podolínec povinnosť odovzdať mal. A. B., nar. X.X.XXXX do starostlivosti K. L. J., M. XXX, J.. III. Týmto sa dočasne mení rozsudok Okresného súdu v Bardejove z dňa 27.10.2020, č.k. 4P/138/2020– 25 v časti o nariadení ústavnej starostlivosti u maloletého A. B., nar. X.X.XXXX v Detskom domove sv. B. G., B. X, H. a vyživovacej povinnosti rodičov k maloletému na účet Detského domova sv. Klementa Hofbauera, Kláštorná 2, Podolínec. IV. Začína konanie o zmenu zariadenia na výkon X.X.XXXX.
ústavnej starostlivosti u maloletého
A. B., nar.
V. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o zmenu zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti u maloletého A. B., nar. X.X.XXXX, najdlhšie na šesť mesiacov odo dňa jeho nariadenia. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov sa podaným návrhom doručenom súdu dňa 7.1.2024 domáhal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by uložil Detskému domovu sv. Klementa Hofbauera, Kláštorná 2, Podolínec odovzdať maloletého A. B., nar. X.X.XXXX do starostlivosti K. L. J., M. XXX, J.. 2. Svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Bardejov, sp. zn. 4P/138/2020 zo dňa 27.11.2020 súd zmenil rozsudok Okresného súdu Bardejov č. k 1P/18/2020 – 28 zo dňa 26.5.2020 tak, že ústavná starostlivosť u maloletého A. B., nar. X.X.XXXX sa bude vykonávať v Detskom domove Sv. Klementa Hofbauera, so sídlom Kláštorná 2, Podolínec. Rodičia sa zaväzujú každý z nich prispievať na výchovu a výživu maloletého A. sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté a nezaopatrené dieťa podľa osobitných predpisov mesačne, vždy do 15 dňa v príslušnom kalendárom mesiaci na účet Detského domova Sv. Klementa Hofbauera, Kláštorná 2, Podolínec. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 4.3.2021. Od tej doby sa výrazne zmenilo správanie maloletého A.. Tunajšie oddelenie dvakrát do roka sleduje výkon ústavnej starostlivosti v súčinnosti s obcou a príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené. V rámci pohovorov s riaditeľom, ako aj
so sociálnou pracovníčkou DeD sv. B. G. bolo zistené, že problémové správane dieťaťa pretrváva. Zo správy DeD sv. Klementa Hofbauera v Podolínci zo dňa 11.11.2024 je zrejme, že A. B. navštevuje 7 ročník na Špeciálnej základnej škole v H.. V škole dosahuje výborné výsledky, ale sú na neho samé sťažnosti, hlavne na jeho správanie. A. je drzý, arogantný, výbušný až agresívny. Používa vulgarizmy. Nerešpektuje pravidlá, nedodržiava príchod do DeD, začal fajčiť. Detský domov zaznamenal, že šikanuje iného chlapca. Dokáže vynadať učiteľom, gazdinám, vychovávateľom. Na základe odporúčania pedopsychiatričky začal užívať psychiatrickú liečbu, podľa pani doktorky by sa jeho správanie malo postupne stabilizovať, ale podľa jej pozorovania by A. mal ísť do reedukačného centra. A. je pohybovo veľmi zdatný. V škole navštevuje počítačový a futbalový krúžok. Rád chodí hrať hokej. Pravidelne chodí na futbalové tréningy, ale prichádzajú sťažnosti aj od trénera na jeho správanie. Jeho zdravotný stav je toho času dobrý, správanie maloletého A. sa zhoršilo. Tunajšiemu oddeleniu SPODaSK boli postúpené z Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa aj poznatky z previerky v Detskom domove sv. Klementa Hofbauera v Podolínci zo dňa 10.9.2024, z ktorých je zrejme, že u maloletého bolo zistené, že nedodržiava pravidlá v skupine, má neúctivé správanie voči dospelým (odvrávanie, nadávky, vulgarizmy, opovrhovanie jedlom, nedostatok rešpektu), problémové správanie v škole ( neskoré príchody /50 minút/, sú uňho samovoľné odchody zo školy a z vyučovania, časté poznámky od učiteľov za nevhodné správanie v škole – bol drzý, arogantný, fajčil, užíval žuvací tabak, bol pokarhaný riaditeľom školy za šikovanie spolužiaka), bol riešený políciou za šikanovanie spolužiaka, fyzické a psychické napádanie súrodencov, ktorí sú umiestnení v zariadení ( šikanovanie súrodencov, bitky bez príčiny, vyhrážanie sa), počas prázdninového pobytu doma podľa slov súrodencov pil alkohol a fajčil a počas prázdnin v letnom tábore naňho boli sťažnosti na jeho neúnosne správanie. Podľa udania zariadenia bola snaha zo strany psychologičky zariadenia riešiť danú situácii, ale maloletý s ňou odmietol komunikovať. Pracovníci zariadenia s ním chodia na kontroly do F. N. C. ku pedopsychiatričke s tým, že maloletý berie lieky na poruchy správania. Bytová situácia rodičov sa zmenila. Šetrením u rodičov I. J., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX bolo zistené, že po zhorení chatrče žijú v novopostavenej bytovke, ktorá zatiaľ nemá popisne číslo. Obývajú dvojizbový nájomný obecný byt vo Varadke. Ekonomické pomery rodičov sa nezmenili. Obaja rodičia sú spoločné posudzovaní pri poberaní dávky v hmotnej núdzi od mesiaca 12/2023. Dávka v hmotnej núdzi je im vyplácaná vo výške 321 € mesačne. Je im vyplácaná cez osobitného príjemcu, ktorým je Obecný úrad Varadka. Pretrváva požívanie alkoholických nápojov u rodičov a následne zvýšené agresívne správanie medzi nimi. Matka má zdravotné problémy súvisiace s nadmerným požívaním alkoholických nápojov. Maloleté deti netrávili vianočné sviatky v domácnosti svojich rodičov. Dôvodom bola tá skutočnosť, že rodičia maloletých detí nadmerne požívajú alkoholické nápoje, nemajú dostatočne finančne prostriedky na zabezpečenie potrieb detí. Letné prázdniny trávili pri svojich rodičoch v termíne od 15.7.2024 do 31.7.2024 Kontakt s rodičmi – mal. dieťa naposledy trávilo pobyt doma počas letných prázdnin. S rodičmi je v pravidelnom telefonickom kontakte. Taktiež je v kontakte s bratom A.. Návrat deti do prirodzeného rodinného prostredia nie je možný. Správanie maloletého A. sa zhoršuje aj napriek tomu, že je v starostlivosti pedopsychiatričky a užíva lieky. V záujme maloletého A. je, aby mu bola zabezpečená odborná pomoc, ktorú detský domov podľa svojho programu nevykonáva, zabezpečí ich inou právnickou osobou alebo fyzickou osobou, ktorá spĺňa požadované odborné predpoklady. 3. Na preukázanie tvrdení v návrhu bola súdu predložená : 1/ lekárska správa psychiatra - A. B., že maloletý trpí dg. F. 92.8 - iná zmiešaná porucha správania a emotivity, odporúčané umiestnenie v reedukačnom centre. 2/ správa Detského domova sv. Klementa Hofbauera, Kláštorná 2, Podolínec z 8.1.2025, z ktorej vyplýva, že : ,, A. B. toho času navštevuje 7. ročník na špeciálnej základnej škole v Podolínci. V škole dosahuje výborné výsledky, na konci školského roka mal jednu dvojku z matematiky. Dostal aj pochvalu od riaditeľa školy za reprezentáciu školy. No na druhej strane sú naďalej na neho samé sťažnosti, ako v škole, tak aj v detskom domove. A. je drzý, arogantný, výbušný až agresívny. Používa vulgarizmy. Nerešpektuje pravidlá, nedodržiava príchody do DeD, začal fajčiť. V triede nemá problém aj pred učiteľom mať žuvací tabak. Mešká na prvé vyučovacie hodiny, dokáže vynadať učiteľom, gazdinám, vychovávateľom. Na základe odporúčania pedopsychiatričky začal užívať psychiatrickú liečbu, podľa pani doktorky by sa jeho správanie malo postupne stabilizovať, ale podľa jej pozorovania by A. mal ísť do RC. A. je pohybovo veľmi zdatný. V škole navštevuje počítačový a futbalový krúžok. Rád chodí hrať hokej. Pravidelne chodí na futbalové tréningy, ale prichádzajú sťažnosti aj od trénera na jeho správanie. Zdravotný stav toho času dobrý. U A. naďalej pretrvávajú výrazné výchovné problémy. Po vyčerpaní všetkých dostupných metód, dospeli k záveru, že mal. A. B. si vyžaduje režimové zariadenie , ako je reedukačmé centrum, a preto súhlasia, aby A. B. bol umiestnený v reedukačnom centre. "
4. Rozsudkom Okresného súdu Bardejov, č.k. 4P/138/2020 – 25 zo dňa 27.11.2020 súd rozhodol takto : M e n í rozsudok Okresného súdu Bardejov č.k. 1P/18/2020 - 28 zo dňa 26.05.2020 tak, že: Ústavná starostlivosť u maloletého A. B., nar. X.X.XXXX sa bude vykonávať v Detskom domove Sv. Klementa Hofbauera, so sídlom Kláštorná 2, Podolínec. Matka aj otec maloletého sú p o v i n n í každý z nich prispievať na výživu maloletého A. B., nar. X.X.XXXX sumou vo výške po 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Detského domova Sv. Klementa Hofbauera, so sídlom Kláštorná 2, Podolínec. Z odôvodnenia rozsudku oi. vyplýva : ,, 2. Kolízny opatrovník šetrením pomerov v rodine zistil, že bytové, rodinné a sociálne pomery rodičov sa nezmenili, neupravili si ich tak , aby maloleté dieťa mohli prevziať do svojej osobnej starostlivosti. Naďalej žijú v družnom vzťahu v obci C.. Obývajú dvojizbovú chatč, ktorá je zariadená nevyhnutým nábytkom. Chatrč je zanedbaná, vyžaduje rozsiahlu rekonštrukciu. Nie je vybavená zodpovedajúcim potrebám maloletých detí. Upravili si bytové pomery a to tak, že v zadnej časti prvej miestnosti zriadili kúpeľňu, kde je osadená vaňa a WC. Je nefunkčná, pretože v domácnosti nie je prívod vody. Rodičia naďalej zlyhavujú vo svojich rodičovských schopnostiach, zručnostiach a povinnostiach. S matkou majú maloleté deti výrazne narušené vzťahy. Hodnotia ju negatívne pre nadmerne požívanie alkoholických nápojov. K otcovi majú bližší vzťah, otec pije menej. Hanbia sa za správanie svojich rodičov. Majú z nich obavy nechcú zažívať všetko to nepríjemné súvisiace s neusporiadaným a záhaľčivým životom rodičov, ako to bolo pred ich vyňatím do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu. Ekonomické podmienky si rodičia nezmenili. Dlhodobo sú rodičia bez zamestnania. Od mesiaca január 2020 sú evidovaní ako uchádzači o zamestnanie na ÚPSVaR Bardejov. Sú spoločne posudzovaní pri poberaní dávky v hmotnej núdzi, ktorej výška je v sume 251,10 € mesačne.. Dávka v hmotnej núdzi a príspevky k dávke sú im vyplácaná cez osobitého príjemcu. Rodičia požívanie alkoholických nápojov nemajú pod kontrolou. Nepodrobili sa protialkoholickému liečeniu, neuvedomujú si problém s alkoholom. Majú medzi sebou pod vplyvom alkoholu problematické vzťahy. Rodičia boli odsúdení na trest povinnej práce. Trest vykonávajú v obci C.. Zo správy z L. F. je zrejme, že maloletý A. je v CDR od 22.11.2019. Bol umiestnený do samostatnej skupiny na ul. Záhradnej 732 v Stakčíne. A. sa na skupine adaptoval dobre a pomerne rýchlo. Je žiakom tretieho ročníka na Základnej školy v Snine. Komunikácia je zrozumiteľná, často krát používa nárečové slova. Úroveň slovnej zásoby si obohatil a zlepšil sa v čítaní. Pravidelne sa pripravuje na vyučovanie. Do školy chodí samostatne a rád, má vytvorený pekný vzťah k triednej učiteľke. V škole si našiel nových kamarátov prináša častokrát aj pochvaly za peknú spoluprácu na hodine. Má rad matematiku. Čítanie je na priemernej úrovni, niekedy slabikuje. Mnohokrát odpovedá rýchlo a zmrklo s motorickým nepokojom. Motiváciou pre neho je pochvala a povzbudenie. Myslenie je názorovo-konkrétne, asociatívne málo pohyblivé - znížená učenlivosť. Hygienické návyky mal osvojené z domu. Naučil sa dodržiavať pravidelnú hygienu, umývať si zuby ráno aj večer. Rad si kreslí a tvorí z papiera. Taktiež ho zaujíma hudba, tanec. V poslednom čase rád bicykluje. Má celkom dobrú priestorovú orientáciu. Má záujem o dianie v CDR. Robí pokroky vo svojom správaní. Býva netrpezlivý a má vždy veľa energie, no učí sa pracovať so svojou povahou a emóciami. Neustálou komunikáciou a dohovormi začal rozlišovať ako komunikovať s autoritou a ako s rovesníkmi. S rodičmi je iba v telefonickom kontakte. Počas letných prázdnin bol týždeň doma, viac času však trávil u miestneho farára o. F., ktorý je pre neho vzťahovou osobou a má ku nemu vytvorený veľmi pekný vzťah. Počas pobytu sa stretol so svojimi súrodencami, s ktorými sa rozprával a zahral. Veľa času trávil vonku so svojimi kamarátmi, bol navštíviť aj starú matku. Po návrate z rodiny sa veľmi o rodičoch nevyjadroval , snažil sa rozhovor čo najskôr ukončiť, alebo odpovedať iba krátko, že „sa mal dobre“, avšak po dlhšom čase uviedol, že mama sa nestarala a aj počas jeho bytu doma bola opitá. Zo stanoviska L. Snina k premiestneniu mal. A. B. do CDR Podolínec je zrejme, že A. je informovaný o tom, že sa sa bude na súde rozhodovať o jeho premiestnení k súrodencom do Centra pre deti a rodiny v Podolínci. S deťmi na skupine v CDR vychádza dobre, no túži byť so svojimi súrodencami, ktorí sú premiestení v Podolínci - Kain, O. a P.. Vyjadruje sa o nich len pozitívne. Častokrát ich spomína, či už v súvislosti, aké to bolo, keď boli doma, alebo keby bol s nimi. Citová a súrodenecká väzba je i napriek vzdialenosti silná. Keďže nie je v súčasných podmienkach možnosť návratu dieťaťa do pôvodnej rodiny a túžbou A. je byť spolu so súrodencami, rešpektujú želanie dieťaťa a súhlasia s jeho premiestnením k súrodencom do Detského domova Sv. Klementa Hofbauera v Podolínci, odkiaľ majú /vzhľadom na vzdialenosť od miesta bydliska/ aj väčšiu možnosť rodičia dieťaťa v zariadení navštevovať. 9. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto rozhodnutia. V predmetnom konaní vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že je vhodné, aby bolo zmenené ústavné zariadenie, ktoré vykonáva ústavnú starostlivosť nad maloletým A. z dôvodu, že v
Detskom domove Sv. Klementa Hofbauera v Podolínci bude maloletý A. B. spolu so svojim súrodencami B., O. a P. a je v jeho záujem, aby sa aspoň súrodenecké väzby upevňovali, keď už jeho rodičia zlyhávajú v rodičovských povinnostiach. Súd zároveň zaviazal rodičov maloletého prispievať maloletému na výživu minimálnou zákonnou sumou na účet Detského domova Sv. B. G. v H., pretože obaja vzhľadom na svoje osobné, majetkové a zárobkové pomery ( sú nemajetní, nezamestnaní, bez pracovných zručností a návykov) nemôžu prispievať akoukoľvek sumou." Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 4.3.2021. 5. Podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej aj CMP ) : (1) Neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. (2) Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. (3) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. (4) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 6. Predovšetkým je potrebné poukázať na to, že pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení je rozsah dôkazných prostriedkov zúžený. Nie je potrebné, a vzhľadom na časovú neodkladnosť ani vhodné vykonávať dokazovanie v takom rozsahu, ako pri rozhodovaní vo veci samej, avšak je nutné, aby boli základné skutočnosti, ktoré tvoria podklad pre rozhodnutie, aspoň osvedčené. Za osvedčené možno považovať tie skutočnosti, o ktorých boli predložené dôkazy, resp. sú medzi účastníkmi nesporné. 7. S ohľadom na vyššie zistené skutočnosti súd dospel k záveru, že v tomto prípade je naďalej zdravý a priaznivý ( mravný ) vývoj, riadna výchova a starostlivosť o maloletého A. vážne ohrozená a je nevyhnutné pokračovať vo výchovnom procese, avšak už v špecializovanom zariadení ( doposiaľ zvolené formy pomoci neviedli k náprave ), ktoré mu zabezpečí adekvátnu starostlivosť s ohľadom na jeho nepriaznivý výchovný proces. Správanie maloletého je problémové, je drzý, arogantný, výbušný až agresívny. Používa vulgarizmy. Nerešpektuje pravidlá, nedodržiava príchody do domova, začal fajčiť. V triede nemá problém aj pred učiteľom mať žuvací tabak. Mešká na prvé vyučovacie hodiny, dokáže vynadať učiteľom, gazdinám, vychovávateľom. Na základe odporúčania pedopsychiatričky začal užívať psychiatrickú liečbu, podľa pani doktorky by sa jeho správanie malo postupne stabilizovať, ale podľa jej pozorovania by A. mal ísť do reedukačného centra. Naďalej u neho pretrvávajú výrazné výchovné problémy. Jeho stav vyžaduje režimové zariadenie, ako je reedukačné centrum. Je preto nutné zabezpečiť maloletému také výchovné prostredie v adekvátnom zariadení, v ktorom by si osvojil základy morálky a naučil by sa rešpektovať autority, dodržiavať pevne stanovené pravidlá, správal sa slušne a bol by chránený pred negatívnymi vplyvmi, nástrahami vonkajšieho prostredia. Reedukačné centrum zabezpečí jeho výchovu v adekvátnom rozsahu. Takéto správanie sa maloletého je neprípustné a nevhodné. Je preto nutné zabezpečiť jeho pobyt v špecializovanom zariadení, jednak za účelom ďalšieho riešenia nápravy jeho správania a zabezpečenia jeho reedukácie a riadnej starostlivosti, výchovy a vzdelania, keďže rodičia by ju evidentne naďalej nevedeli zvládnuť ( pre svoje vlastné problémy s požívaním alkoholu a správaním ). Z týchto dôvodov neboli so svojimi deťmi ani počas Vianočných sviatkov. Naposledy u nich trávili letné prázdniny. Je preto nutné zabezpečiť jeho kontinuálny pobyt v zariadení, kde mu potrebná forma starostlivosti bude poskytovaná aj naďalej. 8. Preto súd návrhu navrhovateľa vyhovel a rozhodol podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia ( odsek I, II výroku uznesenia ), teda zveril maloletého do starostlivosti Reedukačného centra J. a uložil pôvodnému zariadeniu povinnosť ho odovzdať do uvedeného zariadenia. Týmto samozrejme došlo dočasne k zmene rozhodnutia vo veci sp. zn. 4P/138/2020 ( odsek III výroku uznesenia). 9. Podľa § 360 ods. 2 CMP súd začal konanie o zmenu zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti u maloletého A. B., nar. X.X.XXXX ( ods. IV výroku uznesenia ). 10. Podľa ust. § 367 ods. 2 CMP súd určil aj dobu trvania neodkladného opatrenia ( ods. V výroku uznesenia).
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Bardejov, písomne v štyroch vyhotoveniach. Proti výroku uznesenia o začatí konania o ústavnú starostlivosť nie je odvolanie prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.). Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné len čo bolo vyhotovené (odsek I, II výroku uznesenia, § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku ). Inak je vykonateľné doručením. Podľa § 378 CMP po vydaní uznesenia o nariadení výkonu rozhodnutia alebo súčasne s vydaním tohto uznesenia môže súd vykonať úkony a opatrenia smerujúce k tomu, aby došlo k dobrovoľnému splneniu povinnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľne rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.