Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Bardejov 15P/2/2025 8225200044 08. 01. 2025 Mgr. Ivana Hanuščaková ECLI:SK:OSBJ:2025:8225200044.1
Uznesenie Okresný súd Bardejov vo veci starostlivosti súdu o maloletú mena neurčeného A., nar. X.XX.XXXX, bytom B., C. XX, dieťaťa rodičov D. A., nar. X.XX.XXXX, bytom B., C. XX a E. A., nar. XX.X.XXXX, bytom F., D. XX, o nariadenie neodkladného opatrenia s prísl., takto rozhodol: N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení : I. Maloletá mena neurčeného A., nar. X.XX.XXXX sa z v e r u j e do starostlivosti G. F., nar. XX.X.XXXX, bytom B., C. XXX/XX, ktorá bude vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú, starať sa o jej výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletej a v bežných veciach ju bude zastupovať a spravovať jej majetok namiesto rodičov. II. Súd z a č í n a konanie o zverenie maloletej mena neurčeného A., nar. X.XX.XXXX do náhradnej starostlivosti a o určenie mena maloletej mena neurčeného A., nar. X.XX.XXXX. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ – Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov sa podaným návrhom domáhal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by maloletá meno neurčené A., nar. X.XX.XXXX bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke G. F., nar. XX.X.XXXX, bytom B., C. XXX/XX, ktorá bude vykonávať osobnú starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný rozvoj maloletej a v bežných veciach ju bude zastupovať a spravovať jej majetok namiesto rodičov. 2. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletá meno neurčené Godlová pochádza z intímneho vzťahu matky s iným mužom. Manželstvo matky D. A. bolo rozsudkom Okresného súdu Bardejov, sp. zn. 15Pc/36/2024 zo dňa 10.12.2024 rozvedené. Rozsudok ešte nie je právoplatný. Uznesením Okresného súdu Bardejov, sp. zn. 15Ps/25/2024 zo dňa 25.9.2024 súd odvolal z funkcie opatrovníka E. A., nar. XX.X.XXXX, bytom F., D. XXXX/XX, ktorý bol ustanovený za opatrovníka D. A., nar. X.XX.XXXX, bytom F., D. XXXX/XX, F., rozsudkom Okresného súdu Bardejov, zo dňa 17.2.2022, č. k. 1Ps/15/2021-62. Súd ustanovil G. F., nar. XX.X.XXXX, bytom B., C. XXX/XX za opatrovníka D. A., nar 9.11.2000, ktorá je povinná sa o ňu starať, chrániť jej záujmy, zastupovať ju a spravovať jej majetok v rozsahu, v ktorom nemôže D. A. konať samostatne. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.10.2024. Matrikovaným otcom maloletej meno neurčené A., nar. X.XX.XXXX je E. A., bytom F., D. XX. Biologickým otcom dieťaťa je iný muž. V najbližšom období bude starou matkou dieťaťa, ktorá je opatrovníčkou matky dieťaťa, podaný návrh na zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu. Matka dieťaťa D. A. je pozbavená spôsobilosti na právne úkony a jej opatrovníkom je už vyššie spomenutá G. F.. Matka je nepočujúca, je odkázaná na nosenie načúvacích aparátov. Načúvacie aparáty odmieta nosiť. Rozumie hovorenému slovu, len keď sa pozerá na ústa hovoriaceho. Rozumie rómskemu jazyku, nerozumie slovenskému jazyku. Rozpráva veľmi nezrozumiteľne a s ťažkosťami. Matka dieťa si riadne neuvedomuje aké potreby a požiadavky je potrebné maloletému dieťaťu zabezpečovať. Matka dieťaťa žije v družnom vzťahu s H. I. v Poprade. Biologickým otcom dieťaťa je H. I.. Jeden týždeň v mesiaci je matka dieťaťa v domácnosti
svojho priateľa, zvyšné dní v mesiaci žije v domácnosti svojich rodičov v Raslaviciach. V domácnosti priateľa nemôže žiť a bývať, pretože tam nemá trvalý pobyt, jeho domácnosť je preľudnená. Priateľ matky je zamestnaný, pracuje v Bratislave, nie je podľa starej matke zrejme jeho pracovné zaradenie, ani názov firmy. Priateľ podľa starej matky priznáva, že je otcom dieťaťa, ale k dnešnému dňu o dieťa neprejavil žiaden záujem. Dieťa ešte nevidel, nekontaktoval, neprispieva na jeho potreby, nezabezpečuje dieťaťu osobnú starostlivosť a výchovu. Potrebnú osobnú starostlivosť a výchovu maloletému dieťaťa od narodenia zabezpečuje stará matka dieťaťa G. F., ktorá. uhrádza všetky náklady spojené s potrebami maloletého dieťaťa. Matka dieťaťa D. F. už vyše 2,5 roka nežije v manželstve s matrikovaným otcom dieťaťa E. A.. Z ich vzťahu pochádza maloletá J. A., nar. XX.X.XXXX, ktorá bola zverená do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom G. F., nar. XX.X.XXXX a G. F., nar. X.X.XXXX, obaja bytom B., C. XX. Otec dieťaťa E. A. už dlhodobo žije v družnom vzťahu s inou ženou. Stará matka G. F. žije v manželstve s G. F.. Z ich manželstva pochádza 10 detí. Päť deti je už dospelých, jedno dieťa zomrelo. Obývajú murovaný rodinný dom, ktorý pozostáva z obývacej miestnosti, spálne, detskej izby, kuchyne WC a kúpeľne. Rodinný dom je vo vlastníctve starých rodičov. V domácnosti je zavedená elektrina, voda, vykuruje sa tuhým palivom. Maloleté deti sú žiakmi Základnej školy v Raslaviciach. Stará matka je nezamestnaná, v evidencii nezamestnaných občanov ÚPSVaR Bardejov. Starý otec je zamestnaný v ČR, pracuje ako zvárač. Domov chodí turnusovo. Súhlasí s tým, aby maloletá vnučka bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti manželke. Vzhľadom k tomu, že matka maloletého dieťa je pozbavená spôsobilosti na právne úkony a E. A. nie je skutočným otcom maloletého dieťaťa a biologický otec neprejavuje záujem o maloleté dieťa navrhuje nariadiť neodkladné opatrenie. 3. Z rodného listu maloletej mena neurčeného A., nar. X.XX.XXXX súd zistil, že ako rodičia sú zapísaní : E. A., nar. XX.X.XXXX a D. A., B. F., nar. X.XX.XXXX. 4. Rozsudkom Okresného súdu Bardejov č.k. 4P/48/2021 – 22 zo dňa 17.6.2021 bola maloletá J. A., nar. XX.X.XXXX zverená do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti G. F., nar. XX.X.XXXX a G. F., nar. X.X.XXXX, obaja bytom B., C. XX. Otec a matka sa zaväzujú prispievať na výchovu a výživu maloletej J. A., každý z nich samostatne sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa podľa osobitných predpisov mesačne, vždy do 15 dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci vopred na Účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov. Otec a matka sú oprávnení stretávať sa s maloletou J. A. každý párny týždeň v utorok a štvrtok od 15.00 hod. do 17.00 hod. a každý párny týždeň v stredu a v sobotu od 9.00 hod. do 11.00 hod. za prítomnosti G. F. a G. F., ktorí sú povinní maloletú J. na styk s rodičmi pripraviť. Zrušuje uznesenie Okresného súdu Bardejov č. k. 4P/28/2021 – 13 zo dňa 31.3.2021. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 14.8.2021. Z odôvodnenia rozsudku oi vyplýva, že : ,, 2. Súd vykonal dokazovanie správou kolízneho opatrovníka, spisom OS Bardejov 4P 28/2021, a zistil, že rodičia starostlivosť o maloleté dieťa nezvládli. Nechávali starostlivosť o maloleté dieťa na starosť príbuzných , ktorí dieťaťu zabezpečovali základné životné potreby. Nezvládli ani emocionálne konfliktné situácie medzi sebou. Zväčša boli vyvolané u matky jej psychickou poruchou osobnosti a u otca dieťaťa jeho prchkou agresívnou povahou, ktorá neznesie iný názor, iné riešenie situácie, resp. pokiaľ nie tak ako on žiada. Svojim správaním ohrozili bezpečnosť maloletého dieťaťa. Dieťa zväčša bolo svedkom ich konfliktného vzťahu. U matky dieťaťa sa nezabránilo požitiu alkoholických nápojov, čo jej agresivitu a nepríčetnosť ešte viac zintenzívňuje. Do rodiny bola 2-krát privolaná polícia, ako aj záchranná zdravotná služba, pretože matku nebolo možne iným spôsobom upokojiť. Zlé konfliktné vzťahy donútili matku aj s dieťaťom opustiť domácnosť otca dieťaťa. Matka z domácnosti svojich rodičov odišla naspäť k druhovi E. A. na Poštárku v Bardejove. Dieťa opustila a nechala ho v starostlivosti svojich rodičov. S druhom žije doposiaľ na vyššie uvedenej adrese. Otec sa od 24.3.2021 až do vydania neodkladného opatrenia nezajímal o potreby a požiadavky dieťaťa. Neprispieval finančne na jeho potreby. Neinformoval sa o skutočnostiach súvisiacich s maloletým dieťaťom. Neprišiel si po dieťa do domácnosti starých rodičov aj napriek tomu, že to pri poslednej návšteve ÚPSVaR v domácnosti avizoval. Na našu otázku, prečo dieťa nevyzdvihol z domácnosti, odpovedal, že nemal peniaze, hoci do domácnosti bola v mesiaci marec 2021 vyplatená vysoká finančná čiastka. Tvrdí, že nepredpokladal, že dieťa mu bude odňaté zo starostlivosti a odovzdané do náhradnej osobnej starostlivosti. V súčasnosti nie je v kontakte s maloletým dieťaťom, domácnosť starých rodičov nenavštevuje. Je mu umožnené vidieť dieťa cez sociálnu sieť. Prispel v mesiaci máj 2021 na potreby dieťaťa v naturálnej forme, kúpil oblečenie, plienky. Nákup podľa jeho vyjadrenia činil sumu cca 60 €. Potreby pre dieťa do domácnosti
priniesla matka dieťaťa. Matka dieťaťa uviedla, že s rodičmi má konfliktné vzťahy, dochádza medzi nimi k hádkam a vulgárnym vyjadreniam nielen slovne ale aj cez SMS. Dožadovala sa prevzatia dieťaťa z rodinného prostredia svojich rodičov do svojho rodinného prostredia, ktoré si vytvorila v pivničných priestoroch na Poštárke. Potvrdila, že je jej umožnené vidieť maloleté dcéru cez sociálnu sieť. Atmosféru v domácnosti hodnotil otec dieťaťa zo začiatku nepriaznivo. Obviňoval družku zo zverenia dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Poukázal na to, že družka odmieta liečbu na psychiatrii, on ju nevie donútiť absolvovať vyšetrenie u psychiatra a riadiť sa pokynmi psychiatra. Zo začiatku otec dieťaťa tvrdil, že s družkou nechce žiť, že ju vyhodí na ulicu. Má s ňou len samé problémy. V súčasnosti sa jeho stanovisko zmenilo. Ohodnotil spolužitie s družkou pozitívne. Tvrdil, že družku objednal na psychiatrické vyšetrenie. Podľa jeho vyjadrenia má ho družka absolvovať dňa 17.6.2021. ORL vyšetrenie neabsolvoval s družkou pre neuhradenie poplatku vo výške 20 € a vyšetrenie na gynekologickom oddelení pre podozrenie z tehotenstva družka neabsolvovala, pretože vyšetrenie považovali za nepotrebné. Nedošlo k zmene bytových podmienok. Rodičia naďalej bývajú v opustenej pivnici, v chatovej oblasti na Poštárke v Bardejove. Bývanie nie je vhodné pre maloleté dieťa v takom veku. V pivnici nie je zavedená elektrina, voda. Domácnosť je priestorovo a výškovo nevyhovujúca. Je zariadená nevyhnutným nábytkom. Za uplynulé obdobie sa ÚPSVaR nepodarilo motivovať rodičov najmä otca k spolupráci a zaradeniu do realizácie priorít ÚPSVaR Bardejov. Odmietol spoluprácu, správal sa nevhodné voči pracovníkom oddelenia SPODaSK. Nepovažuje sa za problematického. Akákoľvek motivácia a usmernenie u neho vyvoláva zlosť až agresivitu. Šetrením pomerov bolo zistené, že matka maloletého dieťaťa sa nevie patrične postarať o dieťa, sama vyžaduje starostlivosť, vedenie, usmerňovanie pri zabezpečovaní vlastných potrieb. Nemá rodičovské zručnosti a schopnosti. Potrebuje byť v starostlivosti psychiatra a užívať lieky. Liečbu a užívanie liekov odmieta. V minulosti bola v starostlivosti detského psychiatra pre nesocializovanú poruchu správania. Z dôvodu straty sluchu, je neschopná sa dorozumieť s okolím a participujúcimi subjektmi. Je vedená v evidencii tunajšieho ÚPSVaR ako uchádzačka o zamestnanie. Je bez príjmu. Otec maloletého dieťaťa sociálnu pomoc a poradenstvo odmieta. Nemá skúsenosť s výchovou a starostlivosťou o maloleté dieťa, nevie reagovať na potreby dieťaťa. Ľahko sa dá vyprovokovať a agresivitu ventiluje fyzickým útokom. Ľahkomyseľné pristupuje k potrebám dieťaťa, nevie predvídať nebezpečné situácie a dôsledky , ktoré môže vyvolať problémové a konfliktné správanie jeho ako aj jeho družky D. /bitky medzi sebou/ . Je recidivista, 9x bol vo výkone trestu odňatia slobody. Je poberateľom SOS dávky vo výške cca 300 € mesačne. Šetrením v domácnosti starých rodičov bolo zistené, že starostlivosť o maloleté dieťa je na požadovanej úrovni. Dieťa je čisto a vhodne oblečené, spokojné, hravé. Dieťaťu je podávané mlieko Sunár, je už aj prikrmované. Dieťa je zdravé. Absolvuje pravidelne mesačné poradne u MUDr. Hlavinku v Raslaviciach. Dieťa váži 4,5 kg, prospieva, vyvíja sa primerane veku. Starí rodičia absolvovali s dieťaťom vyšetrenie u detského ortopéda. Kĺbový aparát je v poriadku. Starí rodičia uvádzajú, že pretrvávajú neznesiteľné vulgárne nadávky na ich adresu zo strany otca maloletého dieťaťa. Je vulgárny a nadáva na všetkých členov rodiny. Poukazuje na to, že starí rodičia si dieťa vzali do náhradnej osobnej starostlivosti len kvôli finančným prostriedkom. Správanie svojej dcéry zhodnotili negatívne. Uviedli, že nevie udržať svoje emócie. Emócie sa stupňujú, najmä keď nemá cigarety, kávu, alebo nadmerným užívaním alkoholických nápojov . Vtedy fyzický ubližuje súrodencom, poškodzuje nábytok, útočí ostrými predmetmi. Rodičia D. potvrdili, že ich dcéra s druhom sa dožadujú kontaktovania sa s maloletým dieťaťom. Kontakt zväčša prebieha prostredníctvom sociálnych sieti. Starí rodičia sa nebránia tomu, aby rodičia prišli navštíviť dieťa aj do ich domácnosti, ale jedine v ich prítomnosti. Ponúkli svojej dcére bývať s nimi v spoločnej domácnosti, dcéra to odmietla, chce žiť a bývať druhom E. A.. Údajne je ich dcéra D. tehotná. Psychiatrický problém dcéry neriešia, nevybavujú psychiatra ani psychiatrické zariadenie, tento problém podľa nich rieši druh dcéry E. A.. Stará matka tvrdí, že dcéra na jej naliehavú žiadosť poukázala k jej rukám sumu 400 € z vyplatenej sumy 800 €. Za peniaze kúpila mal. dieťaťu kočík, oblečenie, hygienické potreby. Starí rodičia G. F., nar. XX.X.XXXX a G. F., nar. X.X.XXXX , bytom B., C. XXX/XX prejavili ochotu a snahu zabezpečovať náhradnú osobnú starostlivosť o maloleté dieťa. O maloleté dieťa sa starajú od 24.3.2021. Žijú v manželstve. Z manželstva pochádza10 deti. Štyri deti sú už dospelé , jedno dieťa zomrelo. Obývajú jednopodlažný murovaný rodinný dom v Raslaviciach, ktorý pozostáva z obývacej miestnosti, spálne, detskej izby, kuchyne, WC, kúpeľne. Jednotlivé miestnosti sú kompletné zariadené a vybavené. V domácnosti je zavedená elektrina, voda, vykuruje sa tuhým palivom. Maloleté deti sú žiakmi základnej školy v Raslaviciach. U jedného maloletého dieťaťa je nariadená ústavná starostlivosť v Reedukačnom centre. Stará matka je nezamestnaná , v evidencii nezamestnaných občanov ÚPSVaR Bardejov. Nepoberá štátne sociálne dávky. Starý otec je zamestnaný v ČR vo firme Data Express s miestom práce Plzeň. Pracuje na pozícii majster výroby. Jeho mesačný príjem je vo výške 1 300 €. Pracuje turnusovo, domov chodí každé tri mesiace. Mesačne posiela na výživu maloletých deti ako aj
na náklady spojené s prevádzkou rodinného domu. Starý otec snaží sa reagovať na potreby a problémy maloletých detí a následne výchovné pôsobiť aj zo zahraničia. Rodina je v sústavnom telefonickom kontakte ako aj kontakte cez sociálnu sieť. Nápomocná nielen finančne ale aj oporou psychickou je matka starého otca, ktorá dlhodobo žije a pracuje v Anglicku. Dozvedela sa o narodení maloletej J. a zaslala finančnú čiastku na nákup kočíka a ďalších potrieb pre maloleté dieťa. 9. Súd po vykonanom dokazovaní zveril maloletú J. A. do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti jej starým rodičom G. a G. F., ktorí spĺňajú všetky zákonné podmienky pre zverenie a pretože je to v súčasnosti v najlepšom záujme maloletej, aby sa o ňu starali jej blízke osoby, ktoré majú na rozdiel od jej vlastných rodičov dostatok rodičovských zručností pre výchovu maloletého dieťaťa, spôsobilosť sa o ňu postarať a vytvoriť jej priaznivé podmienky pre život a všeobecný rozvoj. Domáce prostredie u rodičov maloletej predstavuje pre ňu v súčasnosti riziko ohrozenia zdravia a priaznivého vývoja, navyše rodičia nemajú vhodné prostredie pre starostlivosť o maloletú a doterajšou starostlivosťou ju skôr ohrozovali, než sa snažili o jej prospech a priaznivý vývoj. Matka má navyše psychické problémy a s otcom maloletej žijú vo veľmi problémovom vzťahu, plnom násilia a alkoholu. Súd s ohľadom na majetkové a zárobkové pomery rodičov maloletej, ktorí sú nezamestnaní a nemajetní, im určil minimálne výživné na maloletú v zmysle Zákona o rodine a zároveň upravil styk maloletej s rodičmi tak, aby sa budoval vzťah medzi nimi, zatiaľ za prítomnosti starých rodičov maloletej, keďže vzhľadom na vek maloletej a doterajšie negatívne správanie sa rodičov, je potrebné, aby starí rodičia vykonávali dohľad nad stykom." 5. Rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 27.5.2022, č.k. 1P/137/2021-79 súd zamietol návrh otca na zverenie maloletej J. A., nar. XX.X.XXXX do jeho osobnej starostlivosti. Uvedený rozsudok bol potvrdený aj rozhodnutím Krajského súdu v Prešove zo dňa 10.1.2023, č.k. 23CoP/30/2022-115. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 22.2.2023. Týmto bola maloletá J. A. ponechaná v náhradnej osobnej starostlivosti jej starých rodičov G. a G. F. ( rozsudok Okresného súdu Bardejov zo dňa 17.6.2021, sp. zn. 4P/48/2021 ). 6. Rozsudkom Okresného súdu Bardejov č.k. 1Ps/15/2021-62 zo dňa 17.2.2022 súd obmedzil spôsobilosť na právne úkony matky maloletej D. A. tak, že : že nie je schopná samostatne preberať dôchodok a iné finančné plnenia a konať v iných finančných záležitostiach, - že nie je schopná nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, inými právami a majetkovými hodnotami, - že nie je schopná nakladať s peňažnými prostriedkami nad sumu 10,- eur týždenne, - že nie je schopná vykonávať akékoľvek právne úkony týkajúce sa hnuteľného a nehnuteľného majetku a hospodárenia s nimi, vrátane iných práv a majetkových hodnôt a služieb akéhokoľvek druhu, - že nie je schopná samostatne konať pred všetkými úradmi a inštitúciami a súdmi vrátane podávania návrhov a žiadostí, prípadne uzatvárania akýchkoľvek zmlúv s tým súvisiacich vrátane udelenia plnomocenstiev na uvedené, - že nie je schopná samostatne preberať poštové zásielky vrátane zásielok určených do vlastných rúk, - že nie je schopná byť volená, - že nie je schopná samostatne poskytnúť informovaný súhlas týkajúci sa zdravotnej starostlivosti, - že nie je schopná vykonávať v uvedených veciach funkciu splnomocneného zástupcu. Zároveň jej bol ustanovený opatrovník – jej manžel E. A.. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 23.3.2022. 7. Uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 25.9.2024, č.k. 15Ps/25/2024-18 súd rozhodol takto : Súd o d v o l á v a z funkcie opatrovníka E. A., nar.XX.X.XXXX, bytom D. XXXX/XX, F., ktorý bol ustanovený za opatrovníka D. A., nar. X.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, F., rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 17.2.2022, č.k.1Ps/15/2021-62. Súd u s t a n o v u j e G. F., nar. XX.X.XXXX, bytom B. – K. B., C. XXX/XX za opatrovníka D. A., nar. X.XX.XXXX, ktorá je povinná sa o ňu starať, chrániť jej záujmy, zastupovať ju a spravovať jej majetok v rozsahu, v ktorom nemôže D. A., nar. X.XX.XXXX konať samostatne. Opatrovník G. F., nar.XX.X.XXXX je p o v i n n á predložiť súdu k 30.6. a 31.12. každého roka správu o opatrovancovi D. A., nar. X.XX.XXXX a správu o nakladaní s jej majetkom. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Z odôvodnenie uznesenia oi. vyplýva, že : ,, 17. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že D. A. bola rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 17.2.2022, č.k. 1Ps/15/2021-62 obmedzená v spôsobilosti na právne úkony a za opatrovníka jej bol
ustanovený jej manžel E. A.. Zároveň bola opatrovníkovi uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 28.2.2022, č.k. 1Ps/15/2002-66 uložená povinnosť predložiť súdu k 30.6. a 31.12. každého roka správu o opatrovancovi D. A., nar. X.XX.XXXX a správu o nakladaní s jej majetkom. Ako bolo zistené od roku 2022 si opatrovník súdom uloženú povinnosť informovať súd o opatrovancovi ani raz nesplnil. Zároveň bolo zistené, že : 1/ manželia Godloví spolu nežijú v spoločnej domácnosti asi dva roky ( obaja majú nových partnerov ), 2/opatrovník síce poberá dôchodok na meno D. A., ale menovanej z týchto finančných prostriedkov neposkytuje žiadnu sumu na zabezpečenie čo i len jej základných potrieb ( ako napr. strava, oblečenie, hygiena a pod. ), nezabezpečuje menovanej lekársku starostlivosť a pod.. Dokonca na pojednávaní vyhlásil, že za menovanú nie je zodpovedný. 3/ opatrovník sa nevhodne správal voči zamestnancom mesta Bardejov, ktorí šetrili pomery p. A.. Upozorňovaný na nevhodné správanie sa bol aj v pojednávacej miestnosti. Kolízny opatrovník navrhol návrhu vyhovieť a zmeniť opatrovníka p. A.. 18. Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že terajší súdom ustanovený opatrovník E. A. si neplní súdom stanovený rozsah opatrovníckych práv a povinností k opatrovancovi D. A., nepodáva súdu správy o opatrovancovi, nestará sa o ňu, nezabezpečuje jej potreby a potrebnú lekársku starostlivosť, neposkytuje jej žiadne finančné prostriedky ( na ktoré má nárok ), jej dôchodkom si zabezpečuje vlastné potreby, a teda nevykonáva funkciu opatrovníka v súlade so záujmami osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony a porušuje stanovené povinnosti. Dokonca možno uzavrieť, že týmto konaním zneužíva svoje práva vyplývajúce z výkonu tejto funkcie. 19. Preto s poukazom na vyššie uvedené v zmysle cit. zák. ust. Občianskeho zákonníka a CMP súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, a teda odvolal z funkcie opatrovníka terajšieho opatrovníka ustanoveného D. A., E. A. a zároveň jej ustanovil za opatrovníka jej matku G. F., pričom vymedzil jej opatrovnícke práva a povinnosti s povinnosťou podávať dvakrát ročne správy o opatrovancovi a jeho majetku. Menovaná je jej matkou, teda je jej najbližšou príbuznou, pozná jej zdravotný stav, stará sa ňu dlhšiu dobu, rovnako aj o jej dcéru J., navštevuje s ňou lekárov, a teda bude vykonávať túto funkciu v jej záujme. " Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.10.2024. 8. Rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 10.12.2024, sp. zn. 15Pc/36/2024 súd rozhodol takto : Súd manželstvo E. A., nar. XX.X.XXXX a D. A., B. F., nar. X.XX.XXXX, uzavreté dňa 15.7.2021, ktoré je zapísané v knihe manželstiev L. M. F., vo zväzku 28, ročník 2021, na strane 96, pod poradovým číslom 100 r o z v á d z a. Na čas po rozvode manželstva sa maloletá J. A., nar. XX.X.XXXX z v e r u j e do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti G. F., nar. XX.X.XXXX a G. F., nar. X.X.XXXX, obaja bytom C. XXX/XX, B. - K. B., ktorí budú vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú, starať sa o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletej v rovnakom rozsahu ako rodičia a v bežných veciach ju budú zastupovať a spravovať jej majetok namiesto rodičov. U k l a d á rodičom maloletej E. A., nar. XX.X.XXXX a D. A., B. F., nar. X.XX.XXXX povinnosť prispievať na výživu maloletej J. A., nar. XX.X.XXXX každému z nich vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona mesačne, vždy do 15.dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci vopred, na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov. Rodičia maloletej sú o p r á v n e n í stretávať sa s maloletou J. A., nar. XX.X.XXXX každý párny týždeň v utorok a štvrtok od 15.00 hod. do 17.00 hod. a každý nepárny týždeň v stredu a v sobotu od 9.00 hod. do 11.00 hod. za prítomnosti G. F. a G. F., ktorí sú povinní maloletú J. na styk s rodičmi riadne pripraviť. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Aj z vykonaného dokazovania v tomto konaní vyplýva, že manželia spolu nežijú dlhšiu dobu, manželka má priateľa, s ktorým čaká ďalšie dieťa, ktoré sa má narodiť v decembri 2024. Vec nie je právoplatne ukončená. 9. Podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej aj CMP ) : (1) Neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. (2) Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. (3) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. (4) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
(5) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne. (6) Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. (7) Súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. (8) O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia. 10. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 11. Predovšetkým je potrebné poukázať na to, že pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení je rozsah dôkazných prostriedkov zúžený. Nie je potrebné, a vzhľadom na časovú neodkladnosť ani vhodné vykonávať dokazovanie v takom rozsahu, ako pri rozhodovaní vo veci samej, avšak je nutné, aby boli základné skutočnosti, ktoré tvoria podklad pre rozhodnutie, aspoň osvedčené. Za osvedčené možno považovať tie skutočnosti, o ktorých boli predložené dôkazy, resp. sú medzi účastníkmi nesporné. Zmyslom neodkladných opatrení je bezodkladné riešenie takej situácie, ktorá neznesie odklad a je nutný zásah súdu do úpravy pomerov medzi účastníkmi právneho vzťahu. Neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím, neprejudikujú sa ním práva účastníkov, čo znamená, že obsahom dočasnej úpravy obsiahnutej v neodkladnom opatrení nie je súd viazaný a v konečnom rozhodnutí môže rozhodnúť inak. Súd neodkladným opatrením poskytuje strane dočasnú ochranu, prípadne zabraňuje ďalšiemu zhoršovaniu postavenia oprávnenej osoby aj za cenu, že skutočný stav nie je ešte náležite zistený, a teda že jej subjektívne právo, ani tomu zodpovedajúca subjektívna povinnosť, nie sú celkom nepochybné. Neodkladným opatrením možno niekoho obmedziť vo výkone jeho práv len v nevyhnutnom rozsahu. 12. S ohľadom na vyššie uvedené súd dospel k záveru, že v tomto prípade je nevyhnutné a v záujme maloletej jej okamžité zverenie do starostlivosti jej starej matky ( ods. I výroku uznesenia, § 367 ods. 1 CMP ). Matka dieťa porodila dňa 5.12.2024, avšak matka nemá spôsobilosť na právne úkony v celom rozsahu a teda jej rodičovské práva a povinnosti k maloletej sú obmedzené. Naviac trpí psychiatrickým ochorením, pre ktoré sa nemôže postarať o svoje deti. Aj mal. J. je zverená do náhradnej osobnej starostlivosti jej starých rodičov. Manželstvo zapísaných rodičov maloletej bolo rozvedené, avšak rozhodnutie súdu o rozvode zatiaľ nie je právoplatné ( preto mu svedči domnienka otcovstva; inak sa musí domáhať zapretia otcovstva na súde, ak má zato, že nie je otcom maloletej ). Maloletá nemá určené ani meno. Zapísaný otec maloletej v rodnom liste nejaví záujem o dieťa, keďže z návrhu a vyššie uvedených súdnych rozhodnutí a spisov súdu plynie záver, že zrejme nie je jej biologickým otcom. V rodnom liste maloletej je zapísaný ako otec skrz domnienky otcovstva ( § 85 ZR; ale samozrejme otec sa bude musieť domáhať zapretia otcovstva, ak biologickým otcom dieťaťa nie je ). Z uvedeného vyplýva, že o dieťa sa jeho rodičia nezaujímajú ( ani udávaný biologický otec dieťaťa ), je bez akéhokoľvek záujmu a starostlivosti svojich rodičov. O dieťa však od narodenia prejavuje záujem a poskytuje mu starostlivosť jeho stará matka, ktorá žije usporiadaný život a riadne sa stará aj o svoje deti, o matku maloletej / je jej opatrovníčkou /, ako aj o mal. J.. Má vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie starostlivosti o maloleté dieťa po každej stránke. Je zrejmé, že bez ponúknutej starostlivosti starej matky by bol život, zdravie a priaznivý vývoj maloletej ohrozený a musela by byť v krajom prípade po prepustení z pôrodnice umiestnená v sociálnom zariadení. Preto je nevyhnutné zabezpečiť riadny výkon osobnej starostlivosti o maloletú, zabezpečiť jej výživu, zdravie, všestranný vývin a zastupovanie v bežných veciach. Stará matka uvedené zabezpečí v jej najlepšom záujme. Dieťa bude mať u starej matky zabezpečené všetky potreby a vhodné podmienky na bývanie a jeho rozvoj. 13. S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. 14. Postupom podľa § 367 ods. 7 CMP súd neurčil dobu trvania tohto neodkladného opatrenia, nakoľko otázkou jeho trvania, príp. zrušenia sa môže súd zaoberať kedykoľvek po rozhodnutí súdu, príp. v rámci konania vo veci samej.
15. Súd nezačal výkon rozhodnutia podľa § 376 ods. 2,3 CMP z dôvodu, že dieťa je už v starostlivosti jeho starej matky. 16. Podľa § 360 ods. 2 CMP súd začal konanie o a o určenie jej mena ( ods. IV. výroku uznesenia ).
zverenie maloletej do náhradnej starostlivosti
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Bardejov, písomne v štyroch vyhotoveniach. Proti výroku uznesenia o začatí konania odvolenie nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto odvolanie podal. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.). Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľne rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené ( § 367 ods. 4 CMP, ods. I výroku ). Inak je vykonateľné doručením uznesenia.