Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Bardejov 17Ps/2/2025 8225200230 16. 06. 2025 JUDr. Anna Frigová ECLI:SK:OSBJ:2025:8225200230.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Bardejov sudkyňou JUDr. Annou Frigovou vo veci úpravy spôsobilosti na právne úkony A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Čsl. E. XXX/X, XXX XX D., t. č. Senior dom SVIDA, SNP 4, 089 01 Svidník, štátnej občianky SR, zastúpenej procesným opatrovníkom JUDr. Jánom Liškom, vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Bardejov, o návrhu navrhovateľky F. B. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. A. XXX/XX, XXX XX D., štátnej občianky SR, na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto rozhodol: I. Obmedzuje A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Čsl. E. XXX/X, XXX XX D. spôsobilosť na tieto právne úkony: - poberanie starobného dôchodku a iných sociálnych dávok, na ktoré jej vznikol nárok od Sociálnej poisťovne Slovenskej republiky, - bežné preberanie pošty a preberanie pošty do vlastných rúk od všetkých doručovacích orgánov, najmä od poštového podniku a ďalších fyzických a právnických osôb, ktoré vykonávajú doručovanie, - vykonávanie všetkých právnych úkonov v predpísanej forme pred štátnymi orgánmi, súdmi, prokuratúrou, PZ SR, exekútormi, notármi, daňovými úradmi, sociálnou poisťovňou, zdravotníckymi zariadeniami v súkromnej a štátnej sfére, sociálnymi zariadeniami v súkromnej a štátnej sfére, ďalej inými orgánmi štátnej a verejnej správy, orgánmi samosprávy, právnickými a fyzickými osobami, okresnými úradmi, obchodným registrom, Ústavným súdom SR, - uzatváranie právnych úkonov týkajúcich sa prevodu alebo prechodu hnuteľných a nehnuteľných vecí patriacich do vlastníctva A. B., C. D.. II. Ustanovuje A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX za opatrovníčku jej dcéru F. B. B., nar. XX.X.XXXX, ktorá je povinná sa o ňu starať, chrániť jej záujmy, zastupovať ju a spravovať jej majetok v rozsahu obmedzenia jej spôsobilosti na právne úkony s tým, že rozhodovanie vo veciach, ktoré nie sú bežné, podliehajú schváleniu súdu. Opatrovníčka tiež môže vysloviť súhlas, resp. podpísať informovaný súhlas za svoju 17Ps/2/2025 -2matku pri poskytovaní ambulantnej i ústavnej psychiatrickej, resp. nepsychiatrickej starostlivosti. III. Opatrovníčka je povinná riadne vykonávať svoju funkciu, dvakrát do roka a to vždy k 30.6. a k 31.12. predkladať súdu správu o zdravotnom stave a o nakladaní s majetkom A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX a dbať na pokyny súdu. IV. Trovy dôkazov platí štát.
V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 28.1.2025 domáhala obmedzenia spôsobilosti na právne úkony u svojej matky A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX. Návrh odôvodnila tým, že jej mama A. B. sa toho času nachádza v Senior dom SVIDA, Svidník, má 86 rokov. Matka trpí demenciou pri Alzheimerovej chorobe s neskorým začiatkom, ktorá nie je len prechodná, čo je zrejmé z lekárskej správy MUDr. Rastislava Korbu zo dňa 9.1.2025. Matka ju už poslednú dobu ani nespoznáva. 2. Súd podľa § 240 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) ustanovil E. H., C. H., nar. XX.X.XXXX pre konanie procesného opatrovníka JUDr. Jána Lišku, vyššieho súdneho úradníka Okresného súdu Bardejov. 3. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, výsluchom procesného opatrovníka, znaleckým posudkom č. 6/2025 znalkyne MUDr. Dagmar Breznoščákovej, Ph.D. zo dňa 14.5.2025 a zistil tento skutkový stav: 4. Navrhovateľka pri výsluchu na pojednávaní uviedla, že na návrhu trvá. So závermi znaleckého posudku súhlasila, navrhla, aby súd obmedzil jej matke spôsobilosť na právne úkony, ktorá sa nemôže sama o seba starať, nakoľko trpí duševnou poruchou, ktorá nie je prechodná. Navrhla a súhlasila, aby bola svojej matke súdom ustanovená za jej opatrovníčku. 5. Procesný opatrovník pri výsluchu na pojednávaní vychádzajúc zo znaleckého posudku súhlasil s návrhom navrhovateľky. 6. Zo znaleckého posudku znalkyne z odboru psychiatria MUDr. Dagmar Breznoščákovej, Ph.D. č. 6/2025 zo dňa 14.5.2025 ustanovenej súdom na vyšetrenie duševného stavu A. B. súd zistil, že u posudzovanej došlo k rozvoju dementného syndrómu s progredujúcim úbytkom mnestických, kognitívnych aj exekutívnych funkcií a s tým súvisiacimi poruchami správania, anozognóziou v zmysle deteriorácie psychických funkcií vrátane, pričom táto porucha má trvalý progredujúci charakter. V tomto kontexte posudzovaná nechápe zmysel právnych úkonov a tento stav spôsobuje, že posudzovaná je aj vo veciach bežnej potreby nesamostatná, nesebestačná, nedokáže sa 17Ps/2/2025 -3dostatočne postarať sama o seba, svoje potreby v zmysle prípravy jedla a sebaobslužnosti, nedokáže samostatne cestovať, orientovať sa v mieste, v motivačnej zložke, bulických schopnostiach či schopnosti plánovať úplne zlyháva, čím nie je schopná posudzovať a ovládať svoje konanie, čo odôvodňuje obmedzenie spôsobilosti na právne úkonv v zmysle samostatného hospodárenia a nakladania s financiami v akejkoľvek výške, nakladať s dôchodkom či inými dávkami, spisovať akékoľvek právne úkony, ktorými by spravovala, prevádzala či nadobúdala majetok či úkony pre prípad smrti, uzatvárať, spisovať, podpisovať akékoľvek právne úkony, ktorými by nadobúdala práva či brala na seba záväzky ako dlžník či iný účastník záväzkových vzťahov vyplývajúcich najmä zo zmlúv o pôžičke, úvere, vystupovať pred inštitúciami verejnej a štátnej správy, preberať zásielky a v súvislosti so svojím zdravotným stavom - dementným syndrómom, ktorý nie je prechodný, u menovanej je dôvodné aj obmedzenie rozhodovať o svojej liečbe, hospitalizácii či umiestnení v sociálnych zariadeniach. U posudzovanej osobný výsluch je možný, pričom nepredpokladá v tejto súvislosti významnú ujmu na jej zdravotnom stave. Posudzovaná nie je schopná chápať zmysel konania a význam rozhodnutia o obmedzení spôsobilosti na právne úkony. 7. Podľa § 10 ods. 1 OZ, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony. 8. Podľa § 10 ods. 2 OZ, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť len
niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí. 9. Podľa § 231 písm. a) CMP, v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony. 10. Podľa § 239 CMP, ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu. 11. Podľa § 248 ods. 1 a 2 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka. 12. Podľa § 250 ods. 1 CMP, súd zabezpečí uloženie rozsudku o spôsobilosti na právne úkony v Notárskom centrálnom registri listín. 13. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu. 14. Podľa § 277 ods. 1 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. 15. Podľa § 93 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z.z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol ustanovený osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony 17Ps/2/2025 -4alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, povinnosť predkladať súdu najmenej dvakrát do roka správy o opatrovancovi a správy o nakladaní s jeho majetkom v lehotách, ktoré určí. 16. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že u A. B. sa jedná o rozvoj dementného syndrómu s progredujúcim úbytkom mnestických, kognitívnych aj exekutívnych funkcií a s tým súvisiacimi poruchami správania, anozognóziou v zmysle deteriorácie psychických funkcií vrátane, pričom táto porucha má trvalý progredujúci charakter. Súd preto A. B. v zmysle citovaného ustanovenia § 10 ods. 2 OZ obmedzil spôsobilosť na všetky právne úkony tak, ako je uvedené vo výroku I. rozsudku. 17. V zmysle citovaného § 248 ods. 2 CMP vo výroku II. rozsudku súd ustanovil A. B. za opatrovníčku jej dcéru F. B. B., nar. XX.X.XXXX, ktorá je povinná sa o ňu starať, chrániť jej záujmy, zastupovať ju a spravovať jej majetok v rozsahu obmedzenia jej spôsobilosti na právne úkony. Opatrovníčka tiež môže vysloviť súhlas, resp. podpísať informovaný súhlas za svoju matku pri poskytovaní ambulantnej i ústavnej psychiatrickej, resp. nepsychiatrickej starostlivosti. Rozhodnutia vo veciach, ktoré nie sú bežné, podliehajú schváleniu súdom. Opatrovníčka je v zmysle citovaných ustanovení povinná dvakrát do roka predkladať súdu správy o opatrovkyni a o nakladaní s jej majetkom (výrok III. rozsudku). 18. Trovy dôkazov v tomto konaní platí štát v zmysle § 251 ods. 1 CMP (výrok IV. rozsudku). 19. O trovách konania súd vo výroku V. rozsudku rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 20. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa účastníci svojho práva na podanie odvolania vzdali (§ 368 CSP). Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Bardejov, po vyhlásení rozsudku sa však účastníci konania vzdali práva podať odvolanie.