Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Bardejov 15P/59/2025 8225201535 18. 06. 2025 Mgr. Ivana Hanuščaková ECLI:SK:OSBJ:2025:8225201535.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou vo veci starostlivosti súdu o maloletých A. B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. X.X.XXXX, obaja bytom D. XXX/XX, E., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, Dlhý rad 17, detí rodičov F. B., nar. X.X.XXXX, D. XXX/ XX, E., zast. advokátom JUDr. Stanislavom Súletym, advokátom so sídlom v Bardejove, Nám. SNP 1 a neb. G. G. B., H. E., zomr. XX.X.XXXX, o schválenie právneho úkonu, takto rozhodol: I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon spočívajúci v uzavretí Záložnej zmluvy k nehnuteľnostiam, uzavretej dňa 2.6.2025 medzi záložcami A. B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. X.X.XXXX, obaja bytom D. XXX/XX, E., zastúpených zákonným zástupcom – otcom F. B., nar. X.X.XXXX, bytom D. XXX/XX, E. a záložným veriteľom Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, týkajúcej sa zriadenia záložného práva k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXXX, k.ú. E. a to bytu č. 31 s príslušenstvom, ktorý sa nachádza na 3. poschodí, vo vchode číslo 22 bytového domu OBYTNÝ BLOK A-5, súpisné číslo XXX, postaveného na parcele CKN č. 1032/3, vrátane podielu priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a príslušenstve v podiele 96/2946 a spoluvlastníckeho podielu k pozemku parcela CKN č. 1032/3 – zast. pl. a nádvorie o výmere o výmere 868 m2 v podiele 96/2946 k celku, ktorý za maloletých A. B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. X.X.XXXX, obaja bytom D. XXX/XX, E. vykonal ich zákonný zástupca – otec F. B., nar. X.X.XXXX, bytom D. XXX/XX, E.. II. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon spočívajúci v uzavretí Dodatku č. 1 ku kúpnej zmluve zo dňa 8.4.2025, uzatvoreného dňa 4.6.2025 medzi predávajúcimi A. B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. X.X.XXXX, obaja bytom D. XXX/XX, E. zastúpených zákonným zástupcom – otcom F. B., nar. X.X.XXXX, bytom D. XXX/ XX, E. a kupujúcimi D. G., nar. XX.X.XXXX a I. J. G., H. K., nar. X.X.XXXX, týkajúceho sa zmeny čl. VII. „Kúpna cena“, bod 2, a) v rozsahu upravujúcom splatnosť s novým znením: „ do 40 dní od splnenia podmienky právoplatnosti rozhodnutia, ktorým súd schváli tento právny úkon“, a týkajúceho sa zmeny čl. VII. „Kúpna cena“, bod 2, ca) s novým znením: „druhú časť kúpnej ceny určenú potvrdením z banky, respektíve záložného veriteľa predávajúceho -Fio banka, a.s., so sídlom: Praha 1, V Celnici 1028/10, PSČ 117 21, IČ: 61858374 o zostávajúcej výške úveru s uvedením čísla účtu pre jeho splatenie do tridsiatich dní od schválenia tohto právneho úkonu súdom, čím dôjde k predčasnému a úplnému splateniu úveru, ktorý bol predávajúcemu poskytnutý na základe Zmluvy o poskytnutí úveru na bývanie zo dňa 28.9.2023“, ktorý za maloletých A. B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. X.X.XXXX, obaja bytom D. XXX/XX, E. vykonal ich zákonný zástupca – otec F. B., nar. X.X.XXXX, bytom D. XXX/XX, E.. III. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1.Predmetom konania je schválenie právneho úkonu zákonného zástupcu maloletých.
2. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. na ktoré nie je spôsobilé.
rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch,
3. Podľa § 28 OZ ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu. 4. Podľa § 111 písm. i/ CMP v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o schválení právneho úkonu maloletého. 5. Podľa § 119 CMP právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to v záujme maloletého. 6. Podľa § 120 CMP súd rozhoduje vo veciach starostlivosti súdu o maloletých rozsudkom, ktorý okrem všeobecných náležitostí obsahuje aj poučenie o spôsoboch výkonu rozhodnutia. 7. Postupom podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie. Jeho obsahom sú len predmet konania a ust. Zákona o rodine a CMP, na základe ktorých súd rozhodol. 8. Keďže boli splnené zákonom stanovené podmienky, v zmysle citovaných ustanovení Zákona o rodine, OZ a CMP súd schválil právny úkon rodiča vykonaného za maloletých tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. 9. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania po poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa výslovne vzdali práva na odvolanie.