Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Bardejov SK-7Er/37/2017 8617200413 17. 12. 2025 JUDr, Veronika Goriščáková ECLI:SK:OSBJ:2025:8617200413.2
Uznesenie Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Tesoro Reality s.r.o., so sídlom Přelíc 27, 273 05 Přelíc, Česká republika, IČO: 24273970, zast. Advokátskou kanceláriou KZ partners, s.r.o., so sídlom Slnečná 4, 903 01 Senec, IČO: 47 236 477, proti povinnému: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. B. XX, XXX XX C. B., o vymoženie sumy 1014 Kč, s prísl.,takto rozhodol: I. Exekučné konanie
z a s t a v u j e.
II. Súdnej exekútorke trovy exekučného konania
n e p r i z n á v a.
odôvodnenie: 1. Dňa 2.2.2017 bola na Okresný súd Svidník doručená žiadosť súdnej exekútorky JUDr. Hildegardy Laclavíkovej, Exekútorský úrad, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, na základe návrhu oprávneného, ktorý bol súdnej exekútorke doručený dňa 30.1.2017. Exekučným titulom v predmetnom exekučnom konaní je právoplatný a vykonateľný Rozsudok Okresného súdu Svidník č. k. 6C/6/2013-25 zo dňa 18.4.2013. 2. Tunajší súd uznesením č. k. 7Er/37/2017-12 zo dňa 13.2.2017 žiadosť súdnej exekútorky o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.3.2017. 3. Podľa ustanovenia § 243h prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie. 5. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov. 6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. 7. Súd za účelom rozhodovania o trovách exekučného konania vyzval dňa 20.11.2025 súdnu exekútorku na vyjadrenie, či jej v predmetnom konaní vznikli nejaké účelne vynaložené hotové výdavky a na ich predloženie súdu. Súd konštatuje, že súdna exekútorka sa v súdom stanovenej 10dňovej lehote ku dnešnému dňu nijakým spôsobom nevyjadrila. Vzhľadom na uvedené súd preto o trovách rozhodol tak, že súdnej exekútorke trovy exekučného konania nepriznal, nakoľko si ich neuplatnila.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie. Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 244 C.s.p.). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 C.s.p.).