Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Bardejov SK-7Er/197/2017 8617201883 28. 03. 2025 JUDr, Veronika Goriščáková ECLI:SK:OSBJ:2025:8617201883.2
Uznesenie Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. Remedium Legal s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava- mestská časť Ružinov, IČO: 53 255 739, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., o vymoženie sumy 1889,12 Eur s prísl., takto rozhodol: I. Exekučné konanie z a s t a v u j e. II. Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Jakubecovi, Exekútorský úrad, so sídlom Zámocká 30, 811 01 Bratislava, trovy exekučného konania vo výške 20,41 Eur, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Dňa 30.3.2017 bola na Okresný súd Svidník doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, na základe návrhu oprávneného, ktorý bol súdnym exekútorom spísaný formou zápisnice, zo dňa 3.2.2017. Exekučným titulom v predmetnom exekučnom konaní je Rozhodcovský rozsudok, ktorý vydal Stály rozhodcovský súd, zo dňa 24.8.2016, sp.zn. SRSAspA 12782/16, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 2.1.2017 a vykonateľnosť dňa 5.1.2017. 2. Tunajší súd uznesením č. k. 7Er/197/2017-48, zo dňa 19.5.2020 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove dňa 29.1.2025. 3. Oprávnený sa voči predmetnému uzneseniu v zákonnej lehote odvolal. 4. Vecou sa zaoberal Krajský súd v Prešove, ktorý uznesením č. k. 7CoE/37/2022-77, zo dňa 26.9.2022 potvrdil napadnuté uznesenie prvostupňového súdu zo dňa 19.5.2020, ktorým bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Uznesenie Krajského súdu v Prešove nadobudlo právoplatnosť dňa 29.1.2025. 5. Súd podotýka, že súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, bol dňa 31.10.2023 odvolaný z funkcie a jeho nástupcom sa stal súdny exekútor JUDr. Ladislav Jakubec, Exekútorský úrad. 6. Podľa ustanovenia § 243h prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 7. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. 9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. 10. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov. 11. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 Eur. 12. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 Eur. 13. Súd konštatuje, že súdnym exekútorom v konaní neboli preukázané nijaké účelne vynaložené hotové výdavky. 14. V zmysle § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane na tovary a služby je 23 % zo základu dane. 15. Súd priznal odmenu súdnemu exekútorovi zvýšenú o sumu DPH vo výške 23 %, nakoľko má súd za preukázané, že súdny exekútor je platca DPH, spolu teda 20,41 Eur (16,60+3,81 DPH). 16. Súd v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, exekučné konanie zastavil. 17. Súd v zmysle vyššie uvedeného prijal záver, že súdnemu exekútorovi patrí odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 20,41 Eur, na úhradu ktorej zaviazal oprávneného, v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, keďže rozhodcovská zmluva je absolútne neplatná a na podklade takejto zmluvy vydaný rozhodcovský rozsudok nemôže byť spôsobilým exekučným titulom, čím oprávnený zavinil zastavenie exekučného konania. 18. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie. Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 244 C.s.p.). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 C.s.p.).