Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Bardejov 5C/38/2025 8225201294 13. 02. 2026 Mgr. Marek Rebej ECLI:SK:OSBJ:2026:8225201294.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Bardejov sudcom Mgr. Marekom Rebejom v spore žalobcu: Fakultní nemocnice Hradec Králové, so sídlom Sokolská 581, 500 05 Hradec Králové, Česká republika, IČO: 00 179 906 proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D., o zaplatenie 6.226,20 CZK s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 6.226,20 CZK s úrokom z omeškania vo výške 14,75 % ročne zo sumy 5.812,76 CZK od 19.02.2024 do zaplatenia, zo sumy 413,44 CZK od 05.04.2024 do zaplatenia, všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku. II. Stranám sporu
nepriznáva
nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Žalobca žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.05.2025, sa domáhal vydanie európskeho platobného rozkazu, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 6.226,20 CZK a úroky z omeškania vo výške 14,75 % ročne zo sumy 5.81276 CZK od 19.02.2024 do zaplatenia a zo sumy 413,44 CZK od 05.04.2024 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca poskytol žalovanému dňa 16.02.2024 nutnú a neodkladnú zdravotnú starostlivosť. Vzhľadom k tomu, že žalovaný nebol platne poistení, vznikla žalovanému povinnosť uhradiť žalobcovi cenu poskytnutej starostlivosti na základe § 41 ods. 1 písm. c) zákona č. 372/2001 Sb. o zdravotních službách. Žalovaný bol v súlade s citovaným právnym predpisom povinný uhradiť poskytnutú zdravotnú starostlivosť v lehote podľa vystavenej faktúry č. 32403790 splatnej dňa 18.02.2024. Do dnešného dňa žalovaný na pohľadávku žalobcu nič neuhradil, hoci k tomu bol písomne žalobcom vyzvaný. Žalobca tiež na základe § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, požaduje úhradu zákonných úrokov z omeškania, a to od 19.02.2024 do zaplatenia. Žalobca ďalej poskytol žalovanému dňa 17.02.2024 zdravotnú službu – prevoz do iného zdravotníckeho zariadenia na základe príkazu ku zdravotnému transportu. Vzhľadom k tomu, že na túto službu sa nevzťahovalo platné poistenie žalovaného, vznikla žalovanému povinnosť uhradiť žalobcovi cenu poskytnutej zdravotnej starostlivosti podľa § 41 ods. 1 písm. c) zákona č. 372/2001 Sb. o zdravotních službách. Žalovaný bol v súlade s citovaným právnym predpisom povinný uhradiť poskytnutú zdravotnícke dopravné služby v lehote podľa vystavenej faktúry č. 21405272 splatnej dňa 04.04.2024. Do dnešného dňa žalovaný na pohľadávku žalobcu nič neuhradil, hoci k tomu bol písomne žalobcom vyzvaný. Žalobca tiež na základe § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, požaduje úhradu zákonných úrokov z omeškania, a to od 0504.2024 do zaplatenia. 2. Vo veci bol tunajším súdom dňa 19.06.2025 vydaný Európsky platobný rozkaz sp.zn. 5C/38/2025, ktorým sa žalobe v celom rozsahu vyhovelo. Tento Európsky platobný rozkaz bol uznesením zo dňa 14.01.2026 č.k. 5C/38/2025-43 postupom podľa § 269 v spojení s § 266 ods. 3 C.s.p. zrušený z dôvodu, že ho nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk.
3. Keďže sa súdu postupom podľa § 106 ods. 1 písm. a) C.s.p. nepodarilo doručiť žalobu žalovanému na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky a zároveň podľa § 116 ods. 1 C.s.p. sa nepodarilo zistiť skutočný pobyt žalovaného, preto postupom podľa § 116 ods. 2 C.s.p. súd zverejnil dňa 16.01.2026 oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke tunajšieho súdu, pričom po 15 dňoch od zverejnenia sa žaloba považuje za doručenú, a to aj vtedy, ak sa žalovaný o tom nedozvedel. Oznámenie o podanej žalobe bolo zvesené z úradnej tabule a z webovej stránky tunajšieho súdu dňa 05.02.2026. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril. 4. Súd vec rozhodol v súlade s ust. § 297 písm. b) C.s.p. bez nariadenia pojednávania, keďže predmetom sporu bola otázka jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,00 Eur. 5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením listín a to predajnej faktúry – daňového doklad 32405272, príkazu k zdravotnému transportu, vyúčtovania výkonu transportu, výzvy, fotokópie doručenky, predanej faktúry – daňového dokladu 32403790, faktúry č. F24001860, výzvy, fotokópie doručenky, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav: 6. Z predajnej faktúry – daňového dokladu 32403790 vyplýva, že žalobca ako dodávateľ žalovanému ako zákazníkovi fakturoval sumu 5.812,76 CZK vrátane DPH, za poskytnutú zdravotnú starostlivosť mimo ZP zahr. samopl. – výkony a regulačné poplatky. Variabilný symbol 24001860, dátum vystavenia 17.02.2024, dátum splatnosti 18.02.2024. 7. Z predajnej faktúry – daňového dokladu 32405272 vyplýva, že žalobca ako dodávateľ žalovanému ako zákazníkovi fakturoval sumu 413,44 CZK vrátane DPH za prepravu pacienta FN HK. Variabilný symbol 32405272, dátum vystavenia 05.03.2024, dátum splatnosti 04.04.2024. Ako príloha faktúry bol účet za dopravu a kópia príkazu k transportu. 8. Z výzvy žalobcu adresovanej žalovanému vyplýva, že tento pri kontrole účtovných záznamov zistil, že k 11.09.2024 neuhradil faktúru zo dňa 17.02.2024, číslo 32403790, variabilný symbol 24001860, dátum splatnosti 18.02.2024, pôvodná čiastka 5.812,76 CZK, zostatok 5.812,76 CZK, a faktúru zo dňa 05.03.2024, číslo 32405272, variabilný symbol 32405272, dátum splatnosti 04.04.2024, pôvodná čiastka 413,44 CZK, zostatok 413,44 CZK, spolu 6.226,20 CZK. 9. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 372/2011 Sb. o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách), tento zákon upravuje zdravotní služby a podmínky jejich poskytování a s tím spojený výkon státní správy, druhy a formy zdravotní péče, práva a povinnosti pacientů a osob pacientům blízkých, poskytovatelů zdravotních služeb, zdravotnických pracovníků1),2), jiných odborných pracovníků2) a dalších osob v souvislosti s poskytováním zdravotních služeb, podmínky hodnocení kvality a bezpečí zdravotních služeb, další činnosti související s poskytováním zdravotních služeb a zapracovává příslušné předpisy Evropské unie3). 10. Podľa § 41 ods. 1, písm. c) zákona č. 372/2011 Sb. o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách), pacient je při poskytování zdravotních služeb povinen a) dodržovat navržený individuální léčebný postup, pokud s poskytováním zdravotních služeb vyslovil souhlas, b) řídit se vnitřním řádem, c) uhradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem nebo které mu byly poskytnuty na základě § 48 odst. 3 i bez jeho souhlasu, d) pravdivě informovat ošetřujícího zdravotnického pracovníka o dosavadním vývoji zdravotního stavu, včetně informací o infekčních nemocech16), o zdravotních službách poskytovaných jinými poskytovateli, o užívání léčivých přípravků, včetně užívání návykových látek, a dalších skutečnostech podstatných pro poskytování zdravotních služeb, e) nepožívat během hospitalizace alkohol nebo jiné návykové látky a podrobit se na základě rozhodnutí ošetřujícího lékaře v odůvodněných případech vyšetřením za účelem prokázání, zda je nebo není pod vlivem alkoholu nebo jiných návykových látek.
11. Podľa § 1970 Občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 12. Podľa § 2 Nařízení vlády ČR č. 351/2013 Sb. kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 13. Podľa čl. 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach, ak nie je v tomto nariadení uvedené inak, osoby s bydliskom na území členského štátu sa bez ohľadu na ich štátne občianstvo žalujú na súdoch tohto členského štátu. 14. Podľa čl. 4 ods. 2 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky (Rím I), ak sa na zmluvu nevzťahuje odsek 1 alebo ak sú prvky zmluvy pokryté viac ako jedným z písmen a) až h) odseku 1, zmluva sa spravuje právnym poriadkom krajiny obvyklého pobytu zmluvnej strany, ktorá má uskutočniť plnenie charakteristické pre zmluvu. 15. Keďže v danom prípade ide o konanie s cudzím prvkom, súd posúdil právomoc slovenských súdov v súlade s Čl. 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012, t.j. podľa bydliska žalovaného, t.j. v Slovenskej republike. Súčasne súd posúdil rozhodné právo pre riešenie daného nároku v súlade s Nariadením Európskeho parlamentu a rady (ES) č. 593/2008 o rozhodnom práve, a keďže daný vzťah možno považovať za zmluvný (žalovanému bola na jeho žiadosť poskytnutá zdravotná starostlivosť) súd posúdil rozhodné právo v zmysle čl. 4 ods. 2 Nariadenia Rím I a to tak, že na uzavretú zmluvu sa nevzťahuje odsek 1, a teda zmluva sa spravuje právnym poriadkom krajiny obvyklého pobytu zmluvnej strany, ktorá uskutočnila zmluvné plnenie. Zmluvné plnenie uskutočnil žalobca, t.j. poskytol žalovanému zdravotnú starostlivosť, a teda zmluva sa spravuje právnym poriadkom obvyklého pobytu žalobcu, t.j. právom Českej republiky. 16. Predmetom sporu je nárok žalobcu uplatnený voči žalovanému titulom vynaložených nákladov žalobcom ako poskytovateľom zdravotných služieb žalovanému podľa zákona č. 372/2011 Sb. o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách), ktoré boli v zmysle faktúry zo dňa 17.02.2024 v cene 5.812,76 CZK a podľa faktúry zo dňa 05.03.2024 v cene 413,44 CZK. Žalovaný v konaní nepoprel skutkové tvrdenia žalobcu, teda súd mal za preukázané, že žalobcom poskytnutá zdravotná starostlivosť nebola krytá platným zdravotným poistením, takže v zmysle § 41 ods. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb. o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách), je žalovaný ako pacient povinný uhradiť žalobcovi ako poskytovateľovi cenu poskytnutých zdravotných služieb. Za poskytnutú zdravotnú starostlivosť vystavil žalobca žalovanému dňa 17.02.2024 faktúru č. 32403790 v celovej sume 5.812,76 CZK so splatnosťou dňa 18.02.2024 a dňa 05.03.2024 faktúru č. 32405272 v celkovej sume 413,44 CZK so splatnosťou dňa 04.04.2024. Žalovaný fakturované sumy za poskytnutú zdravotnú starostlivosť žalobcovi do dnešného dňa neuhradil a to napriek výzve zo dňa 18.09.2024. Vzhľadom k uvedenému súd žalobe čo do zaplatenia istiny vyhovel a zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu 6.226,20 CZK (5.812,76 + 413,44 CZK) za poskytnutú zdravotnú starostlivosť. 17. Žalovaný tým, že nezaplatil vyúčtované ceny za zdravotnú starostlivosť do dňa splatnosti stanovenej vo faktúre č. 32403790 na deň 18.02.2024 a vo faktúre č. 32405272 na deň 04.04.2024, dostal sa nasledujúci deň po splatnosti jednotlivých faktúr do omeškania a žalobcovi tak vznikol nárok na úrok z omeškania v zmysle § 1970 Občianskeho zákonníka ČR, preto súd postupom podľa uvedeného ustanovenia v spojení s nariadením vlády ČR č. 351/2013 Sb. priznal žalobcovi požadovaný úrok z omeškania vo výške 14,75 % ročne zo sumy 5.812,76 CZK od 19.02.2024 do zaplatenia, zo sumy 413,44 CZK od 05.04.2024 do zaplatenia.
18. Podľa § 262 ods.1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 19. Podľa § 255 ods.1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. 20. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 C.s.p. spojení s § 262 ods. 1 C.s.p. s tým, že v konaní bol v celom rozsahu úspešný žalobca, avšak zo spisu vyplýva, že tomuto žiadne trovy konania nevznikli, preto súd stranám sporu náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Bardejov, v 3 písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 C.s.p.). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Podľa ust. § 365 ods.1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. § 365 ods.2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Podľa ust. § 365 ods.3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. - o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).