Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Bardejov 5C/62/2025 8225202011 18. 03. 2026 Mgr. Marek Rebej ECLI:SK:OSBJ:2026:8225202011.3
Uznesenie Okresný súd Bardejov v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, XXX XX E., právne zastúpená: BARNA & PARTNERS advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Nová ulica 150/6, 094 02 Slovenská Kajňa, IČO: 53 960 360 proti žalovanej: Generali Česká pojišťovna a.s., so sídlom Spálená 75/16, 110 00 Praha, Česká republika, IČO: 45 272 956, konajúca prostredníctvom organizačnej zložky: Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Lamačská cesta 3/ A, 841 04 Bratislava, IČO: 54 228 573, o náhradu škody na zdraví (bolestné) vo výške 22.115,84 Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Konanie
zastavuje.
II. Stranám sporu
nepriznáva
nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 01.08.2025, sa žalobkyňa voči žalovanému domáhala náhrady škody na zdraví (bolestné). 2. Pred začatím prvého pojednávania žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu, podaním doručeným súdu dňa 17.03.2026 oznámila, že svoju žalobu berie v celom rozsahu späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody so žalovanou stranou. Ďalej uviedla, že v zmysle uzavretej Dohody o urovnaní došlo zo strany žalovaného k splneniu záväzku, preto žiada konanie vo veci zastaviť a žiadnej zo strán nepriznať nárok na náhradu trov konania, keďže strany sporu sa dohodli na vzdaní sa tohto nároku. 3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti. 5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala svoju žalobu späť v celom rozsahu pred začatím prvého pojednávania, pričom súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby v tomto štádiu konania nie je potrebný, súd na základe tohto dispozitívneho úkonu žalobkyne a v zmysle citovaných ustanovení rozhodol o zastavení konania.
7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 9. Keďže k späťvzatiu žaloby voči žalovanému došlo v dôsledku mimosúdnej dohody, má súd za to, že tak žalobkyňa ako aj žalovaný rovnakým dielom procesne zavinili zastavenie konania, preto súd postupom podľa § 256 ods. 1 C.s.p. náhradu trov konania medzi stranami sporu nepriznal. Navyše na základe nimi uzavretej Dohody o urovnaní sa účastníci výslovne dohodli na vzdaní sa nároku na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto odvolanie podal.