Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Bardejov 1C/9/2026 8226200710 09. 04. 2026 JUDr. Tomáš Dulina ECLI:SK:OSBJ:2026:8226200710.2
Uznesenie Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, D. – D. E. F., proti žalovanej: A. G., bytom C. X, D. – D. E. F., v konaní o neúplnom podaní, takto rozhodol: Súd podanie žalobcu zo dňa 09.03.2026, doručené súdu dňa 09.03.2026, označené ako „Žaloba/Návrh na začatie konania“ o d m i e t a. odôvodnenie: 1. Žalobca dňa 09.03.2026 doručil tunajšiemu súdu podanie zo dňa 09.03.2026, doručené súdu dňa 09.03.2026, označené ako „Žaloba/Návrh na začatie konania“. 2. Predmetné podanie by podľa jeho obsahu mohlo predstavovať podanie vo veci samej – žalobu, ktorou sa žalobca domáha plnenia titulom náhrady škody, prípadne (aj) ochrany osobnosti. 3. Podľa § 123 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) podanie je úkon určený súdu. Podanie vo veci samej je najmä žaloba, vzájomná žaloba, zmena žaloby, späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia. 4. Podľa § 127 ods. 1, ods. 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. 5. Podľa § 129 ods. 1 až 4 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. 6. Podľa § 132 ods. 1 až 3 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.
7. Z dôvodu absencie podstatných náležitostí žaloby súd uznesením č.k. 1C/9/2026 - 9 zo dňa 23.03.2026 vyzval žalobcu na ich doplnenie v lehote 10 dní tak, aby: doplnil podanie, ktoré bude podpísané žalobcom, označil sporové strany v súlade s § 133 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doplnil, čo sa podaním sleduje, pravdivo a úplne opísal rozhodujúce skutočnosti a označil dôkazy na ich preukázanie, uviedol určitý a zrozumiteľný žalobný návrh. V predmetnom uznesení súd uviedol v čom bolo podanie neúplné a ako ho mal žalobca doplniť. Zároveň súd žalobcu poučil, že ak v uvedenej lehote žalobca podanie neopraví alebo nedoplní, súd v zmysle § 129 ods. 3 CSP podanie odmietne. 8. Uznesenie na odstránenie vád podania bolo žalobcovi doručené dňa 26.03.2026. Žalobca v súdom stanovenej lehote nedoplnil podanie, ktoré by podľa obsahu mohlo predstavovať žalobcu. Súd vzhľadom na nedostatky podania žalobcu má za to, že bez ich odstránenia nemožno v konaní ďalej pokračovať, nakoľko bez jednoznačného a určitého žalobného návrhu (uvedenia akého rozhodnutia súdu sa žalobca domáha), nie je možné posúdiť dôvodnosť a opodstatnenosť podania, ktoré by mohlo predstavovať podanie vo veci samej (žalobu). Zároveň nie je jednoznačne a nezameniteľne označený subjekt, voči ktorému žaloba smeruje. 9. Súd len okrajom dodáva, že do predmetného konania bolo dňa 30.03.2026 doručené podanie, ktoré mal súdu osobne doručiť žalobca, avšak na toto podanie súd neprihliadal, nakoľko ide o nepodpísanú fotokópiu podania. Jednou z procesných podmienok začatia konania pred súdom je návrh, ktorý musí obsahovať všetky zákonom stanovené náležitosti. Toto podanie žalobcu v listinnej podobe neobsahovalo zákonné náležitosti v zmysle ust. § 127 CSP, a to vlastnoručný podpis žalobcu ako podávateľa predmetného návrhu, nakoľko celé toto podanie je len fotokópiou jeho originálu, ktorý súdu nebol predložený. V zmysle ust. § 127 ods. 1 CSP sa pri podaní v listinnej podobe podpisom rozumie vlastnoručný podpis podávateľa na listine, ktorý nie je možné nahradiť mechanickými prostriedkami, ako napr. odtlačok pečiatky, scan podpisu (faksimile) a pod. Vlastnoručný podpis listinného podania predstavuje formálnu náležitosť podaného návrhu, podpisom pisateľ potvrdzuje, že sa s obsahom podania stotožňuje a že podanie je prejavom jeho vôle (Najvyšší súd SR sp.zn. 1NCd 6/2011). Pokiaľ by aj súd akceptoval toto podanie žalobcu ako podanie spĺňajúce uvedenú náležitosť podania vo veci samej, nejde o také doplnenie podania vo veci samej, ktoré by umožňovalo ďalšie vedenie konania. Žalobca neoznačil žalovaného jednoznačným a nezameniteľným spôsobom, neopísal rozhodujúce skutočnosti ani neoznačil dôkazy na ich preukázanie (podanie zo dňa 28.03.2026 označené ako „vec: Predvolanie svedkov“ je taktiež len nepodpísanou fotokópiou podania, na ktoré súd neprihliadal) tak, aby bolo z podania zrejmé, čoho a z akých dôvodov sa v konaní domáha v rozsahu umožňujúcom subsumpciu pod akúkoľvek hmotnoprávnu normu. 10. Nakoľko žalobca žiadnym relevantným spôsobom nereagoval na uznesenie súdu, ktorým bol vyzvaný na odstránenie vád svojho podania, neopravil a nedoplnil podanie v lehote určenej súdom, súdu nebol doručený vlastnoručne podpísaný návrh, žalobca neoznačil nezameniteľne žalovaného, ako aj naďalej nie je zrejmé, čoho sa žalobca domáha, pričom pre uvedené nedostatky nemožno v konaní pokračovať, preto súd toto podanie v súlade s ustanovením § 129 ods. 3 CSP odmietol. 11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd podanie žalobcu odmietol. Toto rozhodnutie nebráni žalobcovi podať novú žalobu, ktorá bude obsahovať všetky zákonom predpísané náležitosti. O spísanie (doplnenie) podania môže žalobca požiadať Centrum právnej pomoci - Kancelária Svidník, so sídlom Sov. hrdinov 102 P.O. BOX 52 Svidník, e-mail: H., tel. číslo: XXXX XXX XXX alebo Centrum právnej pomoci - Konzultačné pracovisko Bardejov, so sídlom Dlhý rad 16 Bardejov, e-mail: H., tel. číslo: XXXX XXX XXX, ktoré môže žalobcovi poskytnúť zastúpenie a kvalifikovanú právnu pomoc. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Bardejov. V odvolaní sa má uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, ďalej sa má uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.