Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Bardejov 15P/35/2026 8226201112 27. 04. 2026 Mgr. Ivana Hanuščaková ECLI:SK:OSBJ:2026:8226201112.2
Uznesenie Okresný súd Bardejov vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. C. XX, XXX XX D., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bardejove, Dlhý rad 17, dieťaťa rodičov E. F., nar. XX.X.XXXX, bytom C. C. XX, XXX XX D. a G. B., nar. XX.X.XXXX, bytom A. F. XX, XXX XX D., o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení : I. Maloletý A. B., nar. X.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti jeho otca G. B., nar. XX.X.XXXX, ktorý je oprávnený a povinný sa o maloletého osobne starať a zabezpečovať jeho výchovu s tým, že právo zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok majú obaja rodičia. II. Dočasne mení rozsudok Okresného súdu Bardejov zo dňa 16.5.2024, č.k. 15P/27/2024-65 v jeho výroku ods. I a II. vo vzťahu k výkonu osobnej starostlivosti o maloletého jeho matkou a vyživovacej povinnosti otca voči maloletému k rukám jeho matky. odôvodnenie: 1. Dňa 20.4.2026 bol tunajšiemu súd doručený návrh otca maloletého A., aby súd nariadil neodkladné opatrenie v znení : ,, Okresný súd Bardejov dočasne zveruje mal. A. B., nar. X.XX.XXXX, H. C. C. I. XX, D. do osobnej starostlivosti otca B. G., nar. XX.X.XXXX, H. A. F. XX, XXX XX D., ktorý bude zabezpečovať mal. dieťaťu osobnú starostlivosť, výchovu výživu." 2. Svoj návrh otec odôvodnil tým, že ako biologický otec B. G., nar. XX.X.XXXX, H. A. F., XXX XX D. podáva návrh na zverenie do osobnej starostlivosti mal. B. A. , nar. X.XX.XXXX, H. C. C. I. XX, D.. Dôvodom podaného návrhu je aktuálna kondícia biologickej matky F. E., nar. XX.XX.XXXX, H. C. C. I. XX, D.. Situácia sa vyhrotila na konci kalendárneho roka 2025, kedy sa matkin stav výrazne zhoršil. Výskyt sociálno-patolog. javov / alkohol v domácnosti opakovane. Matka situáciu bagatelizovala, problém nepriznávala, dlhodobo neriešený, preto nabral výrazne na intenzite. Vzhľadom na skutočnosti, že bol dlhodobo pracovne odcestovaný, nemal možnosť starať sa o mal. dieťa osobne, iba v čase pracovného voľna. V plnom rozsahu dôveroval, čo sa týka zabezpečenia starostlivosti biologickej matke. Situácia nie je stabilná dlhodobo, avšak nebola vyhrotená natoľko, ako je tomu v danom čase. Aktuálne pobyt mal. syna v domácnosti biologickej matky nezaručuje požadovanú starostlivosť. V novom kalendárnom roku sa biologická matka zúčastnila 3-mesačného protialkoholického liečenia. Po návrate tesne pred Veľkou nocou 2026 sa situácia výrazne zhoršila. Výskyt alkoholu je v domácnosti opakovane. Matka nekomunikuje ani s rodinou, kontakt udržiava skoro výhradne s ním. Informovala ho o skutočnosti, že sa jej stav po návrate výrazne zhoršil - fyzický a psychický stav nie je dobrý. Mal. je jeho syn, a preto je ochotný prevziať ho do osobnej starostlivosti a zabezpečovať starostlivosť v jeho najlepšom záujme do času, kedy bude matka schopná prevziať mal. do osobnej starostlivosti. Mal. bol účastný situácií, kedy matka bola v stave opilosti. Videl jej neadekvátne správanie a reakcie. Pre
syna chce zabezpečiť pokojné, vyrovnané prostredie, v ktorom bude mať zabezpečené komplexné a fyziologické potreby, ktoré sú nevyhnutné pre jeho ďalší zdravý vývoj. 3. Rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 16.5.2024, č.k. 15P/27/2024- 65 súd rozhodol takto : ,, Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení: I. Maloletý A. B., nar. X.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti jeho matky E. F., J. F., nar. XX.X.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná sa o maloletého osobne starať, pričom právo zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok majú obaja rodičia. II. Otec maloletého G. B., nar. XX.X.XXXX sa zaväzuje prispievať na výchovu a výživu maloletého A. B., nar. X.XX.XXXX sumou 300,- eur mesačne, vždy do 15. dňa príslušného kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky maloletého od 14.3.2024 do budúcna. Dlžné výživné na maloletého A. za obdobie od 14.3.2024 do 31.5.2024 nevzniklo. III. Styk otca s maloletým sa neupravuje. IV. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 20.5.2024. 4. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 27.4.2026 vyplýva, že podávajú správu o prešetrených pomeroch na strane biologického otca ako aj aktuálnej situácii vo výchove a zabezpečení komplexnej starostlivosti mal. A. B.. Biologický otec udržiava pravidelný kontakt, na základe ktorého odd. SPODaSK eviduje informácie a zmenu, ktorá nastala od 01/2026, kedy biologická matka E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. C. C. I. XX,XXX XX D. nastúpila na závislostné liečenie - súvis s výskytom soc. patolog. javov/alkohol v domácnosti biologickej matky. Biologická matka sa vrátila do domáceho prostredia na začiatku 04/2026. Situácia sa radikálne zhoršila a závislostné prejavy nabrali na intenzite. Matka nastúpila opakovane na zastavenie ťahu a stabilizovanie zdravotnej a psychickej kondície. Starostlivosť o mal. dieťa v čase matkinej neprítomnosti zabezpečovala stará matka p. F. po vzájomnej dohode s biologickými rodičmi. Biologická matka v danom čase nedokáže zabezpečiť starostlivosť a potreby dieťaťa na požadovanej úrovni. Nenasvedčuje tomu ani fyzická ani psychická kondícia. S odd. SPODaSK neudržiava pravidelný kontakt – skôr sporadický. Informácie sú dostupné od biologického otca a starej matky p. F., informácie o negatívnom vývoji potvrdzujú aj informácie zo ZŠ, ktorú posudzovaný mal. navštevuje – Charakteristika žiaka. Dňa 21.04.2026 boli prešetrené pomery na strane otca. Bytové pomery sú na požadovanej úrovni. Otec žije v 3-izbovom byte, ktorý má v osobnom vlastníctve. Podmienky prispôsobené potrebám mal. dieťaťa. K dispozícii má vlastnú izbu, vybavenú funkčne – má priestor na zabezpečenie výchovno-vzdelávacieho procesu, priestor na voľno-časové aktivity ako aj spánkový režim, priestranný byt, domácnosť tvorí aktuálne biologický otec a mal. dieťa. Hygiena na požadovanej úrovni. Otec má vytvorený vzťah a väzby s mal., ktoré zaručujú ďalší zdravý vývoj. Biologický otec je schopný zabezpečiť starostlivosť na požadovanej úrovni, má adekvátne bytové a sociálne pomery. Počas pohovoru uviedol, že bude zabezpečovať starostlivosť v najlepšom záujme mal. A. B., do času, kedy bude biologická matka opäť schopná zabezpečovať starostlivosť osobne. 5. Podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej aj CMP ) : (1) Neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. (3) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. (4) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. (7) Súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. 6. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 7. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 8. Predovšetkým je potrebné poukázať na to, že pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení je rozsah dôkazných prostriedkov zúžený. Nie je potrebné, a vzhľadom na časovú neodkladnosť ani vhodné
vykonávať dokazovanie v takom rozsahu, ako pri rozhodovaní vo veci samej, avšak je nutné, aby boli základné skutočnosti, ktoré tvoria podklad pre rozhodnutie, aspoň osvedčené. Za osvedčené možno považovať tie skutočnosti, o ktorých boli predložené dôkazy, resp. sú medzi účastníkmi nesporné. Zmyslom neodkladných opatrení je bezodkladné riešenie takej situácie, ktorá neznesie odklad a je nutný zásah súdu do úpravy pomerov medzi účastníkmi právneho vzťahu. Neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím, neprejudikujú sa ním práva účastníkov, čo znamená, že obsahom dočasnej úpravy obsiahnutej v neodkladnom opatrení nie je súd viazaný a v konečnom rozhodnutí môže rozhodnúť inak. Súd neodkladným opatrením poskytuje strane dočasnú ochranu, prípadne zabraňuje ďalšiemu zhoršovaniu postavenia oprávnenej osoby aj za cenu, že skutočný stav nie je ešte náležite zistený, a teda že jej subjektívne právo, ani tomu zodpovedajúca subjektívna povinnosť, nie sú celkom nepochybné. Neodkladným opatrením možno niekoho obmedziť vo výkone jeho práv len v nevyhnutnom rozsahu alebo dočasne. 9. Súd musí pri všetkých prípadoch rozhodovania o výkone rodičovských práv a povinností, rešpektovať právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy musí prihliadať na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia, ako aj na schopnosť rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Rovnako súd prihliada aj na názor maloletého, ktorý sa vzhľadom na vek a rozumové schopnosti vie k veci vyjadriť. Súd musí dbať o to, aby sa rešpektovalo právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby sa rešpektovalo právo dieťaťa na udržiavanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvoma rodičmi. Právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom vyplýva najmä z článku 7 Dohovoru o právach dieťaťa. 10. Súd po posúdení tvrdení uvedených v návrhu a po vykonanom šetrení kolízneho opatrovníka dospel k záveru, že v tomto prípade je nutné bezodkladne upraviť rodičovské práva a povinnosti k maloletému A.. Starostlivosť o maloletého A. nezabezpečuje jeho matka, aj napriek skutočnosti, že je rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 15P/27/2024 zverený do jej osobnej starostlivosti. Matka sa opakovane zúčastňuje liečenia zo závislosti ( zrejme alkohol ). Starostlivosť o maloletého počas jej pobytu na liečení zabezpečovala stará matka maloletého, momentálne ju zabezpečuje otec maloletého v jeho domácnosti, ktorá je na požadovanej úrovni. Je potrebné uviesť, že matka si musí vyriešiť svoju situáciu a svoj zdravotný stav tak, aby bola schopná zabezpečiť riadnu starostlivosť o dieťa. Dieťa nemusí byť svedkom nevhodných situácii, ktoré vyvolajú jeho rodičia. Maloletému je momentálne potrebné zabezpečiť riadnu starostlivosť, stabilné výchovné a rodinné prostredie. Súd skrz zistených skutočností ( vo forme osvedčenia postačujúce na rozhodnutie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ) nemá pochybnosti o tom, že otec zabezpečí maloletému všetku potrebnú starostlivosť. Preto za týchto okolností je namieste, aby boli momentálne upravené práva a povinnosti rodičov k maloletému formou neodkladného opatrenia. 11. S ohľadom na vyššie uvedené súd dospel k záveru, že v tomto prípade je nevyhnutné a v záujme maloletého jeho zverenie do osobnej starostlivosti otca prostredníctvom nariadenia neodkladného opatrenia ( ods. I výroku uznesenia ). Súdu sa javí takéto riešenie situácie vzhľadom na vek dieťaťa, šetrenie kolízneho opatrovníka, a potrebu zabezpečenia jeho riadnej starostlivosti za nevyhnutné a primerané, zodpovedajúce zisteným skutočnostiam a zabezpečí maloletému stabilné výchovné a rodinné prostredie. Jedná sa o najvhodnejší a najrýchlejší prostriedok ochrany maloletého. V tomto prípade súd koná aj preventívne. Preto súd návrhu navrhovateľa - otca maloletého vyhovel a rozhodol podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia ( odsek I, II výroku uznesenia ), a teda zveril mal. A. do osobnej starostlivosti jeho otca, ktorý je oprávnený a povinný sa o maloletého osobne starať a zabezpečovať jeho výchovu s tým, že právo zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok majú obaja rodičia ( zatiaľ v tomto súd nevidel dôvod na obmedzenie tohto práva rodičom - matke ). Zároveň súd dočasne zmenil rozsudok Okresného súdu Bardejov zo dňa 16.5.2024, č.k. 15P/27/2024-65 v jeho výroku ods. I a II. vo vzťahu k výkonu osobnej starostlivosti o maloletého jeho matkou a vyživovacej povinnosti otca voči maloletému k rukám jeho matky. 12. Postupom podľa § 330 ods. 1 CSP v spojení s § 2 ods. 1 a § 363 CMP súd neurčil dobu trvania tohto neodkladného opatrenia, nakoľko otázkou jeho trvania, príp. zrušenia sa môže súd zaoberať kedykoľvek po rozhodnutí súdu v prípade ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo
nariadené ( napr. ak u matky dôjde k pozitívnej zmene jej zdravotného stavu a bude v jej možnostiach a schopnostiach opätovne vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého ). 13. Súd nezačal výkon rozhodnutia podľa § 376 ods. 2, 3 CMP z dôvodu, že dieťa sa reálne nachádza u svojho otca. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Bardejov, písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto odvolanie podal. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.). Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľne rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia. Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné len čo bolo vyhotovené (odsek I výroku uznesenia, § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku ). Inak je vykonateľné doručením.