Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Dunajská Streda 17Cb/16/2023 2223201728 04. 09. 2024 JUDr. Péter Nagy ECLI:SK:OSDS:2024:2223201728.4
Uznesenie Okresný súd Dunajská Streda sudcom: JUDr. Péter Nagy v sporovej veci žalobcu: Ascendum Stavebné stroje Slovensko s.r.o., IČO: 31 357 083, so sídlom Diaľničná cesta 4344, Senec, právne zast.: Mgr. Ing. Václav Král, hosťujúci euroadvokát, so sídlom Mánesova 808/22, Hradec Králové, Česká republika, proti žalovanému: BBAU s.r.o., IČO: 51 085 097, so sídlom Slnečná ulica 566, Horná Potôň, právne zast.: JUDr. Juraj Czirfusz, advokát, so sídlom Hlavná 48, Dunajská Streda, o zaplatenie istiny 4.652,83 € s prísl., takto rozhodol: Súd schvaľuje zmier strán sporu, ktorým sa vyčerpá celý predmet konania 17Cb/16/2023 v nasledovnom znení:
vo veci sp. zn.
"Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 3.118,14 € (2.598,45 € + 519,69 € DPH) a sumu 20,90 € titulom nevráteného súdneho poplatku, to všetko do 15 dní od nadobudnutia právoplatnosti uznesenia súdu o schválení zmieru. Strany sporu nemajú nárok na náhradu trov právneho zastúpenia." odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou na tunajší súd dňa 29.05.2023 sa žalobca domáhal proti žalovanému zaplatenia istiny 4.652,83 € s príslušenstvom z titulu nezaplatenej ceny opravy stroja vyúčtovanej faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 30.03.2022. 2. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Podľa ods. 2 súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. 3. Zmier má základ a korene v hmotnom práve, je zmluvou a predstavuje náhradu rozsudku súdu. Sporové strany zmierom skončili spor, konzumovali celý procesný nárok, ktorý je predmetom konania. Sporové strany tak vylúčili autoritatívny (rozsudočný) výrok a nahradili ho svojou autonómnou vôľou. Základom zmieru je hmotnoprávna dohoda sporových strán, zmier schválený súdom má účinky meritórneho rozhodnutia. 4. Vzhľadom k tomu, že strany sporu pred otvorením pojednávania v termíne 04.09.2024 spoločným návrhom na schválenie súdneho zmieru zhodne navrhli skončiť konanie vo veci samej zmierom, a to v znení podľa výroku tohto uznesenia, pričom tento zmier je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd zmier uzavretý stranami sporu s poukazom na ust. § 148 ods. 1, 2 C.s.p. schválil. 5. Stranami sporu uzavretým zmierom bol vyčerpaný celý predmet konania v prejednávanej veci, pričom tento zmier sa vzťahuje aj na trovy konania, o náhrade ktorých preto nebolo potrebné rozhodovať podľa § 262 ods. 1 C.s.p.
6. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd samostatným uznesením. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné
(§ 355 ods. 2 a § 357 C.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).