Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Dunajská Streda 24T/55/2024 2224010695 08. 07. 2024 Mgr. Marianna Kubicová ECLI:SK:OSDS:2024:2224010695.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou Mgr. Mariannou Klimek Kubicovou v trestnej veci obvineného: G. O., X. XX.XX.XXXX Y. G. R., V. L. H. X. S. XXX, toho času vo väzbe v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Bratislava, pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona a prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d) a písmeno g) Trestného zákona, postupom podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku v spojení s § 353 odsek 1 Trestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní v Dunajskej Strede dňa 08.07.2024, takto rozhodol: Obvinený G. O., narodený XX.XX.XXXX Y. G. R., trvale bytom H. X. S. XXX, toho času vo väzbe v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Bratislava, sa uznáva za vinného, že v bode 1/: dňa 25. februára 2024 v čase okolo 10.35 hod., v meste Dunajská Streda, na ulici Vajanského, v obchodnom dome LIDLI z kabelky uloženej v nákupnom košíku odcudzil dámsku peňaženku červenej farby s obsahom finančnej hotovosti 100 eur, kedy bol prichytený zamestnancom súkromnej bezpečnostnej služby, čím H. R. spôsobil škodu vo výške 100 eur, pričom dňa 20. mája 2023 bol príslušníkom Obvodného oddelenia PZ Bratislava postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. 2200776401 pre priestupok proti majetku ktorého sa dopustil drobnou krádežou, v bode 2/: dňa 2. marca 2024 v čase okolo 12.30 hod., v meste Dunajská Streda, na ulici Galantskej, v obchodnom dome MAX si sadol na stoličku, ktorá sa nachádzala za stoličkou na ktorej sedel poškodený, následne začal predstierať že si zaväzuje šnúrky topánok, v skutočnosti však vložil svoju ruku do vrecka kabáta poškodeného ktorý mal poškodený prehodený cez operadlo stoličky na ktorej sedel a odcudzil z vrecka kabáta pánsku koženú peňaženku značky Farkas s obsahom dokladov a bankomatových kariet vystavených na meno E. R. a finančnou hotovosťou vo výške 120 eur, čím poškodenému E. R. spôsobil celkovú škodu vo výške 140 eur, pričom dňa 20. mája 2023 bol príslušníkom Obvodného oddelenia PZ, Bratislava postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. 2200776401 pre priestupok proti majetku ktorého sa dopustil drobnou krádežou, teda
v bode 1/: prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, v bode 2/: prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe, čím spáchal v bode 1/: prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona, v bode 2/: prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d) a písmeno g) Trestného zákona. Za to mu
ukladá:
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 4, § 36 písmeno l), § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá. Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Podľa § 73 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona ukladá obvinenému ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou. Poučenie: Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Dunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64 Trestného poriadku. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, súd nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme súd uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste. Ak súd po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva podať odpor.