Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Dunajská Streda 0T/92/2024 2224010832 16. 08. 2024 Mgr. Lucia Kostolanská ECLI:SK:OSDS:2024:2224010832.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Luciou Kostolanskou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.08.2024 vydal tento rozhodol: obvinený: G. N. dátum narodenia: XX.XX.XXXX miesto narodenia: U. trvale bytom: Mesto D. Y. prechodne bytom: D. Y., Š. XX je vinný, že dňa 14.08.2024 v čase okolo 22:30 hod. po ceste II/507, smerom z mesta Dunajská Streda na obec Veľké Dvorníky, v okrese Dunajská Streda, viedol po predchádzajúcom požití nezisteného množstva alkoholických nápojov osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia kombi, EČV: D., kedy pri kilometri 14,2 hneď za tabuľou s označením konca mesta Dunajská Streda zišiel cez protismerný jazdný pruh do ľavej priekopy, kde prednou časťou vozidla narazil do trávnatého porastu a zadnou časťou zostal stáť na komunikácii a následne sa opakovane snažil vyjsť s vozidlom z priekopy, po čom bol v čase o 22:50 hod. hliadkou Obvodného oddelenia PZ Dunajská Streda kontrolovaný a vyzvaný k vykonaniu dychovej skúšky, čo odmietol, ďalej odmietol aj vykonanie lekárskeho vyšetrenia na zistenie množstva alkoholu alebo inej návykovej látky v krvi, pričom takto konal napriek poučeniu o tom, že bezdôvodným odmietnutím dychovej skúšky a iného vyšetrenia na zistenie množstva alkoholu v dychu, prípadne v krvi, sa môže dopustiť trestného činu, a to napriek tomu, že to nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho život a zdravie, teda pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktorá sa mala vykonať dychovou skúškou a zároveň sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie, čím
spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona. Za to mu súd ukladá
Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov. Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom nad správaním obvineného na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, Podľa § 51 ods. 3 písm. alkoholických nápojov.
b)
Trestného zákona obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania
Podľa § 61 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na 6 (šesť) rokov. Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.