Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Dunajská Streda 18T/27/2024 2224010892 23. 09. 2024 JUDr. Jana Koblišková ECLI:SK:OSDS:2024:2224010892.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Dunajská Streda, samosudkyňou JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej veci obžalovaného: M. N., nar. XX.XX.XXXX, zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 23.09.2024, takto rozhodol: rozhodol : Obžalovaný M. N., nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom V. XXX/X, S., sa uznáva za vinného, že od presne nezisteného dňa mesiaca október 2023, po uplynutí skúšobnej doby podmienečného odsúdenia dňa 02.10.2023 určenej trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. P. zo dňa 01.04.2022, právoplatný dňa 01.04.2022, až do jeho zadržania dňa 19.03.2024, na adrese V. X.. XXX/X, S., okres Dunajská Streda, kde býva v spoločnej domácnosti so svojím otcom poškodeným M. N. st. a s matkou O. N., pravidelne, približne 2 až 3 krát týždenne si od poškodených pýtal peniaze v sume okolo 20 - 30 Eur, pričom ak mu odmietli tieto peniaze poskytnúť resp. požičať, správal sa voči nim agresívne, najmä sa im opakovane, približne 1 x do týždňa vyhrážal slovami, že im odreže hlavu, že im ju rozbije kladivom, v niektorých prípadoch im uviedol, že ak nebudú ticho, tak im naserie do huby, pričom keď ho poškodení vyzývali, aby sa odsťahoval, tak im uvádzal, že „ja keď odídem, tak vy zdochnete", resp. „ja keď odídem, tak najprv vy umriete", taktiež poškodenej O. N. pravidelne vulgárne nadával, že je cigánska kurva a nech drží hubu, a keď sa poškodený M. N. st. snažil voči jeho správaniu zakročiť, tak mu uviedol „ty buď ticho ty buzerant fasszopó (pozn. voľne preložené ako fajčiar kokotov)", ďalej obvinený vo vyššie uvedenom období pravidelne rozbíjal zariadenie domácnosti, približne každý druhý deň silno búchal dverami až sa triasol celý dom, rozhadzoval príbor, jedlo i rôzne predmety ako napríklad sviečku, stoličku, kelímky od jogurtov a podobne, pričom naposledy si obvinený pýtal peniaze od poškodeného dňa 17.03.2024, ktoré mu však poškodený odmietol dať, na čo si obvinený mrmlal a išiel si ľahnúť, následne na druhý deň v pondelok dňa 18.03.2024, cca 0 08:00 hod. ráno, potom čo sa obvinený zobudil začal vulgárne nadávať poškodenej O. N., následne ho poškodený M. N. st. upozornil tak, že na neho mávol rukou, kedy obvinený hodil tanier o zem, začal kričať na poškodeného, že je buzerant a pri tom hovoril, že by už mohol zdochnúť, na čo sa zapojila i poškodená a povedala obvinenému, aby prestal s kričaním a radšej nech sa ide niekam zamestnať, lebo sa na nich priživuje, na čo jej obvinený povedal „drž hubu ty cigánska kurva, lebo ti naseriem do huby", následne mu aj poškodený M. N. st. uviedol slová „drž hubu ty feťák buzerant", po čom začal obvinený vykrikovať, že „raz skapete, že Vám odrežem hlavy", následne mu poškodený M. N. st. povedal nech prestane lebo zavolá políciu, na čo obvinený reagoval, že kľudne môže volať a kým dôjdu von, tak im odsekne hlavu, a v takomto správaní pokračoval
až do večera, ktorým konaním obvinený vyvolával u poškodených neustály strach o svoj život a zdravie, dlhodobý stres a psychické utrpenie, teda blízkej osobe spôsobil psychické utrpenie ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu a iným správaním, ktoré ohrozuje jej psychické zdravie, čím spáchal zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona. Za to mu súd ukladá: Podľa § 208 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l/, § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/, § 51 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom a podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 5 (päť) rokov. Podľa § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok. Podľa § 51 odsek 4 písmeno h/ Trestného zákona povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu. Podľa § 51 odsek 4 písmeno i/ Trestného zákona povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok. Podľa § 51 odsek 4 písmeno j/ Trestného zákona povinnosť spočítajúca v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve. Podľa § 51 odsek 4 písmeno k/ Trestného zákona povinnosť spočívajúca v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie. odôvodnenie: Odôvodnenie Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. S poukazom na citované ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa všetky oprávnené osoby, a to obžalovaný, jeho obhajca a prokurátorka Okresnej prokuratúry Dunajská Streda výslovným vyhlásením
vzdali práva na podanie odvolania a obžalovaný súčasne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania v jeho prospech inými oprávnenými osobami Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na podpísanom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trnave. Odvolanie podané procesnou stranou, ktorá sa tohto práva vzdala, je právne neúčinné.