Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Dunajská Streda 23T/66/2024 2224010895 14. 10. 2024 Mgr. Lucia Kostolanská ECLI:SK:OSDS:2024:2224010895.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou Mgr. Luciou Kostolanskou, v trestnej veci obžalovaného M. O., pre zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 ods. 1, ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 14.10.2024 takto rozhodol: obžalovaný: M. O. narodený XX.XX.XXXX E. K. D., trvale bytom T. T.S., t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby Bratislava od dňa 22.05.2024, je vinný, že od presne nezisteného času minimálne však od jari 2021 až do jeho zadržania dňa 22.05.2024 si na presne nezistenom mieste, od presne nezistenej osoby a presne nezisteným spôsobom v pravidelných intervaloch bez príslušného povolenia štátneho orgánu zaobstarával omamné a psychotropné látky, ktoré následne u seba prechovával v meste Dunajská Streda a v jeho okolí, ktoré ďalej neoprávnene predával ďalším osobám a to minimálne, G. Y., ktorý od obvineného kúpil prvú dávku pervitínu na jar 2021 a od tej doby pravidelne od neho kupoval pervitín asi 50-krát za 10,- € za dávku a kupoval v množstve od 30,- do 50,- € a raz od neho kúpil aj marihuanu v lete 2023, T. D., ktorá prvýkrát od neho kúpila pervitín asi vo februári 2024 a dokopy od neho kúpila asi 5-krát vždy za 20-30,- €, L. O., ktorá prvýkrát od neho kúpila pervitín v máji 2023 a kúpila ho od neho spolu 20-25-krát väčšinou jeden alebo dvakrát za týždeň za sumy od 20,- do 50,- € a marihuanu od neho kúpila v decembri 2023 za sumu 10,- a 20,-€, J.M. E., ktorý prvýkrát od neho kúpil pervitín na jar 2021 a kupoval od neho za sumu 10,- € za dávku, väčšinou dva alebo trikrát za mesiac v množstve za 10-20,- €, P. S., ktorý od neho od februára 2024 dostal pervitín asi 10-krát vždy 1 alebo 2 dávky a 1-2 krát si ho od neho aj kúpil za sumu 20,- €, S. Q., ktorá si od neho kúpila pervitín prvýkrát v septembri alebo októbri 2023 za 10,- € za dávku a celkovo kúpila od neho pervitín asi 6-krát vždy za 10,- €, ako aj iným osobám v meste Dunajská Streda a v jeho okolí, pričom dňa 22.05.2024 v čase o 15:45 hod. obvinený M. O. metamfetamín neoprávnene prechovával u seba na T. Q. na parkovisku ZSE centrum XXXX/XX v Dunajskej Strede, kedy bola v rámci jeho osobnej prehliadky zaistená a nájdená 1 kus zatavená zrezaná plastová striekačka s bielym piestom, ktorá obsahovala metamfetamín s prímesou dimetylsulfónu o hmotnosti 1.663 mg (stopa č. 1) s priemernou koncentráciou účinnej látky 52,8 % hmotnostných metamfetamínu (vyjadrené ako voľná báza), obsahujúca 878 mg absolútneho metamfetamínu, v minimálnej hodnote 34,89 €, pričom metamfetamin je podľa zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov, zaradený do II. skupiny psychotropných látok, rastliny rodu Cannabis sú v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny omamných látok a účinná látka THC v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny psychotropných látok, teda
neoprávnene obchodoval s omamnou látkou a psychotropnou látkou vo väčšom množstve a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách, čím spáchal zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 ods. 1, ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona. Za to mu súd ukladá Podľa § 173 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 5 Trestného zákona nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky a 8 (osem) mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia vecí: - 1 ks digitálna váha s nápisom „Home“ s 2 ks batérií Varta, - 1 ks digitálna váha bez nápisu s 1 ks batérie CR2032, - 18 ks prázdne plastové obaly, - 4 ks prázdne plastové vrecká s tlakovým uzáverom, - 1 ks prázdne plastové vrecko bez uzáveru, - 1 ks mobilný telefón zn. SONY s IMEI: 355290068281714 so SIM-kartou a Micro SD-kartou, - 1 ks mobilný telefón zn. SONY s IMEI: 1-352851090531161, s IMEI: 2-352851090531179 s 2 ks SIM-kariet a - 1 ks mobilný telefón zn. SAMSUNG s IMEI: 1-352375454407198/08, s IMEI: 2-352489834407198/08 so SIM-kartou. Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. S poukazom na citované ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa všetky oprávnené osoby, a to obžalovaný, jeho obhajkyňa a prokurátorka po vyhlásení rozsudku výslovným vyhlásením vzdali práva na podanie odvolania a obžalovaný súčasne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania v jeho prospech inými oprávnenými osobami. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (s výnimkou výroku o vine - § 257 ods. 5 TP), ktoré možno podať na Okresnom súde Dunajská Streda do 15 dní odo dňa jeho oznámenia. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Trestného poriadku). Osoby oprávnené podať odvolanie:
prokurátor: pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech obžalovaného. V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308 ods. 1, 2 Trestného poriadku), obžalovaný: pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods. 1 písm. b), § 308 ods. 2 Trestného poriadku), príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh: pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku), zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a jeho obhajca: pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku), poškodený: ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. c), § 308 ods. 1 Trestného poriadku). Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 Trestného poriadku). V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy (§ 311 ods. 1, 4 Trestného poriadku). Odvolanie podané procesnou stranou, ktorá sa tohto práva vzdala, je právne neúčinné.