Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Dunajská Streda 12Csp/63/2024 6124268340 04. 11. 2024 JUDr. Eva Bíróová ECLI:SK:OSDS:2024:6124268340.2
Uznesenie Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu: SPP Distribúcia, a. s., Bratislava - mestská časť Ružinov, Plátennícka 19013/2, IČO 35 910 739, proti žalovanej: X. V., W.. XX.XX.XXXX, M. F. Y. XXX, zastúpenej JUDr. Petrom Kubikom, advokátom, Dunajská Streda, Poľná cesta 966/9, o zaplatenie 9.790,75 eur s príslušenstvom takto rozhodol: Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu v nasledovnom znení: „Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 5.874,45 eur v pravidelných mesačných splátkach nasledovne: prvú splátku vo výške 262,45 eur splatnú k 15.12.2024, každú ďalšiu splátku vo výške 244 eur mesačne, splatné vždy k 15. dňu kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom január 2025, pod stratou výhody splátok v prípade neuhradenia ktorejkoľvek splátky v stanovenej výške alebo čase. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.“ odôvodnenie: (1) Žalobca sa žalobou zo dňa 03.04.2024 domáhal (pôvodne na Okresnom súde Banská Bystrica cestou upomínacieho konania - sp. zn. 7 Up/672/2024) rozhodnutia súdu, ktorým by bola žalovaná zaviazaná k zaplateniu 9.790,75 eur titulom škody spôsobenej neoprávneným odberom zemného plynu. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaná bola odberateľkou plynu na určenom odbernom mieste a v čase od 05.06.2021 do 13.04.2022 odoberala plyn meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii. Posúdením znalca bolo zistené, že odtlačky čeľustí plombovacích klieští nájdené na plombe sa nezhodujú s čeľusťami toho istého nástroja. Výšku škody žalobca zistil výpočtom na základe vyhlášky č. 449/2012 Z. z., jej súčasťou sú náklady 217,59 eur vzniknuté zisťovaním a odstraňovaním neoprávneného odberu. (2) Žaloba bola žalovanej doručená (spolu s platobným rozkazom) riadne dňa 06.05.2024, proti platobnému rozkazu podala odpor. (3) Strany sporu uzavreli (pred začiatkom prvého pojednávania) dňa 01.10.2024 „dohodu o podmienkach uzavretia zmieru“, ktorú predložil súdu žalobca s návrhom na schválenie súdneho zmieru. Žalovaná navrhla zmier schváliť. (4) Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Podľa ods. 2 súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. (5) Podľa § 82 ods. 1 písm. d/ zák. 251/2012 Z. z. o energetike (v platnom znení) neoprávneným odberom plynu je odber meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii, alebo určeným meradlom, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom
siete. Podľa ods. 2 odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete, prevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete. Podľa ods. 3 ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným podľa § 95 ods. 1 písm. l). (6) Zmier má základ a korene v hmotnom práve, je zmluvou. Predstavuje náhradu rozsudku súdu - sporové strany zmierom skončili spor, konzumovali procesný nárok, ktorý je predmetom konania. Sporové strany tak vylúčili autoritatívny (rozsudočný) výrok a nahradili ho svojou autonómnou vôľou. Základom zmieru je hmotnoprávna dohoda sporových strán, zmier schválený súdom má účinky meritórneho rozhodnutia. (7) Keďže navrhovaný súdny zmier nie je v rozpore so zákonnými ustanoveniami hmotného práva, súd zmier schválil podľa navrhovaného znenia. (8) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (9) Náhrada trov konania bola súčasťou schváleného zmieru medzi stranami. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 357 CSP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok)