Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Dunajská Streda 4C/69/2006 2206205331 14. 05. 2025 JUDr. Péter Nagy ECLI:SK:OSDS:2025:2206205331.8
Uznesenie Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: A. B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/ XX, D. E., proti žalovanému: TM-STAV, s.r.o., IČO: 31 408 320, so sídlom A. F. XXX, G. F., spoločnosť vymazaná z OR SR ku dňu 17.01.2025, právne zast.: Mgr. Marek Laktiš, advokát, IČO: 30 865 379, so sídlom Mariánska 8, Nitra, o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiadnej zo strán sporu sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Pôvodný žalobca sa žalobou zo dňa 24.05.2006 domáhal proti žalovanému určenia neplatnosti právneho úkonu bližšie špecifikovaného v žalobe. 2. Tunajší súd v rámci svojej úradnej činnosti zistil z výpisu z Obchodného registra žalovaného, že žalovaný bol ku dňu 17.01.2025 ex offo vymazaný z Obchodného registra SR. 3. Podľa ust. § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby. 4. Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak. Podľa ust. § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa ust. § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 6. Podľa ust. § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. 7. Podľa ust. § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. 8. Procesná subjektivita predstavuje takú procesnú podmienku, ktorej neexistencia tvorí spravidla neodstrániteľnú vadu konania. V konkrétnostiach však treba rozlišovať, či strana nemá procesnú subjektivitu od samého začiatku konania, alebo ju v priebehu konania stratí. Ustanovenie § 64 CSP normatívne pokrýva tie situácie, ak strana stratí procesnú subjektivitu po začatí súdneho sporu. Procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti. Inak ju má len ten, komu ju zákon výslovne priznáva. Spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby a nadobúdajú ju zápisom
do obchodného registra (resp. iného určeného registra). Právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra (pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak). Ak v žalobe označená osoba nemá procesnú subjektivitu, teda nie je spôsobilá byť stranou sporu, ide o neodstrániteľný nedostatok podmienok konania, pre ktorý je potrebné konanie zastaviť. 9. Súd pri skúmaní procesných podmienok (ktoré má povinnosť skúmať kedykoľvek v období od podania žaloby až do právoplatného skončenia sporu) zistil, že žalovaný zanikol bez právneho nástupcu výmazom z Obchodného registra SR dňom 17.01.2025, teda počas konania a skôr ako sa konanie právoplatne skončilo. Z uvedeného dôvodu bolo potrebné konanie v zmysle § 64 CSP zastaviť vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný nemá právneho nástupcu, čo sa stalo vo výroku I uznesenia. 10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 11. V danom prípade bol dôvodom zastavenia konania zánik strany sporu, t.j. strata jej procesnej subjektivity, preto tu nie je možné určiť zodpovednosť na procesnom zavinení zastavenia konania konkrétnej strany sporu a súd výkladom a contrario citovaného ustanovenia nárok na náhradu trov konania týmto stranám sporu nepriznal (výrok II uznesenia). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP) Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP) Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody, a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.) Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP).