Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Dunajská Streda 10Er/941/2015 2215214698 30. 10. 2025 Mgr. Ladislav Szitás ECLI:SK:OSDS:2025:2215214698.4
Uznesenie Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: oprávneného: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D., t.č. ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Kapronczai, Exekútorský úrad so sídlom Švermova 273, Galanta, na vymoženie dlžného výživného 2629,46 Eur, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto rozhodol: I. Súd exekúciu zastavuje. II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva. odôvodnenie: 1. Na tunajšom súde prebieha exekučné konanie o vymoženie výživného na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Dunajská Streda číslo konania 8P 73/2005-33, 11P/12/2008-61, 12P/1/2012-22, 8P/19/2015-60 zo dňa 19.07.2005, 13.03.2009, 12.03.2012, 25.05.2015. 2. Tunajší súd listom zo dňa 08.09.2025 vyzval oprávneného, aby v lehote 10 oznámil, či trvá na ďalšom vedení exekúcie s tým, že ak sa v uvedenej lehote nevyjadrí, súd bude mať za to, že oprávnený na ďalšom vedení exekúcie netrvá a súd exekúciu zastaví. Oprávnený sa k výzve nevyjadril. Súdny exekútor prípisom zo dňa 20.03.2025 súdu oznámil, že exekúcia spĺňa podmienky na zastavenie, pričom si trovy exekúcie pre prípad zastavenia konania neuplatnil. 3. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017 (ďalej len Exekučný poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017. 4. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný. 5. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. 6. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 exekúciu zastavil a trovy súdnemu exekútorovi nepriznal, keďže súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil. Poučenie: Proti výroku o zastavení exekúcie a proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné /§ 355, § 357 C.s.p., § 58 EP/. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.