Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Dunajská Streda 25T/15/2025 2225010221 06. 08. 2025 JUDr. Dana Molitorys ECLI:SK:OSDS:2025:2225010221.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Danou Molitorys v trestnej veci obžalovaného: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXX/X, A., toho času v ÚVTOS Bratislava, pre zločin týrania blízskej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona účinného od 06.08.2024 a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06.08.2025 v Dunajskej Strede takto rozhodol: obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom: E. XXX/X, A., toho času v ÚVTOS Bratislava, sa uznáva za vinného, že v bode I. od presne nezisteného dňa mesiaca december roku 2021 až do dňa 13.04.2022 sa jednak v obci F., kde žili do mesiaca februára 2022, jednak na adrese v meste Veľký Meder, na ulici G., v rodinnom dome pod súpisným číslom XX/XX, okres Dunajská Streda a približne odo dňa 08.04.2022 až do dňa 13.04.2022, kedy spolu žili a bývali v osobnom motorovom vozidle zn. A. H., červenej farby, bez evidenčného čísla, ktoré sa prevažne nachádzalo v meste Veľký Meder, na ulici I., s výnimkou bližšie nezisteného obdobia, kedy žili oddelene, v pravidelných časových intervaloch, prevažne zo žiarlivosti, slovne aj fyzicky napádal svoju družku poškodenú J. D., nar. XXXX, ktorá s ním žila v spoločnej domácnosti, pričom počas žiarlivostných hádok ju zvykol udierať kusom dreva po celom tele, dával jej facky na tvár, kopal ju niekedy takou intenzitou, že niekoľkokrát po útoku stratila vedomie, ťahal ju po zemi za vlasy, pričom poškodená zo strachu pred obvineným po uvedených fyzických útokoch nevyhľadala lekársku pomoc z dôvodu, že ho stále ľúbila, čo obvinený ďalej zneužíval a v útokoch pokračoval, ďalej ju urážal vulgarizmami že je „špinavá piča", viackrát jej povedal, že ak ho opustí, tak ju zabije, čím v nej ďalej vyvolával strach a stres a napokon dňa 13.04.2022 na ulici I. v meste Veľký Meder vyústilo jeho agresívne správanie k násilnému útoku na jej zdravie a život, v bode II. dňa 13.04.2022 v čase okolo 15:00 hod. v meste Veľký Meder, na trávnej ploche na ulici I., okres Dunajská Streda, v osobnom motorovom vozidle zn. A. H., bez evidenčného čísla, po tom, ako mu družka poškodená J. D., nar. XXXX, oznámila, že z dôvodu dlhotrvajúceho násilia voči jej osobe ho chce opustiť, odlomil vnútornú kľučku na strane spolujazdca, v dôsledku čoho poškodená preliezla na miesto vodiča, odkiaľ chcela opustiť vozidlo, kedy jej obvinený začal tlačiť tvár svojimi rukami, bránil jej v opustení vozidla, začal sa jej vyhrážať slovami že ju zrazí, že ju zabije, pričom poškodenej sa podarilo z vozidla vyslobodiť a začala utekať smerom k rodinným domom, načo obvinený v hneve z toho, že sa ho poškodená pokúsila opustiť, vozidlo naštartoval, následne ju začal uvedeným vozidlom prenasledovať s úmyslom ju zraziť, pričom keď poškodená v snahe chrániť si život a zdravie zmenila smer behu doprava, aby sa mu vyhla, obvinený s vozidlom náhle takisto zmenil smer jazdy smerom doprava, čím kopíroval pohyb poškodenej a snažil sa v rýchlosti minimálne 25 km/h poškodenú prednou časťou vozidla zraziť, čím jej mohol spôsobiť poranenia chrbtice, rôzneho rozsahu, závažnosti, prípadne hlavy, iné závažné poranenia komplikovanej zlomeniny, ktoré sú z medicínskeho hľadiska podľa znaleckého posudku spadajúce do skupiny ťažkých úrazov s dĺžkou liečenia a práceneschopnosti nad 6 týždňov, až
niekoľko mesiacov s dlhodobejšími a závažnejšími obmedzeniami v obvyklom spôsobe života, pričom v priamej zrážke s poškodenou mu zabránil stĺp, do ktorého s vozidlom narazil a v dôsledku nárazu ostal stáť, k zraneniu poškodenej nedošlo, v bode III. dňa 05.03.2022 v čase okolo 02:30 hod. na ulici G. v meste Veľký Meder, na parkovisku miestnej železničnej stanice, v okrese Dunajská Streda, stolárskym dierkovačom vytvoril tri diery do spodnej časti palivovej nádrže tam zaparkovaného osobného motorového vozidla továrenskej značky K. XXXX, evidenčného čísla C., tmavo hnedej metalízovej farby, VIN čísla: L., následne pod diery uložil malý kýbeľ do čoho napustil 10 litrov benzínu natural 95, čím poškodenému B. L., rok narodenia XXXX, spôsobil poškodením palivovej nádrže škodu vo výške 860,-Eur a krádežou škodu vo výške 17,05 eur, v bode IV. dňa 12.03.2022 v čase od 04:13 hodiny do 04:29 hodiny v meste Veľký Meder, na parkovisku miestnej železničnej stanice, v okrese Dunajská Streda, nezisteným predmetom a spôsobom rozbil sklenenú výplň dverí zo strany spolujazdca na tam zaparkovanom osobnom motorovom vozidle továrenskej značky Honda Civic i-CTDi, evidenčného čísla L., čiernej metalizovej farby, VIN čísla: D., následne z palubovej dosky vozidla odcudzil výrobcom vstavané autorádio, pričom poškodenému C. B., rok narodenia XXXX, spôsobil poškodením vozidla škodu vo výške 430,-Eur a krádežou škodu vo výške 560 eur, v bode V. bod. 1 obvinený dňa 12.01.2022 v čase okolo 19.00 hod. v obci F., časť A. XXX, M. C. D. z predsiene bytu zobral sekeru, išiel do obývacej izby za svojou matkou poškodenou B. B., rok narodenia XXXX, ktorá sedela na posteli, pristúpil k nej na vzdialenosť jedného metra a zdvihol nad jej hlavu sekeru, s ktorou naznačoval, že ju chce udrieť, pričom jej povedal, že raz ju zabije, kedy sa poškodená začala modliť, načo obvinený položil sekeru a odišiel do svojej izby, ktorým konaním u poškodenej vzbudil strach a dôvodnú obavu o svoj život a zdravie, bod. 2 obvinený dňa 16.01.2022 v čase okolo 11:05 hod. v obci F., časť A. XXX, M. C. D., sa v byte začal správať agresívne a nadával svojej matke, poškodenej B. B., rok narodenia XXXX, rôzne nadávky a urážal ju, želal jej smrť a vyčítal jej, že vyhnala z bytu jeho družku, pričom sa jej vyhrážal zabitím, vyhodením cez okno z druhého poschodia, rozbitím jej bytu a uviedol jej, že dôjdu olašský cigáni z Veľkého Medera a uvidí čo bude, nakoľko pokiaľ on musí z bytu odísť, tak ani ona tam nebude bývať a následne v byte búchal dverami s cieľom ju viac znepokojiť, čím u poškodenej, vzbudil strach a dôvodnú obavu o svoj život a zdravie, bod. 3 obvinený dňa 19.01.2022 v čase okolo 18:15 hod. v obci F., časť A. XXX, M. C. D. v byte začal kričať na svoju matku, poškodenú B. B., rok narodenia XXXX, hrubo jej nadával, búchal dverami a vyčítal jej, že z bytu vyhnala jeho družku, pričom poškodenej prial, aby zomrela, čím u poškodenej vzbudil strach a dôvodnú obavu o svoj život a zdravie, v bode VI. obvinený dňa 27.03.2022 v čase okolo 11:30 hod. v katastri obce F., okres Dunajská Streda, na poľnej ceste na brehu zavlažovacieho kanála, presnejšie za extravilánom obce v blízkosti utečeneckého tábora, nachádzajúceho sa v obci F. sa po predchádzajúcom upozornení, keď viedol motorové vozidlo značky A. H., combi, červenej farby s evidenčným číslom C. ohľadne toho, že poľnú cestu na ktorej sa nachádza používa neoprávnene, pričom upozornenie bolo dané N. O., ktorý vykonával kontrolu revíru ako člen poľovníckej stráže a potom, ako si odfotil predmetné vozidlo, sa obvinený po predchádzajúcom agresívnom správaní začal vyhrážať N. O. zabitím takým spôsobom, že zo zadného sedadla vozidla vybral železnú tyč o dĺžke 80 cm, s ktorou v ruke sa rozbehol k menovanému a pritom mu kričal slová v maďarskom jazyku, ktoré v preklade znamenajú „touto tyčou ti rozbijem hlavu a zabijem ťa", kedy z vozidla vystúpila manželka N. O., na čo obvinený v útoku upustil a z miesta odišiel, čím svojim konaním u poškodeného N. O., rok narodenia XXXX vzbudil dôvodnú obavu o jeho život alebo zdravie,
teda v bode I.
blízkej osobe spôsobil fyzické a psychické utrpenie bitím, údermi, ponižovaním, vyhrážaním a vyvolávaním strachu a stresu, v bode II. dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví a nedošlo k dokonaniu trestného činu a čin spáchal z osobitného motívu - z pomsty, v bode III. a IV. prisvojil si cudziu vec, tým že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu, v bode V a VI. inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a v bode V. čin spáchal na chránenej osobe - na blízkej osobe, osobe vyššieho veku, čím spáchal v bode I. zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona účinného od 06.08.2024, v bode II. zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona účinného od 06.08.2024 s poukazom na § 140 písm. b/ Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, v bode III. a IV. pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona účinného od 06.08.2024 v súbehu s pokračovacím prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, v bode V. a VI. pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona účinného od 06.08.2024 s poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona a s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/, písm. e/ Trestného zákona účinného od 06.08.2024. Za to mu ukladá Podľa § 155 ods. 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 5 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov. Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu so stredným stupňom stráženia. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému A. B. povinnosť nahradiť poškodenému B. L., nar. XX.XX.XXXX v C. Strede, trvale bytom P. XXX/XXX, L. B., škodu vo výške 1.000 eur a poškodenému C. B., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, bytom L. Q. E. XX, P., škodu vo výške 1.050 eur. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého
obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj do zákonného zástupcu a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. S poukazom na citované ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa všetky oprávnené osoby, a to obžalovaný, jeho obhajca a prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda výslovným vyhlásením vzdali práva na podanie odvolania a obžalovaný súčasne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania v jeho prospech inými oprávnenými osobami. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Dunajská Streda. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti osoby, ktorej treba rozsudok doručiť, oznámením je až doručenie rozsudku. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trnave. Odvolanie má odkladný účinok. V odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Oprávnená osoba sa môže odvolania výslovne vzdať. Odvolanie môžu podať: - prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 308/2) - obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§ 308/2) - príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2) - zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti jeho vôli (§ 308/2) - štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1) - poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68) - zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1) Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.