Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Dunajská Streda 20C/19/2025 2225200837 22. 04. 2025 Mgr. Desana Janíčková Rusnáková ECLI:SK:OSDS:2025:2225200837.2
Uznesenie Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava – mestská časť Karlova Ves, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., právne zastúpený: JUDr. Veronika Krížová, advokát so sídlom Ružová 9, 900 31 Stupava, o zaplatenie 587,72 € s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Konanie zastavuje. II. Žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 25,00 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. III. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v pomere 100 %. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou súdu 19.3.2025 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia 587,72 € s príslušenstvom. Podaním doručeným súdu 31.3.2025 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu. 2. Podľa § 144, § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu späť; ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 3. Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZSP“) sa poplatok splatný podaním žaloby vráti, ak sa žaloba vzala späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; poplatok sa vracia krátený o 1 %, najmenej však o 10 eur. 4. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zmyslom využitia zásady zavinenia je sankčná náhrada trov konania uložená rozhodnutím súdu tomu, kto ich vznik zavinil (pozri napr. rozhodnutie ÚS SR sp. zn. I. ÚS 196/09, rozhodnutie NS SR sp. zn. 7 MCdo 4/2010). 5. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil; žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil. Keďže žalovaný (z procesnej opatrnosti) podal v zákonnej lehote aj odpor s vecným odôvodnením, súd o zrušení vydaného platobného rozkazu č. k. 20C/19/2025-15 zo dňa 24.3.2025 nerozhodoval, nakoľko v dôsledku uvedenej právnej skutočnosti došlo podľa § 267 ods. 4 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (účinného od 01.07.2021) k jeho zrušeniu ex lege. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 ZSP. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p. s prihliadnutím na to, že žalobca zavinil zastavenie konania tým, že svoju žalobu síce vzal späť z dôvodu platenia úhrad za služby verejnosti zo strany žalovaného pod nesprávnymi platobnými údajmi, uvedenú skutočnosť však nepreukázal relevantným spôsobom.
Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.